|
|
□相關(guān)評(píng)論 |
|
“福利腐敗”刺痛社會(huì)神經(jīng) |
|
壟斷行業(yè)的高收入正在刺激整個(gè)社會(huì)的神經(jīng),乃至影響到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。有人甚至用“五宗罪”來(lái)描述壟斷行業(yè)的高收入:一是拉大收入差距;二是按勞取酬原則遭遇挑戰(zhàn);三是壟斷限制了人才的自由競(jìng)爭(zhēng)。[詳情] | | |
公積金咋成壟斷福利避風(fēng)港 |
|
有專家指出,住房公積金制度需要“動(dòng)手術(shù)”、再創(chuàng)新,提高供給能力,向低收入人群傾斜,確保公積金制度的正義初衷。可是,制度的完善是需要時(shí)間和過(guò)程的,不可能一蹴而就,我們唯有期望,有關(guān)部門(mén)能“把”好現(xiàn)有的制度關(guān)和政策關(guān)。[詳情] | | |
|
“濟(jì)富不濟(jì)貧”折射公積金監(jiān)管三大弊病 |
|
公積金由制度設(shè)計(jì)中的“濟(jì)貧”日益滑向?qū)嶋H操作中的“濟(jì)富”,除了制度本身設(shè)計(jì)得不合理外,更為關(guān)鍵的一點(diǎn)則在于公積金制度的運(yùn)行環(huán)境出了問(wèn)題,在一個(gè)缺乏有效監(jiān)督的環(huán)境中,再科學(xué)的制度,也很難達(dá)到預(yù)想的效果。[詳情] | | |
住房公積金制度急需改革 |
|
站在制度設(shè)計(jì)目的的角度,住房公積金制度已經(jīng)失效;站在社會(huì)公平性的角度,住房公積金制度嚴(yán)重不公;站在行政成本的角度,住房公積金制度不利于“簡(jiǎn)政”;站在公共財(cái)政的角度,住房公積金制度放縱逃稅和侵吞國(guó)有資產(chǎn)。[詳情] | | |
|
網(wǎng)通公司為什么能開(kāi)出高工資? |
|
就我們目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)看,對(duì)官員的監(jiān)督和約束是有效率的嗎?不是!既然目前我們的社會(huì)對(duì)官員的監(jiān)督和約束是沒(méi)有效率的,你又怎么可能對(duì)名為“國(guó)企”、實(shí)為“官企”的企業(yè),進(jìn)行有效率的監(jiān)督和約束呢?[詳情] | | |
壯哉,終于抓住了壟斷福利腐敗的把柄! |
|
再有的期待就是,中國(guó)網(wǎng)通山東分公司遭到處罰后感到不服,然后向媒體抱怨“多繳公積金”是整個(gè)壟斷行業(yè)的潛規(guī)則,某地某行業(yè)某公司甚至比自己繳得更多———
最好這個(gè)曝光能激起壟斷行業(yè)間“互相揭發(fā)”的風(fēng)氣。[詳情] | | |
|
壟斷企業(yè)高福利與山頭經(jīng)濟(jì)學(xué) |
|
由此可見(jiàn),網(wǎng)通職工的高福利怪象,首先是一種山頭經(jīng)濟(jì)邏輯,劃分自己利益范圍,鞏固壟斷地位。其次則是山頭邏輯掩護(hù)下的壟斷邏輯,搞不對(duì)稱經(jīng)營(yíng),保證內(nèi)部人福利的“壟斷腐敗”。[詳情] | | |
住房公積金,何時(shí)不再“冰火兩重天”? |
|
面對(duì)不合理、不完善的住房公積金制度,有關(guān)部門(mén)應(yīng)該采取相關(guān)措施予以糾偏,以確保這一具有良好初衷的制度真正落到實(shí)處,惠及廣大中低收入群體。[詳情] | | |
|
|
6389元對(duì)11元:住房公積金的制度性撕裂 |
|
一項(xiàng)牽扯重大的制度,如果不能得到有效嚴(yán)格地執(zhí)行,真還不如沒(méi)有。因?yàn)椋@種不公平的制度,其所帶來(lái)的打擊是普遍、連續(xù)而致命的。面對(duì)住房公積金制度的公信危機(jī),高收入行業(yè)是否具有瞞天過(guò)海的本領(lǐng)根本無(wú)足輕重。[詳情] | | |
公積金制度不能遠(yuǎn)離“公益” |
|
我國(guó)的公積金公益性質(zhì)日漸模糊,其實(shí),并不是公積金制度存在問(wèn)題,而是目前公積金的管理、激勵(lì)等一系列機(jī)制出現(xiàn)了偏差。目前要做的不是禁止公積金繳存或者對(duì)公積金收取高額稅收,相反,要明確公積金對(duì)所有繳存職工的普遍的公益性質(zhì)。[詳情] | | |
|
住房公積金相差580倍的民生隱憂 |
|
這其中,擴(kuò)大住房公積金的覆蓋面,將政策向中低收入群體傾斜,乃是我們努力的方向和孜孜以求的目標(biāo)。只要我們以民生為重,把民生問(wèn)題當(dāng)作最大的政績(jī)工程去抓,或許在不久的將來(lái),公積金相差580倍的新聞就會(huì)淡出我們的視野。[詳情] | | |
公積金不能變成“私”積金 |
|
當(dāng)前,住房問(wèn)題日漸焦灼,對(duì)此,政府應(yīng)怎樣作為?在我看來(lái)無(wú)非兩個(gè)方面:其一,通過(guò)降低房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本、規(guī)范市場(chǎng)秩序,增加住房供給;其二,通過(guò)特定的制度安排,提高公眾的住房消費(fèi)能力,而一個(gè)真正公平公正的公積金制度。[詳情] | | |
|
相差600倍,公積金淪為富人基金 |
|
公積金制度的完善確實(shí)需要時(shí)間,但公積金繳存比例早已是一種明確的規(guī)定,壟斷行業(yè)為什么能屢屢突破制度的底線?如果所有的監(jiān)督管理、責(zé)任追究等制度都無(wú)一例外地在壟斷行業(yè)面前失靈的話。[詳情] | | |
窮單位 富單位 公積金相差600倍 |
|
所以,面對(duì)著公積金相差600倍,只有在縮小收入差距上去解決。當(dāng)前,一些單位職工公積金繳存的是其他單位職工的幾百倍,就是因?yàn)槭杖牖蔚母摺6@種畸形的高往往是因?yàn)閴艛嘈纬傻摹?A class=lan12 href="../../../wzpd/2007-07/31/content_60118.htm" target=_blank>[詳情] | | |
|
將公積金繳存限高規(guī)定落到實(shí)處 |
|
壟斷行業(yè)為什么能屢屢突破制度的底線?如果所有的監(jiān)督管理、責(zé)任追究等制度都無(wú)一例外地在壟斷行業(yè)面前失靈的話,所謂“幾乎所有的工薪階層都可以通過(guò)這項(xiàng)制度受益”也許就只能是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想。[詳情] | | |
不能讓公積金成壟斷行業(yè)避稅港 |
|
中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司月均工資基數(shù)2.13萬(wàn)元,比一些地區(qū)公務(wù)員年工資還高;而月繳存公積金6389元,差不多是一些民工的年工資。貧富差距進(jìn)一步拉大,違背了公平原則,也不利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)的和諧。[詳情] | | |
|
根治公積金不公重在打破壟斷 |
|
超標(biāo)準(zhǔn)繳存公積金的企業(yè),大多是壟斷企業(yè),因此,有必要結(jié)合目前中央對(duì)壟斷企業(yè)收入分配的關(guān)注,把根治公積金不公和限制工資等措施統(tǒng)一起來(lái)思考。避免這些壟斷企業(yè)出現(xiàn)工資高就發(fā)獎(jiǎng)金,獎(jiǎng)金高就發(fā)公積金。[詳情] | | |
公積金馬太效應(yīng)亟需政策性矯正 |
|
設(shè)置公積金的初衷是為員工進(jìn)行購(gòu)房時(shí)提供部分資金儲(chǔ)備,而且可以此作為貸款抵押。可是,在政策實(shí)行過(guò)程中產(chǎn)生的弊病重重,使得公積金的方向有些走形。從根本上講,解決住房公積金的馬太效應(yīng)的手段肯定是消除政策性壟斷。[詳情] | | |
|
住房公積金高低相差581倍背后的政策漏洞 |
|
住房公積金制度作為一種政策性的購(gòu)房支持,應(yīng)該體現(xiàn)出對(duì)廣大中低收入家庭的關(guān)照。它不應(yīng)給高收入階層“錦上添花”,而要給中低收入階層“雪中送炭”。在提高住房公積金覆蓋率的同時(shí),有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)在政策執(zhí)行中暴露出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行疏理。[詳情] | | |
住房公積金相差580倍的民生隱憂 |
|
這其中,擴(kuò)大住房公積金的覆蓋面,將政策向中低收入群體傾斜,乃是我們努力的方向和孜孜以求的目標(biāo)。只要我們以民生為重,把民生問(wèn)題當(dāng)作最大的政績(jī)工程去抓,或許在不久的將來(lái),公積金相差580倍的新聞就會(huì)淡出我們的視野。[詳情] | | |
|
"公積金"相差600倍說(shuō)明什么? |
|
事實(shí)證明,現(xiàn)行住房公積金制度大有演變成“富人俱樂(lè)部”之虞。近日,有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱,在未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,“公平收入分配應(yīng)該成為宏觀調(diào)控核心。”住房公積金制度作為一種政策性的購(gòu)房支持。[詳情] | | |
相差580倍的住房公積金凸現(xiàn)了什么? |
|
由壟斷導(dǎo)致的的機(jī)會(huì)不平等不僅影響到收入公平,而且由于損害社會(huì)公正而損害社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率,損害社會(huì)的價(jià)值觀。依靠稅收等杠桿當(dāng)然有助于調(diào)控壟斷行業(yè)的畸高收入,然而改變命運(yùn)決定收入的狀況更需要重新洗牌。[詳情] | | |