• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        網(wǎng)通公司為什么能開出高工資?
            2007-07-31    蘇煜    來源:中國青年報

            近日出爐的山東2006年度審計報告顯示,中國網(wǎng)通山東省分公司職工月人均繳存住房公積金6389元,而濟南一家普通企業(yè)職工月人均繳存只有11元。(《東方早報》7月30日)

            住房公積金6389元,按15%的存繳比例計算,網(wǎng)通山東省分公司職工月平均工資基數(shù)是2.13萬元。有理由推測,該公司職工實際收入比這個基數(shù)肯定要更高。那么,2006年度濟南市法人單位在崗職工月平均工資是多少呢?濟南市勞動和社會保障局2007年3月8日公布的一份資料顯示,2006年度濟南市法人單位在崗職工平均工資為19031元,平均每月1586元。2.13萬元比1586元,足見壟斷企業(yè)工資收入的豐厚!
            曾幾何時,我記得人們在談起高工資時首先想到的是外資企業(yè)。大致是在十幾年前吧,外資企業(yè)的白領(lǐng)月工資就已達數(shù)千甚至過萬了。記得當時在一家國有銀行工作的我,工資才只有幾百元。但是,對于那樣的差距,我從沒有聽說有誰憤憤不平。反之,人們認為很正常。為什么呢?因為人家是私企嘛,老板舍得拿錢給雇員,你管得著嗎?不過,近幾年來,人們在談起高工資時已很少提到外資企業(yè),更多提到的是一些帶“國企”標記的壟斷性行業(yè),如電力、通訊、煙草、銀行、石油。據(jù)說,其工資之高已經(jīng)超過外企,而人們的憤憤不平也正是因此而來。
            我當然很理解這樣的憤憤不平,理由其實也并不復(fù)雜。你國企本身就是國家權(quán)力機構(gòu)的一種延伸,尤其壟斷性的國企,獲得的收入在某種程度上完全可以說是國民向國家繳納的稅金。而也正是因此,國企尤其是壟斷性行業(yè)的國企,其員工工資只能比照公務(wù)員標準而來。你可以不低于公務(wù)員工資,卻不能高于平均收入數(shù)10倍。此外,如果僅僅是盈利的國企開支高額工資也就算了,可那些虧損的國企,它同樣能開出高工資,例如銀行。如此,壟斷行業(yè)國企的高工資就更沒有道理了。
            國企開支高額工資固然不合理,但這一現(xiàn)象的存在必然有它的道理。不久前,在與朋友談到這一問題時我說,你就不要把那些企業(yè)看成“國企”,它們純粹就是“官企”。這些企業(yè)的高管是經(jīng)過民主的程序任命的嗎?不是;這些企業(yè)的經(jīng)營能夠得到民主的監(jiān)督嗎?不能;這些企業(yè)的員工都是什么人呢?他們要么是官員,要么是官員的親屬和下屬,一起組成利益共同體。所以,哪里來什么“國企”啊,它們都是“官企”!由此,這些所謂“國企”的高工資現(xiàn)象,就可以得到合理的解答。
            就我們目前的社會現(xiàn)實看,對官員的監(jiān)督和約束是有效率的嗎?不是!既然目前我們的社會對官員的監(jiān)督和約束是沒有效率的,你又怎么可能對名為“國企”、實為“官企”的企業(yè),進行有效率的監(jiān)督和約束呢?于是,令人咋舌的高工資、離譜的住房公積金……種種不合理現(xiàn)象自然也就層出不窮了。

          相關(guān)稿件
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>