??? 8月12日,人民幣對美元中間價(jià)再度貶值千點(diǎn),自8月11日匯改以來,人民幣對美元兩天已連續(xù)貶值接近4%。全球主要股市、國際大宗商品價(jià)格受此影響大跌,中國周邊國家的貨幣也隨之貶值,市場震動不可謂不大。
盡管如此,筆者注意到,對人民幣的突然貶值,國際社會的評論基本保持了理性。國際貨幣基金組織對中國設(shè)定每日人民幣匯率中間價(jià)的新機(jī)制表示支持,稱此舉是“值得歡迎的一步”,并稱希望中國在兩到三年內(nèi)開始實(shí)施浮動匯率制。國際主要財(cái)經(jīng)媒體普遍對中國通過市場化的改革調(diào)整匯率持理解態(tài)度,特別是美國,也沒有對中國下調(diào)人民幣匯率的行為給予特殊的評論。這意味著,國際社會對人民幣適當(dāng)貶值有預(yù)期。
事實(shí)上,在國際經(jīng)濟(jì)金融形勢復(fù)雜,美聯(lián)儲加息的預(yù)期強(qiáng)化,全球貨幣政策受美元加息的影響一片動蕩的情況下,適當(dāng)并主動對已經(jīng)高估的人民幣匯率貶值,不僅有利于中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長,也有利于保持人民幣一定程度上的競爭力。我們看到,自美聯(lián)儲決定退出QE以來,美元相對于全球主要貨幣都出現(xiàn)了大規(guī)模升值,美元指數(shù)已經(jīng)從年初的90左右,上升至目前的97以上,最高時(shí)曾經(jīng)突破100大關(guān)。在美元升值同時(shí),包括歐元在內(nèi)主要貨幣相對于人民幣卻在貶值,從而使得人民幣有效匯率不降反升。國際清算銀行數(shù)據(jù)顯示,自去年年底以來,人民幣兌一籃子主要貨幣升值逾3%,人民幣相對于歐元、日元更是升值20%以上,這使得人民幣的有效匯率持續(xù)走強(qiáng)。在中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑,貨幣政策維持較為寬松的情況下,這種有效匯率的上升一方面和中國基本面背離,另一方面,也影響中國出口。今年上半年外貿(mào)形勢慘淡,這在一定程度上和人民幣維持強(qiáng)勢有很大的關(guān)系,這也是央行的中間價(jià)和市場價(jià)出現(xiàn)背離的直接原因。就此而言,人民幣匯率的調(diào)整是順應(yīng)市場,對市場價(jià)格的認(rèn)可。
但是,人民幣連續(xù)兩天大跌,也讓市場擔(dān)心人民幣未來是否進(jìn)入長期下行通道,而這種持續(xù)的下行是否會引發(fā)其他國家貨幣的競相貶值,從而陷入羅賓遜夫人所言的“以鄰為壑”的貨幣競爭性貶值的惡性循環(huán)中去。
市場這種擔(dān)心可以理解,但如果進(jìn)一步思考,就會發(fā)現(xiàn)這種擔(dān)心根本沒有任何必要。因?yàn)椋嗣駧乓坏┱娴倪M(jìn)入持續(xù)下行通道,對中國自身也會造成很大傷害,是損人不利己的行為。首先,正如前述,人民幣匯率調(diào)整是基于市場的預(yù)期而進(jìn)行的市場化行為,其用意并不在于通過人為壓低匯率,使得中國商品取得不合理的競爭優(yōu)勢;其次,央行本次調(diào)整人民幣匯率,會對羸弱的中國出口形勢有一定的幫助作用,但這種幫助作為只是一種對人民幣匯率的矯正,而非刻意通過貶值提升出口。第三,大幅度和持續(xù)的貶值一定引發(fā)資本的大規(guī)模外流,引發(fā)對中國經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂,很顯然,這是中國最不愿意看到的情況。
就此而言,筆者同意人民銀行官方和央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿的觀點(diǎn),一方面,中國經(jīng)濟(jì)、中國外貿(mào)以及中國外匯儲備的基本現(xiàn)狀決定了“當(dāng)前不存在人民幣匯率持續(xù)貶值的基礎(chǔ)”;另一方面,近兩日人民幣匯率波動仍在可控范圍之內(nèi),人民銀行在必要的時(shí)候完全有能力通過直接干預(yù)外匯市場來穩(wěn)定市場匯率,防止出現(xiàn)由于羊群效應(yīng)導(dǎo)致匯率非理性大幅波動。
當(dāng)然,長期而言,人民幣匯率走勢取決于中國經(jīng)濟(jì)自身的基本面。無論是從一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)大國和貿(mào)易大國的地位出發(fā),還是從中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之大計(jì),人民幣匯率的穩(wěn)定都是必備的前提。很顯然,中國經(jīng)濟(jì)的未來取決于改革是否強(qiáng)力推動,市場化力量是否持續(xù)增強(qiáng),創(chuàng)新的元素是否成為新的驅(qū)動力,內(nèi)需能否成為最主要的力量,而不是依靠貨幣貶值繼續(xù)走過去依靠外需的老路。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗(yàn)政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。