??? 連續(xù)多年的糧食增產(chǎn)并未沖淡產(chǎn)糧大縣的憂慮。《經(jīng)濟(jì)參考報》記者近期走訪湖南湘鄉(xiāng)市、桃江縣、桃源縣三個種糧大縣(市)發(fā)現(xiàn),當(dāng)前糧食主產(chǎn)區(qū)普遍面臨著財政緊張、種糧刺激效應(yīng)遞減、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境急劇惡化等困境。產(chǎn)糧大縣(市)分管糧食生產(chǎn)的負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)前過度依賴“行政強(qiáng)壓”推動糧食生產(chǎn)的模式已難以為繼,產(chǎn)糧大縣(區(qū))普遍缺乏內(nèi)生動力,一些地方之所以還保留著“產(chǎn)糧大縣”的牌子,僅僅是出自一種“榮譽感”。這種局面如不改變,未來幾年內(nèi)糧食生產(chǎn)可能會出“大問題”。
“別人吃飯,我們貼錢”
趙乃育 繪 |
湘鄉(xiāng)市是湘潭市下轄的一個縣級市,已連續(xù)五年獲得全國糧食生產(chǎn)先進(jìn)縣稱號。湘鄉(xiāng)市財政局副局長賀伏梅向記者介紹:“每年中央給我們產(chǎn)糧大縣轉(zhuǎn)移支付獎勵資金在2900萬左右,但2014年湘鄉(xiāng)本級財政另外還投入了4644萬與糧食生產(chǎn)直接有關(guān)的資金,今年則達(dá)到了6414萬,基本上每年增幅在15%左右。如果算上水利等間接投入,湘鄉(xiāng)本級財政每年用于糧食生產(chǎn)的資金超過1億元。”
“糧食主銷區(qū)大量發(fā)展工業(yè),而主產(chǎn)縣則因為抓糧食失去了太多發(fā)展機(jī)會。用一句話概括就是‘別人吃飯,我們貼錢。’”一位受訪副縣長這樣感慨。為了穩(wěn)住糧食面積和產(chǎn)量,這些產(chǎn)糧大縣每年一到春耕、“雙搶”時節(jié),就會出現(xiàn)田里的干部比農(nóng)民還多的景象。政府不僅要多次發(fā)文敦促各鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實任務(wù),甚至一些干部還要把農(nóng)民拋荒不愿種的地流轉(zhuǎn)過來自己種。“如果把投入糧食生產(chǎn)的錢集中起來搞一兩個工業(yè)企業(yè),最多三年時間就賺回來了。”
“說實話我們并不愿意搞糧食,但又不想‘產(chǎn)糧大縣’這塊牌子倒掉。”桃江縣副縣長李暢和直言,“桃江既不是生態(tài)大縣,也不是扶貧大縣,只能保‘產(chǎn)糧大縣’這塊牌子。我們的想法是寄希望于今后的政策調(diào)整,如果國家以后對產(chǎn)糧大縣的轉(zhuǎn)移支付或獎勵大幅提高,那時如果我們丟了這塊牌,就太劃不來了。”
據(jù)了解,近幾年來,桃江縣農(nóng)民拋荒和“雙改單”(雙季水稻改種一季水稻)的現(xiàn)象十分普遍,地方政府只能通過行政強(qiáng)壓的手段來保面積保產(chǎn)量。桃江縣農(nóng)業(yè)局局長劉伯約介紹,糧食生產(chǎn)在桃江縣對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的績效考核中占2分,比重很大。而且縣里規(guī)定,糧食生產(chǎn)任務(wù)必須百分之百保證完成,哪怕完成99%,也只能計0分。“此外,所有涉農(nóng)項目的考核都要與其掛鉤,一項完不成所有都不及格。”劉伯約說。
劉伯約認(rèn)為,采取“行政強(qiáng)壓”也是不得已而為之。當(dāng)前桃江的糧食生產(chǎn)形勢嚴(yán)峻,除了比較效益過低外,還面臨以下壓力:一是高質(zhì)量的耕地不斷減少,占補平衡補充的耕地難以達(dá)到要求。二是經(jīng)濟(jì)作物迅速擴(kuò)張。從益陽市到桃江縣的省道兩邊,幾乎都種滿了水果和苗木。三是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,去年全縣有四分之一的糧田因為遭受洪澇災(zāi)害而被淹沒。
為增產(chǎn)不惜犧牲地力及糧食質(zhì)量
“產(chǎn)糧靠大縣、大縣靠大戶”,種糧大戶將在不遠(yuǎn)的將來成為我國糧食生產(chǎn)的主力軍。增強(qiáng)糧食生產(chǎn)的“內(nèi)生動力”,將來也主要得靠種糧大戶。但由于多年來“以量為綱”的主導(dǎo)思想和成本持續(xù)上升帶來的增產(chǎn)壓力,種糧大戶們不得不通過過量使用農(nóng)業(yè)投入品來維持高產(chǎn)。
不少種糧大戶告訴記者,近年來種糧成本上升的幅度遠(yuǎn)高于糧價上升的幅度,只能通過提高單產(chǎn)來穩(wěn)定收益,雖然明知會對耕地地力及糧食質(zhì)量產(chǎn)生不良影響,但化肥農(nóng)藥仍是越用越多。以除草劑為例,有種糧大戶告訴記者,現(xiàn)在一些從國外進(jìn)口的除草劑除草效果雖然很好,但毒性很大,以至于都不敢在地里隨意放養(yǎng)家禽。而為了保持除草效果,劑量更是越用越大。
“(除草劑)頭年每畝20克就能解決問題,第二年就得50克,第三年70克,第四、五年就得換個牌子才管用。有時用多了,我們自己都感到害怕。”一位種糧大戶告訴記者,有些人甚至采用一些“偏方”,通過為成熟稻谷噴灑劇毒農(nóng)藥,來縮短糧食晾曬時間,減少損耗。
湖南省稻谷產(chǎn)量常年占全國總產(chǎn)的14%左右,但人均耕地只有0.8畝,且耕地質(zhì)量呈下降趨勢。目前,湖南省高產(chǎn)田1800萬畝左右,而中產(chǎn)田和低產(chǎn)田分別超過2700萬畝和1000萬畝,兩者比利接近三分之二。根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計,湖南省土壤酸化明顯加快,耕地土壤pH值由上世紀(jì)80年代的6.5下降到目前的6.0。稻田耕層普遍變淺,由上世紀(jì)80年代的16.5厘米減少到目前的13厘米左右。近年來,全省農(nóng)用化肥施用量維持在850萬噸左右,農(nóng)藥使用量超過12萬噸,農(nóng)用地膜使用量達(dá)到8萬噸,而主要作物對氮磷鉀等化肥的當(dāng)季利用率分別只有30%、25.9%和36.7%,農(nóng)藥利用率也只有30%左右。
湖南省農(nóng)委一位官員介紹稱,許多糧食主產(chǎn)縣的農(nóng)田由于基礎(chǔ)設(shè)施老化,排水條件差,大量稻田采取簡單的板田或冬泡過冬,失去了周年規(guī)律性的土壤干濕交替過程,稻田潛育、次生潛育逐年加劇,目前全省潛育化稻田面積接近850萬畝。耕地嚴(yán)重退化導(dǎo)致土壤基礎(chǔ)地力不斷下降,土壤更加“吃肥、吃工、吃水”。增加產(chǎn)量,要靠更多的使用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜和灌溉用水,長此以往農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展將難以為繼。
今年3月,湖南省農(nóng)委主任劉宗林曾表示,從今年起湖南省將深入推進(jìn)測土配方施肥、農(nóng)藥減量控害,并加大低毒生物農(nóng)藥補貼示范推廣實施力度。同時鼓勵和推廣使用生物有機(jī)肥、低毒殘留農(nóng)藥、生物農(nóng)藥等綠色防控技術(shù),力爭實現(xiàn)全省化肥農(nóng)藥使用量“零增長”。
涉農(nóng)資金使用像“撒胡椒面”
種糧大戶普遍反映,目前與農(nóng)民的流轉(zhuǎn)合同普遍是三年或五年一簽,缺乏政策機(jī)制保障,農(nóng)民單方面毀約拿回土地的現(xiàn)象十分普遍,這就導(dǎo)致他們只得“殺雞取卵”,不顧地力一味追求高產(chǎn)。同時,由于涉農(nóng)資金“錢出多門”又各自為政,難以整合起來為大戶提供服務(wù)。
桃源縣種糧大戶丁巧云告訴記者,由于擔(dān)心農(nóng)民隨時會收回承包地,許多種糧大戶不敢大量投入建設(shè)水利基礎(chǔ)設(shè)施,也不敢投入財力物力耐心追求稻谷質(zhì)量。這幾年,丁巧云自己做了一些嘗試,如通過種綠肥撒石灰等手段進(jìn)行土壤恢復(fù),以及聘請專家治理土壤污染。但他的行為不僅不能取得農(nóng)民和大戶同行們的理解,反而招來嘲笑,認(rèn)為他在干“蠢事”。
另一位“85后”種糧大戶彭晉京也對土地流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性表示擔(dān)憂。按照規(guī)劃,他將土地流轉(zhuǎn)面積控制在合理規(guī)模,打算通過精耕細(xì)作、委托加工的方式打造自己的大米品牌。但幾年來與流轉(zhuǎn)農(nóng)戶打交道的經(jīng)驗告訴他,土地流轉(zhuǎn)時限的長短不一讓他的規(guī)劃很難付諸實踐。“流轉(zhuǎn)不穩(wěn)定不長久,我就沒辦法去專心改善地力,也難以穩(wěn)定屬于自己的勞動力,更不要說投入大量資金去搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”彭晉京說。
而涉農(nóng)資金使用分散,扶持政策缺乏針對性精準(zhǔn)性也是三個產(chǎn)糧大縣反映最多的問題。桃江縣國土局副局長吳文正介紹稱,桃江縣5年來獲得3億資金進(jìn)行基本農(nóng)田改造,但改造面積多達(dá)15萬畝,平均下來一畝地也就1000多元左右,還要扣除各種設(shè)計費招標(biāo)費等成本,真正用到田里的只有五六成,錢花了不少,但農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)卻沒有提高多少。類似的情況在多個涉農(nóng)部門均不同程度存在,比如涉及耕地整理改造的就有農(nóng)業(yè)、財政、國土、發(fā)改、水利等多個部門,政出多門、資金高度分散,基層干部們戲稱為“一起來撒胡椒面”。
“建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。有的部門建了一條渠道,上面沒水,下面沒支流,工程驗收過關(guān)之后就沒人管了,不能真正發(fā)揮效用。有的地方灌溉設(shè)施修得一應(yīng)俱全,可周圍的田都荒了一大半。”桃江一位干部建議,應(yīng)該加強(qiáng)資金的整合和使用效率,特別是對于“最后一公里”,政府沒辦法投入,新型經(jīng)營主體投入又缺乏動力和資金,可以考慮建立政府和經(jīng)營主體共同投入的機(jī)制。同時,直接對新型經(jīng)營主體給予基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)補貼,以鼓勵和引導(dǎo)他們進(jìn)行基建投入。
此外,多年來一直有爭議的“普惠式”種糧補貼方式也廣為種糧大戶和地方政府詬病。湘鄉(xiāng)市種糧大戶李立平反映,湘鄉(xiāng)30畝以上的大戶有2400戶,幾乎沒有任何制度性的補貼和扶持;反過來,一些多年外出打工,耕地拋荒的農(nóng)戶卻年年領(lǐng)補貼。李立平說,去年市里評了個獎,自己得了幾萬塊,這是種糧十多年來唯一一次。而據(jù)記者了解,雖然今年國家開始實行農(nóng)業(yè)補貼改革,在全國范圍內(nèi)調(diào)整20%的農(nóng)資綜合補貼,加上種糧大戶補貼試點資金,統(tǒng)籌用于支持糧食適度規(guī)模經(jīng)營。但受訪種糧大戶多數(shù)表示,20%的比例依然過低,國家應(yīng)盡快出臺具體操作細(xì)則,并逐年加大對種糧大戶的補貼扶持力度。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗。
在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。