今年10月,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于激活重點(diǎn)群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實(shí)施意見》,要求進(jìn)一步減輕中低以下收入者稅收負(fù)擔(dān),發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能,適當(dāng)加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度;11月,財(cái)政部單獨(dú)設(shè)立個人所得稅處;隨后,有媒體披露個稅改革正在提速推進(jìn),個稅改革方案有望在2017年上半年出爐。(12月20日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
個稅,作為調(diào)節(jié)貧富差距的有力杠桿,其重心針對高收入階層行業(yè)。因此,假若個稅起征點(diǎn)過低,會將更多中低收入的人群“圈”進(jìn)來,伴隨物價(jià)上漲帶來的外部效應(yīng),如果個稅起征點(diǎn)不能實(shí)現(xiàn)“水漲船高”,勢必會折傷這部分人的利益,甚至可能不小心“淪落”為“劫貧”工具。
近幾年,提高個稅“起征點(diǎn)”的呼聲甚囂塵上,似乎在每一次呼聲過后不久,個稅改革都會朝著提高起征點(diǎn)的思路向前推進(jìn)。實(shí)際上,個稅起征點(diǎn)并非越高越好。因?yàn)閭€稅起征點(diǎn)和個稅收入之間是一條正態(tài)分布曲線,起初為上升,到達(dá)臨界點(diǎn)后反而下降。這說明,超過臨界點(diǎn)的起征點(diǎn)作用將為“負(fù)”。在我國,臨界點(diǎn)為3500元,還是10000元,都需要“數(shù)據(jù)說話”,而不能“隨便”說個數(shù)字。而且,由于我們各個城市的工薪階層收入水平參差不齊,“一刀切”顯然有失公平。
有清華大學(xué)教授建議,“個稅起征點(diǎn)應(yīng)調(diào)到5000元。”筆者認(rèn)為,慎談將個稅起征點(diǎn)提高到5000元。個稅“逆調(diào)節(jié)”現(xiàn)象和起征點(diǎn)“效益悖論”的力量,不可小覷。提高個稅起征點(diǎn),并非越高越好。如果有大幅度提高,個稅的“逆調(diào)節(jié)”會讓需強(qiáng)化監(jiān)管的高收入者的承擔(dān)變少,收入越高的人獲益越多,而易有效監(jiān)管的工薪階層成了稅負(fù)的主體。
個稅不應(yīng)掉入“劫貧濟(jì)富”漩渦。按照計(jì)算,假設(shè)個稅起征點(diǎn)由3500元提高至5000元和10000元,對高薪酬的人群來說,減少的稅負(fù)比低收入者多。換言之,一味提高個稅起征點(diǎn),容易導(dǎo)致“劫貧濟(jì)富”,富人減稅更多,而窮人則沒占到任何便宜,這足以說明僅僅依靠提高個稅起征”的“一刀切”做法,根本行不通。這也是為何我國2006年個稅工資薪金起征點(diǎn)由800元提至1600元,2008年進(jìn)一步提高至2000元,從2011年到現(xiàn)在5年的時間,個稅起征點(diǎn)沒有再進(jìn)行調(diào)整的根本原因。
“劫富濟(jì)貧”,才應(yīng)該成為個稅努力的方向,如果個稅不能作為“重點(diǎn)照顧中低收入者的政策調(diào)整”姿態(tài)出現(xiàn),勢必出現(xiàn)窮人多繳稅的外部不經(jīng)濟(jì)效果,這肯定與國家政策背道而馳。個稅設(shè)計(jì)的初衷本就是調(diào)節(jié)高收入、緩解因社會收入分配不公造成的矛盾,稅進(jìn)行二次分配,從而保護(hù)“窮人”利益。一些專家僅談提高個稅起征點(diǎn)也并不全面,要實(shí)現(xiàn)目標(biāo),應(yīng)多管齊下,通過調(diào)整免征額、稅率,提高個人起征點(diǎn)以及邊際稅率等科學(xué)組合來實(shí)現(xiàn)“多向管制”,實(shí)行針對不同城市的“個性稅收”也不錯。同時,可擺脫個稅按“人頭”收稅的“鳥籠困境”,將其外延擴(kuò)大至一個家庭或一個經(jīng)濟(jì)組合體,都非常值得期待。
個稅改革,僅以提高起征點(diǎn)為方向容易走進(jìn)“死胡同”。有新聞稱,將來的個稅改革以建立“綜合與分類相結(jié)合”的稅制為大方向,對于綜合所得,未來將逐步建立“基本扣除+專項(xiàng)扣除”的稅前扣除制度,首套房貸款利率、再教育支出或?qū)⒊蔀榈挚凼走x,這無疑是個好消息。
農(nóng)村電商作為農(nóng)業(yè)發(fā)展、脫貧攻堅(jiān)的重要突破口,各路資本踴躍加入,投資者爭搶“風(fēng)口”,,千千萬萬人從中受益。