近日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,將防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)列為今后3年決勝全面建成小康社會(huì)的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首。圍繞風(fēng)險(xiǎn)防范和化解,過去一年來相關(guān)部門出臺(tái)了系列政策文件,介入市場(chǎng)交易鏈條,干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)形成過程,阻止風(fēng)險(xiǎn)無序聚集,取得了較好效果。但市場(chǎng)在適應(yīng)管理風(fēng)格轉(zhuǎn)換的同時(shí),也存在諸多不適應(yīng)的地方,需要通過有效引導(dǎo),使市場(chǎng)和政府形成合作博弈,減少政策執(zhí)行層面摩擦,真正防控風(fēng)險(xiǎn)。
通常所謂監(jiān)管和被監(jiān)管之間的“貓鼠游戲”,屬于非合作博弈的典型表現(xiàn)。在利益和目標(biāo)相互影響的非合作博弈中,如果只考慮自身利益的最大化,那么必然對(duì)其他參與方的利益產(chǎn)生負(fù)面影響。若這種博弈橫亙?cè)谑袌?chǎng)與政府之間,摩擦成本不斷增大,勢(shì)必阻礙政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,監(jiān)管者和被監(jiān)管者之間也存在合作空間,存在合作博弈選擇。合作博弈重視合作后的收益分配,將使博弈雙方均受益,不會(huì)產(chǎn)生“誰受損、誰受益”問題。現(xiàn)實(shí)生活中,市場(chǎng)與政府之間大多處于非合作博弈和合作博弈之間,非合作博弈并不常見。應(yīng)該看到,防控風(fēng)險(xiǎn)既是監(jiān)管目標(biāo),也是被監(jiān)管者的底線要求,市場(chǎng)與政府能形成最大公約數(shù)。類似防控風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生監(jiān)管與被監(jiān)管之間的博弈,完全有可能被納入合作博弈的范疇,這就需要監(jiān)管者能夠有效引導(dǎo)市場(chǎng)形成良性預(yù)期,推動(dòng)被監(jiān)管者順應(yīng)監(jiān)管政策導(dǎo)向自發(fā)調(diào)整,成為防控風(fēng)險(xiǎn)主體。
但現(xiàn)實(shí)中,推動(dòng)市場(chǎng)與政府形成防風(fēng)險(xiǎn)的合作博弈并非易事。市場(chǎng)運(yùn)行有其自身邏輯,市場(chǎng)已經(jīng)累積了足夠力量,市場(chǎng)主體道德風(fēng)險(xiǎn)高企,如此種種都可能會(huì)改變博弈格局和力量,增加博弈的非合作成分。在防控風(fēng)險(xiǎn)過程中,部分市場(chǎng)主體往往會(huì)漠視現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為“這次不一樣”,從而主觀上拒絕調(diào)整,客觀上也不愿意放棄風(fēng)險(xiǎn)收益,寄希望于監(jiān)管會(huì)網(wǎng)開一面,卻明顯背離了監(jiān)管目標(biāo)。
這些年來,我國(guó)金融領(lǐng)域亂象較為突出,非合作博弈影響不容忽視。金融分業(yè)監(jiān)管固然存在套利空間,但若金融機(jī)構(gòu)以監(jiān)管套利為目標(biāo)進(jìn)行非合作博弈,將會(huì)成倍放大并集聚金融風(fēng)險(xiǎn)。影子銀行的興起,就與部分金融機(jī)構(gòu)挖空心思進(jìn)行監(jiān)管套利不無關(guān)系。資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)無序發(fā)展,各種通道業(yè)務(wù)盛行于金融市場(chǎng),資產(chǎn)管理產(chǎn)品嵌套和違規(guī)操作層出不窮,也主要是因?yàn)檫@些金融機(jī)構(gòu)并未順應(yīng)監(jiān)管政策導(dǎo)向規(guī)范運(yùn)營(yíng)。同業(yè)業(yè)務(wù)原本服務(wù)于金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性管理目標(biāo),但相當(dāng)多金融機(jī)構(gòu)卻將其作為資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的手段,甚至通過同業(yè)存單續(xù)做委外投資進(jìn)行資金套利,加劇了金融市場(chǎng)的脆弱性。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)提供了全新的服務(wù)模式,提高了金融展業(yè)的效率,但部分機(jī)構(gòu)卻假借互聯(lián)網(wǎng)金融名義,大肆開展非法集資。部分地方金融領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)聚集,這與地方層面防控風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任未嚴(yán)格落實(shí)有密切的關(guān)系。以上種種情況充分表明,非合作博弈某種程度上加劇了金融市場(chǎng)的監(jiān)管套利,大大增加了金融市場(chǎng)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。
在防控風(fēng)險(xiǎn)大目標(biāo)下,引導(dǎo)市場(chǎng)與政府之間形成合作博弈,既需要政府相關(guān)部門在全面掌握風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)情況下,加強(qiáng)市場(chǎng)溝通,引導(dǎo)市場(chǎng)主體形成合理預(yù)期,政策措施力度合適,盡可能避免引發(fā)市場(chǎng)利益格局過度調(diào)整;也需要市場(chǎng)主體主動(dòng)落實(shí)防控風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任,深入研究宏觀大勢(shì)和政策走向,順應(yīng)政策導(dǎo)向及時(shí)調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),努力減少風(fēng)險(xiǎn)聚集。當(dāng)前,基于政府防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)需要和金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在控制金融風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)力,使得統(tǒng)一資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)則在市場(chǎng)和政府之間形成前所未有的深度合作博弈。雖然還可能對(duì)統(tǒng)一資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)則的具體細(xì)節(jié)存在分歧,對(duì)某些條款還有些爭(zhēng)議,但市場(chǎng)主體要求改變過去資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)則不統(tǒng)一、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平狀況的愿望幾乎是一致的,這與金融監(jiān)管當(dāng)局防止資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)聚集、維護(hù)金融市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的政策目標(biāo)是一致的。也正基于這一邏輯,金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)已在調(diào)整,金融市場(chǎng)與金融監(jiān)管的良性互動(dòng)也正在形成。
?
一噸貨在貴州走公路每百公里運(yùn)費(fèi)約為120元,在杭州卻只需要60至80元。信息不順暢導(dǎo)致兩地物流成本差距。
由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng)、家裝市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說的秘密”?