■去產(chǎn)能攻堅(jiān)戰(zhàn)·瓶頸
處置僵尸企業(yè)是去產(chǎn)能的關(guān)鍵點(diǎn),也是難點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。記者近期在多地調(diào)研發(fā)現(xiàn),一些地方對(duì)清理僵尸企業(yè)工作仍然存在一定程度的困惑,加之這一工作涉及國有資產(chǎn)處置、人員安置、債務(wù)清理等龐雜難題,在誰是“僵尸”、先出清誰等方面還存在標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰、各自盤算退路等問題,很有可能阻滯產(chǎn)能有效出清。業(yè)內(nèi)相關(guān)人士及部分專家認(rèn)為,應(yīng)在具體的工作推進(jìn)過程中,進(jìn)一步界定僵尸企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),理順產(chǎn)能出清路徑,完善退出機(jī)制,明晰各方職責(zé)。
?趙乃育/繪
誰是“僵尸”?界定不清晰認(rèn)知存混亂
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),雖然各地積極展開清理僵尸企業(yè)的摸底排查、目標(biāo)確定等工作,但在工作的第一步,即界定誰是“僵尸”就面臨難題。各方對(duì)僵尸企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)界定尚未統(tǒng)一,可能影響僵尸企業(yè)的認(rèn)定及退出效率。
首先,如何“劃線”?“沒個(gè)精確的區(qū)分,基層要認(rèn)定很難啊!”西部某資源型城市工信委負(fù)責(zé)人說。多地基層干部提及,目前國家有關(guān)部門對(duì)處置僵尸企業(yè)主要是提出了描述性概念和一般性原則,各方對(duì)僵尸企業(yè)的認(rèn)知尚未完全明確和統(tǒng)一,有待在實(shí)際工作中進(jìn)一步厘清。
一些基層干部反映,目前統(tǒng)計(jì)上報(bào)的多是當(dāng)?shù)乩щy企業(yè),有些地方主要還是民營企業(yè)。這些企業(yè)中既有生產(chǎn)經(jīng)營困難、瀕臨破產(chǎn)的,也有部分是有營業(yè)執(zhí)照但無資金、無場(chǎng)地、無機(jī)構(gòu)的“三無”企業(yè)。
“國家有一個(gè)困難企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),但困難企業(yè)不等于僵尸企業(yè),不能套用。”貴州一家礦業(yè)集團(tuán)的負(fù)責(zé)人說。西部某省發(fā)改委一位負(fù)責(zé)人也表示,該省有各類特困工業(yè)企業(yè)100多戶,基本處于停產(chǎn)和半停產(chǎn)狀態(tài),但要界定誰是“僵尸”,僅憑生產(chǎn)狀態(tài)還難以判斷。不少接受記者采訪的特困企業(yè)也明確否認(rèn)自己是僵尸企業(yè)。
在已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)方案的省份,對(duì)僵尸企業(yè)的認(rèn)定也有差別。如廣東、江蘇等省將關(guān)停企業(yè)、特困企業(yè)都納入了僵尸企業(yè)的處置范圍,而在一些資源大省,特困企業(yè)涵蓋當(dāng)?shù)刂饕е推髽I(yè),并承擔(dān)整片區(qū)域的“辦社會(huì)”職能,很難作為僵尸企業(yè)直接進(jìn)行處置。
部分地方干部還提出,當(dāng)?shù)匕磭乙?guī)定的落后產(chǎn)能已基本淘汰完畢,今后的去產(chǎn)能工作亟待明確新的、恰當(dāng)?shù)慕缍?biāo)準(zhǔn)。
此外,誰來認(rèn)定?部分地方反映,目前發(fā)改委、工信、國資委、財(cái)政等多個(gè)部門對(duì)僵尸企業(yè)的調(diào)查范圍不同、口徑標(biāo)準(zhǔn)不一致,容易造成混亂。西部某省發(fā)改委有關(guān)人士說,當(dāng)?shù)卦诮┦髽I(yè)調(diào)查中,各部門從各自工作角度進(jìn)行不同的摸底,難以形成全貌。如,發(fā)改委主要看企業(yè)產(chǎn)能過剩情況,工信委主要看企業(yè)效益情況,財(cái)稅部門主要看欠稅情況,金融機(jī)構(gòu)則在統(tǒng)計(jì)企業(yè)的呆壞賬情況,國資委則注重考核企業(yè)班子,各司其職。
“僵尸是廠子自己認(rèn)定?還是政府?還是財(cái)政部門?沒有一個(gè)統(tǒng)一的說法。”一些企業(yè)界人士也表示困惑。
記者調(diào)研了解到,部分地方在僵尸企業(yè)摸底中,采取企業(yè)和地方自主上報(bào)的形式。一些業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,若無清晰標(biāo)準(zhǔn),地方出于保就業(yè)、保穩(wěn)定、保總量考慮,企業(yè)出于自身利益考慮,難以主動(dòng)有效退出。
先出清誰?防“老僵尸”變“吸血鬼”
在一些地方,由于停產(chǎn)或半停產(chǎn)、陷入困境的企業(yè)較多,類型復(fù)雜,即便僵尸企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)明晰,也將面臨“先出清誰”的問題,其中“死扛”、“求穩(wěn)”等狀態(tài)值得關(guān)注,并且還需防范已出局的“老僵尸”首先起身“反咬一口”。
其一,扛到別人先死,等著國家支持。記者在甘肅、貴州、遼寧等地了解到,目前特困企業(yè)以能源原材料中的鋼鐵、煤炭、有色、建材等老國企居多,僵尸企業(yè)多在此間,但一些企業(yè)還抱著整體產(chǎn)能減少、自己扛過去就能“峰回路轉(zhuǎn)”的心態(tài)。而不少地方采取的穩(wěn)崗補(bǔ)貼、電費(fèi)專項(xiàng)補(bǔ)助等“輸血”措施,雖然有合理出發(fā)點(diǎn),但往往也正是面向這些企業(yè)。
甘肅某地的一家特困企業(yè)正面臨資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)有800多名員工,負(fù)債5.1億元,貸款2億元,應(yīng)付賬款1.8億元,拖欠職工工資、“五險(xiǎn)一金”及職工借款0.9億元。“現(xiàn)在已經(jīng)入不敷出,欠款收不回幾個(gè)月就轉(zhuǎn)不動(dòng)了。”該集團(tuán)一位負(fù)責(zé)人說,現(xiàn)在就希望能借助國家政策解決掉債務(wù)和部分職工安置問題,在此基礎(chǔ)上引進(jìn)戰(zhàn)略合作伙伴,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
其二,先穩(wěn)定后處置,挑戰(zhàn)多、處置緩。記者了解到,為了防止停產(chǎn)企業(yè)職工鬧事,一些地方給相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人下了死命令,絕對(duì)不允許職工“上街”,尤其是在龍煤集團(tuán)事件后,各個(gè)地方更是嚴(yán)防死守,寧可慢一點(diǎn),也要穩(wěn)一點(diǎn)。中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)也稱,有些地方政府出于社會(huì)穩(wěn)定考慮,鋼鐵企業(yè)成了僵尸企業(yè),仍然要求生產(chǎn),退不出去。
除了債務(wù)、員工安置等直接難點(diǎn),在一些地方,尤其是資源大省,由于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈耦合、產(chǎn)品互為原料,一家出清則一串企業(yè)停產(chǎn),部分地方干部認(rèn)為,完全出清這些企業(yè),幾乎是“不可能”。
其三,警惕“老僵尸”變身“吸血鬼”。在一些地方,記者注意到,一些開發(fā)區(qū)企業(yè)大量停產(chǎn),有些企業(yè)從建成之日起既無產(chǎn)能,也無職工,只有廠房設(shè)備,有的連工商年檢都停止了,實(shí)際上已經(jīng)注銷成了非法企業(yè)。
一些學(xué)者和干部擔(dān)心,這樣的“老僵尸”,極有可能成為一些地方的“首選”,既可以“湊數(shù)”,又借機(jī)套取國家補(bǔ)貼,使“清僵尸”變成“救僵尸”。“很多僵尸企業(yè)可以通過市場(chǎng)力量自然淘汰,但現(xiàn)在一些僵尸式企業(yè)又‘醒’了,又想著傍政策大樹了。”東北某省發(fā)改委一位副主任說。
明晰標(biāo)準(zhǔn)及職責(zé) 理順出清路徑
針對(duì)上述問題,部分地方干部、企業(yè)界人士和專家建議,進(jìn)一步明晰處置僵尸企業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和配套機(jī)制,細(xì)化地方和部門職責(zé),理順出清路徑,推動(dòng)清理僵尸企業(yè)工作有力有序開展。
一是精準(zhǔn)識(shí)別,助力有效出清。盡快制訂出臺(tái)具有指導(dǎo)性、可操作性的處置僵尸企業(yè)指導(dǎo)意見,認(rèn)真開展細(xì)致量化的調(diào)查研究,科學(xué)界定標(biāo)準(zhǔn),“全國一盤棋”加以推進(jìn),既為解決職工安置、資產(chǎn)債務(wù)、整合重組等問題提供決策依據(jù),也避免整體去產(chǎn)能工作出現(xiàn)“一些已經(jīng)很先進(jìn)的地方還要壓減,最需要壓減的地方卻壓不下去”的現(xiàn)象。
二是分類推進(jìn),防范資金錯(cuò)配。部分專家建議,對(duì)僵尸企業(yè)按形成途徑、“僵尸化”程度等加以區(qū)分并分類推進(jìn)。具備條件的,先采取剝離、重組等方式解決;不具備條件的,可先采取托管、資產(chǎn)置換等方式集中管理,等時(shí)機(jī)成熟后再解決。同時(shí),對(duì)享受國家相關(guān)補(bǔ)貼的僵尸企業(yè)設(shè)置“入圍門檻”,明確哪些可以享受,哪些不能享受。
三是聯(lián)動(dòng)推進(jìn),加強(qiáng)監(jiān)督考核。由于涉及部門眾多,應(yīng)推動(dòng)地方進(jìn)一步明確處置僵尸企業(yè)的責(zé)任主體,建立聯(lián)動(dòng)推進(jìn)機(jī)制。如江蘇省提出,將省政府淘汰落后產(chǎn)能工作協(xié)調(diào)小組、化解過剩產(chǎn)能工作協(xié)調(diào)小組調(diào)整為省化解產(chǎn)能過剩實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組,省政府分管領(lǐng)導(dǎo)任組長。同時(shí),宜對(duì)國有僵尸企業(yè)處置工作設(shè)定專項(xiàng)考核指標(biāo),對(duì)未按規(guī)定停止僵尸企業(yè)補(bǔ)貼、取消各種形式保護(hù)的地方,追究相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任。
(本稿件由記者陳剛、連振祥、王新民、王攀、王政、楊毅沉、姚玉潔、袁軍寶、褚曉亮采寫)
投資回報(bào)率直線降低的背后,是中國巨大的過剩產(chǎn)能和嚴(yán)重不合理的資源配置現(xiàn)實(shí),一場(chǎng)以去產(chǎn)能為任務(wù)之首的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革攻堅(jiān)戰(zhàn),正在各地打響。