亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　為及時把握中國宏觀經(jīng)濟形勢和政策走向，新華社經(jīng)濟參考報和教育部人文社會科學重點研究基地——廈門大學宏觀經(jīng)濟研究中心自2013年8月首次聯(lián)合開展每年2次的“年度中國宏觀經(jīng)濟形勢和政策問卷調(diào)查”活動。這是本項研究的第六次問卷調(diào)查。本次調(diào)查問卷設計了與當前中國宏觀經(jīng)濟運行和政策走勢直接相關的20道問題，于2016年1月下旬我們通過電子郵件向國內(nèi)相關領域的經(jīng)濟學家發(fā)出調(diào)查邀請，最終收到121位專家的答復。通過本次問卷調(diào)查，我們獲得了專家們關于2016年世界經(jīng)濟形勢、2016年中國宏觀經(jīng)濟主要指標的變化趨勢、2016年中國宏觀經(jīng)濟政策的走勢以及中國供給側(cè)結(jié)構性改革等問題的最新認識和判斷。現(xiàn)將本次問卷調(diào)查結(jié)果公布如下：

　　一、2016年世界經(jīng)濟形勢

　　根據(jù)1月19日國際貨幣基金組織（IMF）的最新預測，2015年美國經(jīng)濟增長率為2.5%，2016年將升至2.6%。為此，我們對2016年美國經(jīng)濟增長率的變化趨勢進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，57%的專家預期2016年美國經(jīng)濟增長率在“2.1%—2.5%”之間；39%的專家預期在“2.6%—3.0%”之間；2%的專家預期在“2.1%以下”；2%的專家預期在“3.1%—3.5%”之間，沒有專家預期在“3.5%以上”。總的來看，有近六成接受調(diào)查的專家預期2016年美國經(jīng)濟將呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，但也有超過四成接受調(diào)查的專家預期較IMF樂觀，認為2016年美國經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)一定的回暖趨勢。

　　根據(jù)1月19日國際貨幣基金組織（IMF）的最新預測，2015年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率為1.5%，2016年將升至1.7%。我們也對2016年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率的變化趨勢開展了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，75%的專家預期2016年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率在“1.3%—1.6%”之間；19%的專家預期在“1.7%—2.0%”之間；6%的專家預期在“1.3%以下”；沒有專家預期在“2.1%—2.4%”之間和“2.4%以上”。總體而言，按照IMF的最新預測，有超過八成接受調(diào)查專家的預測較IMF悲觀，認為2016年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，但也有近二成的專家預期2016年歐元區(qū)經(jīng)濟將呈現(xiàn)一定的回暖趨勢。

　　此外，我們對2016年美國加息次數(shù)及加息時間問題進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在115份有效調(diào)查問卷中，55%的專家預期2016年美國將選擇加息1次；35%的專家預期2016年美國將選擇加息2次；3%的專家預期2016年美國將選擇加息3次；2%的專家預期2016年美國將選擇加息4次。另外，55%的專家預期2016年美國將選擇在上半年加息；40%的專家預期2016年美國將選擇在下半年加息。

　　二、對2016年中國宏觀經(jīng)濟主要指標的預測

　　根據(jù)統(tǒng)計局1月19日發(fā)布的初步核算數(shù)據(jù)，2015年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比2014年增長6.9%。那么，2016年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，76%的專家預期全年GDP增速在“6.5%-6.8%”之間；12%的專家預期在“6.8%-7.0%”之間；8%的專家預期“小于6.5%”；3%的專家預期“大于7.0%”。因此，超過八成的專家認為2016年中國經(jīng)濟仍將呈現(xiàn)進一步下滑的態(tài)勢。

　　2015年中國居民消費價格指數(shù)（CPI）比2014年上漲1.4%。那么，2016年中國居民消費物價指數(shù)（CPI）的變化趨勢如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，63%的專家預期2015年中國CPI增長在“1.4%-1.8%”之間；22%的專家預期在“0.9%-1.3%”之間；13%的專家預期在“1.9%—2.3%”；2%的專家預期在“0.9%以下”。考慮到2015年CPI比上年上漲1.4%，因而超過四分之三接受調(diào)查的專家認為2016年中國物價水平將呈現(xiàn)一定的上升態(tài)勢；但也有近四分之一的專家認為2016年中國物價水平將持續(xù)下降，通縮壓力將進一步上升。

　　2015年我國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)（PPI）較2014年下降5.2%。那么，2016年中國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)（PPI）的增長態(tài)勢如何呢？調(diào)查結(jié)果表明，40%的專家預期2015年中國PPI增長在“-5.2%— -4.2%”之間；26%的專家預期在“-6.2%— -5.3%”；21%的專家預期在“-4.1%— -3.2%”；4%的專家預期在“-6.2%以下”；9%的專家預期在“-3.2%以上”。考慮到2015年PPI比2014年下降5.2%，因而有七成接受調(diào)查的專家認為2016年中國PPI將呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但仍有三成的專家認為2016年中國PPI將呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢。

　　2015年8月11日中國人民銀行啟動了人民幣匯率中間價定價機制改革，截至2015年12月31日，1美元兌換人民幣按中間價為6.4936，全年人民幣對美元中間價累計下跌約6%。當前人民幣貶值預期依然強烈，那么，2016年年末人民幣對美元匯率中間價的變動趨勢和幅度如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，45%的專家預期按中間價2016年年末人民幣對美元匯率“繼續(xù)貶值，貶值幅度在3%左右，約為6.6884的水平”；35%的專家預期“繼續(xù)貶值，貶值幅度在6%左右，約為6.8832的水平”；10%的專家預期“基本保持穩(wěn)定”；4%的專家預期“小幅升值，升值幅度在2%左右，約為6.3637的水平”。另外，有6%的專家提出不同的觀點：如貶值至7.0的水平；繼續(xù)貶值，貶值幅度在4%左右，約為6.73的水平；繼續(xù)貶值，貶值幅度在10%左右，約為7.1的水平；先貶值后趨穩(wěn)，約在6.85—6.40之間的水平。因此，超過八成接受調(diào)查的專家認為2016年人民幣對美元匯率將呈現(xiàn)一定的貶值趨勢。

　　根據(jù)城鄉(xiāng)一體化住戶調(diào)查，2015年全國居民人均可支配收入同比名義增長8.9%（扣除價格因素實際增長7.4%）。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比名義增長8.2%（實際增長6.6%）；農(nóng)村居民人均可支配收入同比名義增長8.9%（實際增長7.5%）。那么，2016年全年城鄉(xiāng)居民收入同比名義增長的變化趨勢如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，53%的專家認為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速低于2015年8.2%的水平，農(nóng)村居民可支配收入增速低于2015年8.9%的水平”；21%的專家認為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速高于2015年8.2%的水平，農(nóng)村居民可支配收入增速高于2015年8.9%的水平”；19%的專家認為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速低于2015年8.2%的水平，農(nóng)村居民可支配收入增速高于2015年8.9%的水平”；7%的專家認為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速高于2015年8.2%的水平，農(nóng)村居民可支配收入增速低于2015年8.9%的水平”。總的來說，超過一半的專家認為2016年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入將呈現(xiàn)下降趨勢，但也有二成的專家認為城鄉(xiāng)居民人均可支配收入將呈現(xiàn)上升趨勢。

　　2015年中國固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）總額約為551590億元，比上年名義增長10%（扣除價格因素，實際增長12%）。那么，2016年中國的固定資產(chǎn)投資名義增速如何呢？問卷調(diào)查結(jié)果表明，32%的專家預期2016年全年固定資產(chǎn)投資總額比2015年名義增長在“9.0%—9.9%”之間；26%的專家預期在“10.0%—11.0%”之間；16%的專家預期在“11.1%—12.0%”之間；17%的專家預期在“12.0%以上”；9%的專家預期在“9.0%以下”。考慮到2015年中國固定資產(chǎn)投資比上年名義增長10%，因而有近六成接受調(diào)查的專家認為2016年中國固定資產(chǎn)增速將保持上升態(tài)勢，但也有超過四成的專家認為2016年中國固定資產(chǎn)投資增速將繼續(xù)保持下滑態(tài)勢。

　　相對于整體經(jīng)濟與投資增速的放緩，2015年中國房地產(chǎn)開發(fā)投資總額約為95979億元，比上年名義增長1.0%（扣除價格因素，實際增長2.8%）。那么，2016年中國房地產(chǎn)開發(fā)投資增速如何呢？問卷調(diào)查結(jié)果表明，66%的專家預期2016年中國房地產(chǎn)開發(fā)投資增速在“0.1%—3.0%”之間；18%的專家預期在“-5%—0%”之間；12%的專家預期在“3.1%—5.0%”之間；2%的專家預期在“5.1%—8.0%”；2%的專家預期在“8%以上”。考慮到2015年中國房地產(chǎn)開發(fā)投資名義增長1.0%，因此，超過八成接受調(diào)查的專家認為2016年中國房地產(chǎn)市場投資將保持上升態(tài)勢，但也有近兩成的專家認為2016年中國房地產(chǎn)市場投資將呈現(xiàn)負增長的變化態(tài)勢。

　　2015年，中國社會消費品零售總額約為300931億元，比上年名義增長10.7%。那么，2016中國社會消費品零售增速如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，64%的專家預期2016年中國社會消費品零售名義增長在“10.1%—11%”之間；18%的專家預期在“11.1%—12%”之間；15%的專家預期在“10%以下”之間；2%的專家預期在“12.1%—13%”；1%的專家預期在“13%以上”。考慮到2015年中國社會消費品零售名義增長10.7%，因此，相較于2015年，超過八成接受調(diào)查的專家認為2016年中國社會消費品零售增長將會呈現(xiàn)一定的上升趨勢，但仍有15%的專家認為2016年中國社會消費品零售增長將呈現(xiàn)一定的下滑趨勢。

　　2015年按美元計價的中國出口總額比2014年下降2.5%，增速下降明顯。那么，2016年中國出口總額增速如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，35%的專家預期2016年按美元計價的中國出口總額增長在“-2.5%— -0.1%”之間；35%的專家預期在“0%—2.5%”；26%的專家預期在“-5.0%— -2.6%”之間；2%的專家預期在“-5.0%以下”之間；2%的專家預期在“2.5%以上”。由于2015年按美元計價的中國出口總額比2014年下降2.5%，因此調(diào)查結(jié)果表明，超過七成接受調(diào)查的專家認為2016年中國出口增速將保持一定的上升態(tài)勢，但仍有超過四分之一的專家認為2016年中國出口增速將持續(xù)保持下滑趨勢。

　　2015年按美元計價的中國進口總額比2014年下降14.0%，增速下降明顯。那么，2016年中國進口總額增速如何呢？調(diào)查結(jié)果顯示，36%的專家預期2016年按美元計價的中國進口總額增長在“-14.0%— -9.0%”之間；26%的專家預期在“-9.0%— -4.0%”之間；16%的專家預期在“-15.1%— -14.1%”之間；12%的專家預期在“-4.0%以上”；10%的專家預期在“-15.1%以下”。由于2015年按美元計價的中國進口總額比2014年下降14.0%，因此調(diào)查結(jié)果表明，有近四分之三的專家認為2016年中國進口增速將保持上升的趨勢，但仍有超過四分之一接受調(diào)查的專家認為2016年中國進口增速將持續(xù)保持下滑態(tài)勢。

　　三、中國未來可能采取的宏觀經(jīng)濟政策措施

　　2015年，我國廣義貨幣供應（M2）余額為139.23萬億元，比上年末增長13.3%。那么，2016年中國廣義貨幣供應量（M2）增速如何呢？問卷調(diào)查結(jié)果表明，43%的專家預期2016年M2比2015增長在“13.3%—14.3%”之間；29%的專家預期在“12.2%—13.2%”之間；14%的專家預期在“11.1%—12.1%”之間；14%的專家預期在“14.4%以上”；2%的專家預期在“11.1%以下”。考慮到2015年中國廣義貨幣供應（M2）比上年增長13.3%，因此調(diào)查結(jié)果表明，近六成接受調(diào)查的專家認為2015年M2的增長將保持上升態(tài)勢，這意味著2016年中國政府將可能持續(xù)保持適度寬松的貨幣政策。

　　2016年央行是否會繼續(xù)降低存款準備金率？如果會，可能會在什么時間？我們對此進行了問卷調(diào)查。在117份有效調(diào)查問卷中，調(diào)查結(jié)果顯示，45%的專家預期2016年央行會在第一季度降低存款準備金率；31%的專家預期央行會在第二季度降低存款準備金率；12%的專家預期央行會在2016年下半年降低存款準備金率，8%的專家認為2016年央行不會降低存款準備金率。總體而言，近九成的專家認為2016年央行會繼續(xù)降低存款準備金率，這可能釋放了中國央行在2016年將保持適度寬松的貨幣政策信號。

　　2016年央行是否會繼續(xù)降息？如果會，可能會在什么時間降息？我們也對此進行了問卷調(diào)查。在108份有效調(diào)查問卷中，調(diào)查結(jié)果顯示，31%的專家預期中國央行會在2016年第二季度降息；23%的專家預期會在2015年第一季度降息；21%的專家預期中國央行在下半年降息，13%的專家預期央行在2016年不會降息。因而調(diào)查結(jié)果表明，超過四分之三的專家認為2016年央行會繼續(xù)降息，這也預示著中國在2016年仍將保持適度寬松的貨幣政策。

　　2015年中國新增人民幣貸款11.72萬億元，比上年多增1.81萬億元。那么，2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模的變化趨勢如何呢？調(diào)查結(jié)果表明，70%的專家預期2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模將“大于11.72萬億元”；18%的專家預期“小于11.72萬億元”；12%的專家認為“無法判斷”。總的來看，有七成接受調(diào)查的專家認為2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模將保持增加趨勢，這進一步預示著中國央行在2016年將保持適度寬松的貨幣政策。

　　1月8日結(jié)束的中國人民銀行工作會議提出，2016年中國將繼續(xù)實施穩(wěn)健的貨幣政策。那么，實施的具體措施有哪些呢？調(diào)查結(jié)果顯示，83%的專家認為是“繼續(xù)推進利率市場化改革，進一步完善市場化匯率形成機制，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定”；67%的專家認為是“繼續(xù)運用抵押補充貸款、中期借貸便利、信貸政策支持再貸款等貨幣政策工具，引導降低社會融資成本”；65%的專家認為是“通過政策法律約束，令小貸公司、民間借貸、互聯(lián)網(wǎng)金融等規(guī)范發(fā)展，真正打通銀行間交易市場”；62%的專家認為是“建立健全與市場相適應的利率形成和調(diào)控機制，提高央行調(diào)控市場利率的有效性”；59%的專家認為是“完善宏觀審慎政策框架，探索建立宏觀審慎評估體系”；48%的專家認為是“按照精準扶貧、精準脫貧要求，全面做好扶貧開發(fā)金融服務”；36%的專家認為是“深度參與全球經(jīng)濟金融治理，繼續(xù)推動金融業(yè)雙向開放”。此外，還有3%的專家提出了其他觀點，包括：降低直至實行超額準備金存款負利率；限制私人銀行發(fā)展和地下金融業(yè)務；完善股票、證券市場的監(jiān)管，尤其是規(guī)范進入與退出機制。

　　在財政政策方面，我們對2016年財政政策可能實施的空間進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，85%的專家認為是“進一步實施減稅降費政策，給企業(yè)和市場主體留有更多可用資金”；66%的專家認為是“階段性提高赤字率，適度擴大財政赤字規(guī)模，相應增加國債發(fā)行規(guī)模”；63%的專家認為是“調(diào)整優(yōu)化財政支出結(jié)構，壓縮“三公”經(jīng)費等一般性支出，按可持續(xù)性、保基本原則增加基本民生支出”；61%的專家認為是“加大統(tǒng)籌財政資金和盤活財政存量資金使用力度，提高資金使用效益”；55%的專家認為是“發(fā)行地方政府債券置換存量債務，處理好化解債務風險與穩(wěn)增長的關系”；52%的專家認為是“積極推廣政府和社會資本合作模式（PPP），運用PPP模式支持交通、公用事業(yè)等基礎實施投資”；45%的專家認為是“加快推進對建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和生活服務業(yè)進行營改增，降低企業(yè)有效稅率”；39%的專家認為是“擴大長期建設債券發(fā)行規(guī)模，通過貸款貼息、資本金補助等措施，引導銀行貸款和民間投資方向”。此外，有2%的專家提出了其他觀點，包括：支持國有企業(yè)發(fā)展，壓縮私人生產(chǎn)的獲利空間；設立生態(tài)文明與流域治理的專項財政支出。

　　四、供給側(cè)結(jié)構性改革

　　2015年中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)推進供給側(cè)結(jié)構性改革，供給側(cè)結(jié)構性改革包括宏觀和微觀等各個層面。那么，改革的重要領域包括哪些方面？我們對此進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，72%的專家認為“通過提高產(chǎn)品品質(zhì)改善供給產(chǎn)品結(jié)構，擴大有效供給，嚴控新增產(chǎn)能、淘汰落后產(chǎn)能、改造優(yōu)勢產(chǎn)能，化解產(chǎn)能過剩”；69%的專家認為“創(chuàng)新體制機制，積極推動創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)+，以消費升級引領產(chǎn)業(yè)升級，通過推動新消費引領新供給，創(chuàng)造經(jīng)濟增長的新極點”；67%的專家認為“改善當前需求產(chǎn)品結(jié)構和供給產(chǎn)品結(jié)構不匹配、產(chǎn)能過剩與有效供給不足并存的現(xiàn)象”；64%的專家認為“加快推進壟斷性領域改革，允許民營資本以獨資或混合所有制形式進入壟斷行業(yè)參與競爭”；62%的專家認為“進一步加快推進要素市場化改革，優(yōu)化資源配置，促進要素生產(chǎn)率的提高”；61%的專家認為“以市場為導向，建立健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機制，讓市場有能力的企業(yè)在市場競爭中脫穎而出，淘汰效率低下的“僵尸企業(yè)”，推進企業(yè)兼并重組”；60%的專家認為“降低制度性交易成本，簡政放權，約束政府治理邊界，交由市場支配資源”；52%的專家認為“加快實施以結(jié)構性減稅為重點的稅費改革”；40%的專家認為“加快推進農(nóng)民工市民化，擴大有效需求，打通供需通道，消化庫存，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場”。此外，還有3%的專家提出了其他觀點，包括：全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深化科研體制改革，推動科研成果的轉(zhuǎn)化，提升創(chuàng)新能力；取消計劃生育、增加勞動力供給；在經(jīng)濟蕭條期，最重要的不是淘汰落后產(chǎn)能，而是健全與優(yōu)化政府職能，培育有效需求，穩(wěn)定市場預期；大量建立新的國有企業(yè)等。

　　從微觀層面而言，供給側(cè)結(jié)構性改革需要進一步開放要素市場，打通要素流通通道，優(yōu)化資源配置，提高全要素生產(chǎn)率。那么，改革的重要領域包括哪些方面？我們也對此進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，83%的專家認為“進一步放寬準入，加快行政性壟斷行業(yè)改革，在石油、天然氣、電力、電信、鐵路等領域，引入新的投資者，鼓勵和加強競爭”；81%的專家認為“著力創(chuàng)造有利于創(chuàng)新的制度環(huán)境，保護產(chǎn)權特別是知識產(chǎn)權，促進創(chuàng)新要素流動，培育人力資本，改造金融支撐體系等”；72%的專家認為“加快城鄉(xiāng)之間土地、資金、人員等要素的流動和優(yōu)化配置”；71%的專家認為“加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動制造業(yè)由粗放經(jīng)營轉(zhuǎn)向精致生產(chǎn)，提高附加價值比重，向全球價值鏈的中高端攀升”；65%的專家認為“通過市場化的優(yōu)勝劣汰擠出過剩產(chǎn)能，按現(xiàn)有產(chǎn)能將減產(chǎn)配額分配到各地，同時允許配額交易，積極推動優(yōu)勢企業(yè)主導的市場化兼并重組”。此外，還有3%的專家提出了其他觀點，包括：深化國有企業(yè)改革，發(fā)展民營經(jīng)濟，把產(chǎn)權制度改革與資源配置機制再造、消化過剩產(chǎn)能結(jié)合起來；改革政府工資體制，完善政府官員的激勵機制；打破區(qū)際之間壁壘，建立跨區(qū)間的合作平臺，建立區(qū)際間要素使用與流動的補償機制；大力推進教育改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化教育相關政策，改善勞動力存量；放寬民營經(jīng)濟的經(jīng)營范圍和領域，尤其是在金融、文化、民生和服務等領域。

　　121位專家參與了本次問卷調(diào)查，他們是（按姓名漢語拼音排序）：柏培文、常欣、陳昌兵、陳工、陳建寶、陳昆亭、陳浪南、陳夢根、陳守東、陳學彬、陳彥斌、陳釗、陳志勇、戴魁早、范從來、范子英、高波、高培勇、耿強、郭其友、郭熙保、郭曉合、郭志儀、韓兆洲、賀京同、胡小平、黃建忠、黃茂興、簡新華、蔣永穆、李翀、李建偉、李軍、李拉亞、李善同、李實、李曉、李雪松、李英東、林曙、林學貴、劉東、劉鳳良、劉建平、劉金全、劉窮志、劉樹杰、劉錫良、劉霞輝、劉曉欣、劉云中、劉志彪、陸銘、馬穎、逄錦聚、彭水軍、彭素玲、邱崇明、瞿宛文、任保平、沈坤榮、石剛、宋立、蘇劍、孫巍、湯吉軍、汪昌云、汪同三、汪義達、王誠、王大樹、王海杰、王繼平、王今朝、王立勇、王美今、王曦、王藝明、王躍生、文傳浩、吳信如、肖興志、謝攀、徐建國、徐一帆、許文彬、許憲春、楊燦、楊澄宇、楊瑞龍、楊志勇、易憲容、殷醒民、于立、于左、袁富華、臧旭恒、曾金利、曾康華、曾五一、張成思、張東輝、張立群、張連城、張龍、張明志、張茉楠、張平、趙曉雷、趙昕東、趙振全、趙志君、鄭超愚、鄭挺國、鐘春平、周立群、周澤炯、朱保華、朱建平、朱啟貴、莊宗明。

　　參加本次問卷調(diào)查的專家學者來自于財政部、國家發(fā)展和改革委員會、國家統(tǒng)計局、國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部、國務院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部、國務院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部、商務部、中國國際經(jīng)濟交流中心、中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、中國社會科學院金融研究所、中國社會科學院經(jīng)濟研究所、中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所、中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究所、臺灣“中央研究院”、臺灣“中華經(jīng)濟研究院”等機構，以及安徽財經(jīng)大學、北京大學、北京師范大學、重慶工商大學、東北財經(jīng)大學、復旦大學、福建師范大學、華東師范大學、華僑大學、華中科技大學、吉林大學、暨南大學、蘭州大學、南京財經(jīng)大學、南京大學、南開大學、清華大學、山東大學、陜西師范大學、上海財經(jīng)大學、上海對外經(jīng)貿(mào)大學、上海交通大學、首都經(jīng)貿(mào)大學、四川大學、臺灣大學、天津財經(jīng)大學、天津商業(yè)大學、武漢大學、西安交通大學、西北大學、西南財經(jīng)大學、廈門大學、新加坡國立大學、浙江財經(jīng)大學、浙江工業(yè)大學、鄭州大學、中國人民大學、中南財經(jīng)政法大學、中山大學、中央財經(jīng)大學等高校。

?