亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　　　承諾賺錢卻賠錢 大話落空遭譴責

　　　　據(jù)媒體報道，*ST美麗的自然人股東王仁年承諾三年賺7億元反而虧了8億元，拖欠15億元業(yè)績補償款，被深交所公開譴責。雪上加霜的是，由于標的資產(chǎn)上半年繼續(xù)虧損，王仁年要完成2019年高達3億元的業(yè)績承諾也懸了。*ST美麗的遭遇并非個案。作為A股并購熱潮的“后遺癥”，近年來，一些上市公司在經(jīng)受商譽減值對業(yè)績打擊的同時，也同時遭遇了業(yè)績承諾方未支付業(yè)績補償款而帶來的持續(xù)困擾，并因此頻頻與業(yè)績承諾方對簿公堂。

　　　　業(yè)績承諾是把雙刃劍，沒有業(yè)績承諾，并購很難成功；有了業(yè)績承諾，則對并購方形成很大壓力，一旦盈利能力受到阻礙，就要由承諾人拿出真金白銀來兌現(xiàn)。這可不是件容易事。為了并購成功，上市公司以及大股東，往往都作出了業(yè)績承諾，在市場較為平順、景氣度較高的時候，業(yè)績的創(chuàng)造或許還容易些，但在市場低迷、銷售不那么火爆時，業(yè)績的獲得就非常困難。這也許只是運氣不佳，更危險的是，本來上市企業(yè)經(jīng)營就不那么順利，所處行業(yè)或產(chǎn)品也已處于生命周期的下行階段，大股東為了并購成功而不惜說大話、吹大牛、許大愿，最后真是“搬起石頭砸自己的腳”。如此看來，做生意還是實實在在好，許愿也要以有能力實現(xiàn)為前提。

　　　　違法套現(xiàn)被處罰 法律法規(guī)需敬畏

　　　　證監(jiān)會網(wǎng)站近日公布的山東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書（〔2019〕8號）顯示，在2017年12月27日至2019年1月4日期間，持有上市公司山東麗鵬股份有限公司5%以上股份的股東湯于，通過深圳證券交易所以大宗交易方式分14筆，累計賣出麗鵬股份4645萬股，占已發(fā)行股份的5.29%，且未按規(guī)定履行報告和公告義務，違反法律規(guī)定的交易金額為719.83萬元。根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，對湯于超比例減持信息披露違法行為以及在限制轉(zhuǎn)讓期限內(nèi)的減持行為，合計處以70萬元罰款。

　　　　對于公司高管違法套現(xiàn)問題，有一個查處一個是必須的，但也有人認為，處罰力度目前看還是相對較弱。當然，還有另一個問題：如果種種套利行為事與愿違，不但沒有盈利，反而虧損，該如何處理？其實前不久就有這樣的案例，某某高管違規(guī)炒股，不但沒賺錢，反而出現(xiàn)虧損，照樣被監(jiān)管部門處罰。顯然，法治面前一碼歸一碼，違規(guī)了，該罰還得罰，可能處罰金額會小一些，并不會因為違規(guī)賠了錢而網(wǎng)開一面。此外，也許有少數(shù)高管是因為對法律不了解，在套現(xiàn)方面稀里糊涂犯錯，這也只能怪自己的法制觀念淡薄了。

　　　　借殼或現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板 有序有限穩(wěn)推進

　　　　達志科技9月16日晚間公告，公司控股股東、實際控制人蔡志華及股東劉紅霞擬將公司16.68%股份，轉(zhuǎn)讓給湖南衡帕動力合伙企業(yè)，每股轉(zhuǎn)讓價29.1元，轉(zhuǎn)讓價款總計5.13億元，并將公司41.2%股份表決權(quán)無條件且不可撤銷地永久授予衡帕動力行使。據(jù)悉，衡帕動力將擇機注入新能源動力電池資產(chǎn)。若本次交易實施完成，衡帕動力將成為上市公司的控股股東，受讓方的實際控制人王蕾將成為上市公司新的實際控制人。信息顯示，衡帕動力成立于今年7月30日，其主要股東和法定代表人為凌帕新能源科技（上海）有限公司。除王蕾外，還有兩名凌帕新能源高管同時也在威馬汽車科技集團有限公司（威馬汽車主體公司）任職。而王蕾則是威馬汽車的核心人物之一，持有威馬汽車母公司威馬智慧出行科技（上海）有限公司11.73%股權(quán)，并擔任監(jiān)事。此外，王蕾還是威馬汽車科技集團有限公司的監(jiān)事。

　　　　媒體關注的是，這次達志科技籌劃易主或?qū)⒊蔀閯?chuàng)業(yè)板首例借殼的潛在案例。本來，創(chuàng)業(yè)板是沒有借殼這一說的，但今年6月20日，證監(jiān)會就修改《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》向社會公開征求意見，預示著創(chuàng)業(yè)板公司的重組上市改革開始破冰。稍后，8月公布的《關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》，指出“研究完善創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市、再融資和并購重組制度，創(chuàng)造條件推動注冊制改革”，這也被解讀為創(chuàng)業(yè)板借殼“松綁”。對于借殼上市，很難說是好是壞，但借殼要權(quán)衡利弊，要在法治的軌道上進行，盡量趨利避害。從好處看，借殼依然是充分利用資本市場的融資功能，盡快達到上市融資的便捷手段，但另一方面，也有可能成為過度炒作、過度投機的溫床。總之，創(chuàng)業(yè)板借殼要在法律法規(guī)的約束下，有序有限推進。?