? 不讓國(guó)有資產(chǎn)流失是國(guó)企改革的底線,但是一些國(guó)企也出現(xiàn)了“怕被指責(zé)流失而對(duì)改革拖延觀望”的現(xiàn)象
防流失,不能懶改革
每一輪國(guó)企改革,“會(huì)不會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失”都是公眾擔(dān)心的首要問(wèn)題。
本輪國(guó)企改革,要求吸取過(guò)去國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),不能在一片改革聲浪中把國(guó)企改革變成牟取暴利的機(jī)會(huì)。去年末,國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》,對(duì)防止國(guó)有資產(chǎn)流失做出規(guī)定。如何在積極推進(jìn)改革的進(jìn)程中,不讓國(guó)有資產(chǎn)流失?
不讓國(guó)有資產(chǎn)流失是改革底線
新一輪國(guó)企改革,一系列新舉措讓人耳目一新:重組整合、混合所有制、員工持股、成立投資運(yùn)營(yíng)公司……所有這些改革的推進(jìn),有一道共同的底線——不讓國(guó)有資產(chǎn)流失。
“防止國(guó)有資產(chǎn)流失這一條做不好,國(guó)有企業(yè)其他改革難以取得預(yù)期成效。”國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任張毅多次表示。
截至2014年底,全國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)總額1021187.8億元,所有者權(quán)益355629.4億元,其中,中央企業(yè)資產(chǎn)總額537068億元,所有者權(quán)益為184446.6億元。2014年末全國(guó)大陸總?cè)丝跒?36782萬(wàn)人,按照簡(jiǎn)單的算術(shù)平均,全國(guó)人均凈資產(chǎn)26000元。“這些國(guó)有資產(chǎn)來(lái)之不易,是新中國(guó)成立60多年來(lái)積累的共同財(cái)富。保障國(guó)有資產(chǎn)安全,是國(guó)企改革的前提和底線。”國(guó)資委研究中心主任楚序平說(shuō)。
公眾對(duì)流失有擔(dān)心,還因?yàn)樵诖饲暗膰?guó)企改革過(guò)程中,侵吞、揮霍國(guó)有資產(chǎn)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。一段時(shí)間以來(lái),對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督手段比較單一,主要是通過(guò)審查賬目、查閱文件等形式。不少監(jiān)管制度只規(guī)定違法違規(guī)情形,沒(méi)有具體追責(zé)的實(shí)體性和程序性規(guī)定,以至于國(guó)有資產(chǎn)發(fā)生損失后無(wú)人擔(dān)責(zé)。
同時(shí),國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)還不健全,外部董事、外派監(jiān)事作用發(fā)揮不到位,一些企業(yè)的內(nèi)設(shè)監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè),企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督力量在履職中受到本企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)制約,無(wú)法形成有效的權(quán)力制衡。
“新一輪改革‘奔著問(wèn)題去’,首先要解決的問(wèn)題就是要強(qiáng)化監(jiān)管、防流失。”國(guó)資委研究中心研究員彭建國(guó)說(shuō)。
防流失從何著力?“關(guān)鍵是讓國(guó)企負(fù)責(zé)人做到從思想認(rèn)識(shí)上主動(dòng)防流失,從制度建設(shè)規(guī)范上織好安全網(wǎng),讓國(guó)有資產(chǎn)不能流失。”彭建國(guó)說(shuō)。他認(rèn)為,2015年底出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》給出了加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督及追責(zé)制度等藥方,制度建設(shè)邁出了一大步。
《意見(jiàn)》提出,完善企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督,加強(qiáng)對(duì)權(quán)力集中、資金密集、資源富集、資產(chǎn)聚集的部門(mén)和崗位的監(jiān)督,防止權(quán)力濫用;加強(qiáng)外部監(jiān)督,整合出資人監(jiān)管、外派監(jiān)事會(huì)監(jiān)督和審計(jì)、紀(jì)檢監(jiān)察、巡視等監(jiān)督力量;加強(qiáng)信息公開(kāi),保障社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán);強(qiáng)化追責(zé),建立健全國(guó)有企業(yè)重大決策失職、瀆職責(zé)任追究和倒查機(jī)制,嚴(yán)厲查處侵吞、貪污、輸送、揮霍國(guó)有資產(chǎn)等違法違紀(jì)行為。“這些措施落實(shí)到位,可望有效防止國(guó)資流失。”彭建國(guó)表示。
不能以防流失為由拖延改革
改革不能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失,已成為方方面面的共識(shí),國(guó)有企業(yè)內(nèi)部更是時(shí)時(shí)自我提醒。然而,一些國(guó)企也出現(xiàn)了“怕被指責(zé)國(guó)資流失而對(duì)改革拖延觀望”的現(xiàn)象。
一家能源類央企負(fù)責(zé)人在被問(wèn)及是否會(huì)推進(jìn)股權(quán)多元化改革時(shí)回答:“我們自己不會(huì)主動(dòng)搞。涉及資產(chǎn)的改革,哪怕是兼并重組,也容易被扣上國(guó)有資產(chǎn)流失的帽子。”
混合所有制改革、員工持股改革,不少國(guó)企表示,“先看看,別給自己惹麻煩。”授權(quán)董事會(huì)的改革一直被認(rèn)為會(huì)受到熱捧,現(xiàn)實(shí)中卻有企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,“授權(quán)未必是好事,授權(quán)后萬(wàn)一投資失誤豈不是成了國(guó)資流失?”
“新一輪國(guó)企改革的許多內(nèi)容,會(huì)涉及資產(chǎn)的變動(dòng)調(diào)整。要在推進(jìn)改革的過(guò)程中防流失,但不能以防流失為理由而拖延改革。” 中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦說(shuō)。他認(rèn)為,這就需要進(jìn)一步明晰“流失”的定義。
彭建國(guó)認(rèn)為,狹義上的國(guó)資流失容易判斷,一般具有3個(gè)特點(diǎn):主觀意志,即經(jīng)營(yíng)者比較明確地事先知道某類行為會(huì)造成資產(chǎn)流失;方向確定,即涉及侵吞資產(chǎn)、利益輸送等;企業(yè)事實(shí)上受到損害,這是資產(chǎn)流失的結(jié)果。許多國(guó)企負(fù)責(zé)人持類似觀點(diǎn)。中國(guó)郵政集團(tuán)公司總經(jīng)理李國(guó)華表示,對(duì)于國(guó)資流失應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注兩點(diǎn)。一是國(guó)企經(jīng)營(yíng)者是否以權(quán)謀私、中飽私囊;二是企業(yè)的各項(xiàng)決策是否嚴(yán)格遵守程序。
廣義上的流失則存在不同看法。近幾年,A股的“虧損王”多是大型央企,每次發(fā)報(bào)表時(shí)都會(huì)有人指責(zé)其“虧損導(dǎo)致資產(chǎn)流失”。國(guó)家鼓勵(lì)大型國(guó)企“走出去”,但在海外投資的過(guò)程中,也出現(xiàn)了一些失敗的項(xiàng)目,企業(yè)多次被輿論批評(píng)“資產(chǎn)流失”。企業(yè)虧損,資產(chǎn)總量肯定受影響。但是,企業(yè)也有為難之處。“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),誰(shuí)能保證每一項(xiàng)決策都正確?年年都盈利?”“有些項(xiàng)目可能一年兩年不盈利,但三五年后或許會(huì)給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)極大的利好,這樣的項(xiàng)目要不要搞?”
“目前,關(guān)于國(guó)資流失缺少確定的標(biāo)準(zhǔn)。特別是輿論所說(shuō)的一些‘資產(chǎn)流失’,不少是基于主觀判斷。”北京師范大學(xué)公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華表示,法律法規(guī)不可能對(duì)具體的交易行為一一規(guī)范,但對(duì)于涉及國(guó)有資產(chǎn)的市場(chǎng)交易,今后應(yīng)完善法律法規(guī),修改國(guó)資法,增加國(guó)有資本交易程序的內(nèi)容。包括細(xì)化交易程序、健全交易市場(chǎng)、確定資產(chǎn)受讓條件和競(jìng)價(jià)要求等等。
高明華認(rèn)為,對(duì)國(guó)有資產(chǎn)交易盡可能規(guī)范,既可以避免隨意扣國(guó)資流失的帽子,也可以防止企業(yè)拖延改革時(shí)拿防止流失當(dāng)借口。“防止流失和加快改革根本上是不矛盾的。”
深化改革、增強(qiáng)活力,才能保值增值
國(guó)有資產(chǎn)要防止流失,更要保值增值。國(guó)資委副主任張喜武強(qiáng)調(diào),新一輪國(guó)企改革要貫徹“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn),即“有利于國(guó)有資本保值增值,有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,有利于放大國(guó)有資本功能”,從而“做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有經(jīng)濟(jì)”。要實(shí)現(xiàn)這一系列目標(biāo),必須積極推進(jìn)各項(xiàng)改革。
“保值增值,是一種更加積極的防流失。”李錦說(shuō)。他表示,新一輪國(guó)企改革的多項(xiàng)舉措,都致力于增強(qiáng)國(guó)企的活力和競(jìng)爭(zhēng)力。如果消極對(duì)待改革,拖著等著看著,對(duì)發(fā)展中的機(jī)遇抱著“寧可錯(cuò)過(guò),別萬(wàn)一犯錯(cuò)”的想法,企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不能做強(qiáng)做優(yōu),甚至發(fā)生虧損、倒閉,那才是更大程度的國(guó)資流失。
對(duì)于一些容易產(chǎn)生流失議論的改革,如混合所有制改革、員工持股改革,多位專家認(rèn)為可以采取一些技術(shù)性的措施,穩(wěn)妥推進(jìn)。
“混合所有制改革本身有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值。員工持股改革有利于完善激勵(lì)機(jī)制、增強(qiáng)活力。但是,公眾對(duì)資產(chǎn)流失的擔(dān)心可以理解,也要重視。”李錦說(shuō)。他認(rèn)為,在這種情況下,此類改革不妨從增量改起,先不動(dòng)存量。
“股權(quán)多元化,包括不同國(guó)企交叉持股,可以使決策更科學(xué)。”李國(guó)華說(shuō),目前多數(shù)國(guó)企建立起董事會(huì)制度,企業(yè)重大決策需通過(guò)董事會(huì)。股權(quán)多元化后,不同股東代表不同出資人,從不同利益出發(fā)進(jìn)行制衡,可以在避免個(gè)人利益影響決策的前提下,使改革向前推進(jìn)。
在改革的進(jìn)程中防止流失、消除爭(zhēng)議,最關(guān)鍵還是公開(kāi)透明。
公開(kāi)是最好的約束。李錦表示,信息披露真實(shí)、全面、及時(shí)、充分,既能方便監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行全過(guò)程的監(jiān)督,對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)也會(huì)是無(wú)形的強(qiáng)大約束。“從企業(yè)具體的改革方案到資產(chǎn)的評(píng)估定價(jià)、改革的決策程序和責(zé)任人,都應(yīng)當(dāng)盡可能向全社會(huì)公開(kāi),接受社會(huì)輿論、專門(mén)機(jī)構(gòu)和企業(yè)職工的共同監(jiān)督,這將對(duì)國(guó)企形成硬約束。”
彭建國(guó)說(shuō),“目前界定國(guó)資流失最難的地方在對(duì)價(jià)問(wèn)題,不管是引入其他投資者還是收購(gòu)別的企業(yè),定價(jià)都是難題,特別是對(duì)于品牌、研發(fā)能力等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估,不好判斷。”而推進(jìn)國(guó)企重大信息公開(kāi),對(duì)資產(chǎn)處置等有著巨大影響的專業(yè)信息以高度透明的姿態(tài)進(jìn)行評(píng)估、接受審視,有利于形成共識(shí),推進(jìn)企業(yè)的改革發(fā)展。
在京東商城、蘇寧易購(gòu)、天貓、1號(hào)店和亞馬遜這5家綜合性購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來(lái)看, 1號(hào)店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。