十三屆全國人大一次會(huì)議表決通過了國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案。根據(jù)這一方案,改革國稅地稅征管體制,將省級和省級以下國稅地稅機(jī)構(gòu)合并,具體承擔(dān)所轄區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)稅收、非稅收入征管等職責(zé)。國稅地稅機(jī)構(gòu)合并后,實(shí)行以國家稅務(wù)總局為主與省(區(qū)、市)人民政府雙重領(lǐng)導(dǎo)管理體制。
國稅地稅機(jī)構(gòu)合并,是適應(yīng)新形勢發(fā)展需要的必然舉措。國稅地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)是1994年分稅制改革的重要產(chǎn)物。當(dāng)時(shí),為了適應(yīng)稅種統(tǒng)一劃分為中央稅、地方稅和中央地方共享稅的需要,建立了中央稅收和地方稅收體系,并分設(shè)中央與地方兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu)分別征管。從運(yùn)轉(zhuǎn)情況看,國稅地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的一個(gè)顯而易見的好處是,有助于保證中央稅收收入的及時(shí)足額征收,提高中央財(cái)政收入占全國財(cái)政收入的比重,增強(qiáng)中央的宏觀調(diào)控能力。
隨著2016年5月1日起營改增試點(diǎn)在全國范圍推開,作為地方財(cái)政最大收入來源的營業(yè)稅退出歷史舞臺(tái),地稅機(jī)構(gòu)也因此失去了可以發(fā)揮作用的重要抓手,而國稅地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)所產(chǎn)生的諸如整體稅收征管效率不高、納稅人遵從成本較高等弊端突顯出來。因此,國稅地稅機(jī)構(gòu)合并,解決了長期以來國稅地稅職責(zé)定位劃分不清的問題,是從過去的“分設(shè)中央與地方兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu),中央稅務(wù)機(jī)構(gòu)征收中央稅和中央與地方共享稅,地方稅務(wù)機(jī)構(gòu)征收地方稅”的分稅制1.0版本進(jìn)階到機(jī)構(gòu)改革后“國稅與地稅機(jī)構(gòu)合并,由一個(gè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一征收全部稅收”的分稅制2.0版本。微觀上,有利于提高稅收征管效率,降低納稅人的遵從成本,改善營商環(huán)境;宏觀上,符合此次機(jī)構(gòu)改革“堅(jiān)持一類事項(xiàng)原則上由一個(gè)部門統(tǒng)籌、一件事情原則上由一個(gè)部門負(fù)責(zé)”原則,體現(xiàn)了推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。
國稅地稅機(jī)構(gòu)合并,為深化財(cái)稅體制改革提供了新契機(jī)。2014年6月,中共中央政治局會(huì)議審議通過的《深化財(cái)稅體制改革總體方案》,以建立現(xiàn)代財(cái)政制度為目標(biāo),確定了“改進(jìn)預(yù)算管理制度、完善稅收制度、建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度”三大任務(wù),并規(guī)劃了改革的路線圖和時(shí)間表。截至當(dāng)前,財(cái)稅體制改革穩(wěn)步前行,不斷向縱深推進(jìn)。新預(yù)算法頒布施行,加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理,營改增試點(diǎn)全面推開標(biāo)志著稅制改革取得重大進(jìn)展,基本公共服務(wù)領(lǐng)域中央與地方共同財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革意味著財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革邁出實(shí)質(zhì)性步伐……深化財(cái)稅體制改革已進(jìn)入深水區(qū),正處于攻堅(jiān)階段。隨著國稅地稅機(jī)構(gòu)合并,深化財(cái)稅體制改革必須要結(jié)合機(jī)構(gòu)合并的新情況,并以統(tǒng)一的稅務(wù)機(jī)構(gòu)為依據(jù),謀劃全局、扎實(shí)推進(jìn)。
第一,為健全地方稅體系提供了新平臺(tái)。過去,我們認(rèn)為,無論是由地方立法確定并由地方征收管理和使用的稅種,還是由中央立法確定但由地方征收管理和使用的稅種,都是地方稅,即所稱的地方專享稅。隨著實(shí)踐的需要,目前地方稅的界定得到了擴(kuò)展,將一部分收入歸地方支配使用的共享稅列入地方稅的范疇,由此可以解決地方專享稅稅種數(shù)量不足以在地方各級政府間完全按稅種劃分收入的問題,為充實(shí)地方財(cái)力提供了現(xiàn)實(shí)途徑。
由于共享稅稅種越來越多,收入規(guī)模越來越大,事實(shí)上,我們已形成了以共享稅為主、地方專享稅為輔的地方收入體系。國稅地稅機(jī)構(gòu)合并后,在當(dāng)前城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅、車船稅、耕地占用稅、契稅、煙葉稅、土地增值稅等直接歸地方支配使用的基礎(chǔ)上,憑借國稅地稅機(jī)構(gòu)合二為一后的征管優(yōu)勢,可充分利用增值稅、企業(yè)所得稅等這類收入規(guī)模大的共享稅充實(shí)地方財(cái)政收入,甚至可以考慮將增值稅、企業(yè)所得稅等大稅種捆綁在一起,作為一個(gè)整體按照統(tǒng)一的比例實(shí)行中央與地方共享,籍此充實(shí)地方財(cái)力,健全地方稅體系。
第二,為加快提高稅收征管水平提供了新的體制機(jī)制保障。合并前,納稅人往往需要向國稅地稅機(jī)構(gòu)重復(fù)報(bào)送涉稅資料,接受兩個(gè)機(jī)構(gòu)的稅務(wù)檢查等,遵從成本比較高。合并后,將有助于明顯降低納稅人的遵從成本,是優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措。更重要的是,合并理順了征管體制機(jī)制,為提高稅收征管水平創(chuàng)造了有利條件。個(gè)人所得稅、房地產(chǎn)稅等直接稅的改革,是稅制改革中的難點(diǎn),而稅制改革很大程度上取決于稅收征管水平。我們應(yīng)利用機(jī)構(gòu)合并這一契機(jī),加快稅收征管從目前的主要面向間接稅、企業(yè)納稅人向直接稅與間接稅并重、個(gè)人納稅人與企業(yè)納稅人并重的方向轉(zhuǎn)變,為稅制改革進(jìn)而深化財(cái)稅體制改革提供新的體制機(jī)制保障。
第三,為合理擴(kuò)大地方稅權(quán)提供了新期待。機(jī)構(gòu)合并后,全國稅收一盤棋的色彩更明顯。我國各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異較大,深化財(cái)稅體制改革需要因地制宜,考慮這些客觀存在的差異。尤其是,十九屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革的決定》指出,賦予省級及以下機(jī)構(gòu)更多自主權(quán),增強(qiáng)地方治理能力。這成為合理擴(kuò)大地方稅權(quán)的基本依據(jù)。為此,在堅(jiān)持中央統(tǒng)一立法和稅種開征權(quán)的前提下,立足機(jī)構(gòu)合并的新形勢,以地方專享稅為對象,根據(jù)稅種特點(diǎn),通過立法授權(quán),在稅目和稅率確定、調(diào)整以及稅收優(yōu)惠政策等權(quán)限上賦予主要是省級政府適當(dāng)?shù)亩愂展芾頇?quán)限,從而調(diào)動(dòng)地方培育財(cái)源的積極性,并提高地方治理能力。
(作者單位:中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院)
?
他們將“人”變成傳銷的“產(chǎn)品”,通過暴力和強(qiáng)力洗腦等方式迅速將受害者培養(yǎng)成犯罪工具,組織裂變迅速,路數(shù)堪比“邪教”。
面對著全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)和任務(wù),貧困面廣、貧困程度深的西部地區(qū),也在國有企業(yè)的幫扶下,走上擺脫貧困的道路。