• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        首頁   >   正文

        *ST云網(wǎng)被罰公告引“虛假陳述”質(zhì)疑
        2015-12-11 作者: 桂小筍 來源: 證券日報

          *ST云網(wǎng)此前提示的可能被處罰事項,隨著12月10日的一則公告還是坐實了。

          公司2012年年度報告因虛增利潤,通過違規(guī)確認加盟費收入、違規(guī)確認股權(quán)收購合并日前收益,以及2014年第一季度報告提前確認收入導致信息披露不真實,違反了相關法律法規(guī),因此,被警告和處以40萬元罰款,孟凱被警告被處以15萬元罰款。

          不過,這件虛增利潤引發(fā)的后遺癥卻正在發(fā)酵。“該公司已構(gòu)成虛假陳述,我們正在準備第一批約20余人的起訴材料,總的起訴金額近百萬元,我們預計隨著訴訟程序的展開,會有越來越多的投資者加入到維權(quán)隊伍中來,中科云網(wǎng)或?qū)⒚媾R大規(guī)模的民事索賠訴訟。”上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》如是表示。

          虛增利潤違規(guī)

          查閱過往的公告可知,*ST云網(wǎng)2012年年報違反《企業(yè)會計準則》確認加盟費收入共計1480萬元、確認股權(quán)收購合并日前收益約1556萬元,合計約3036萬元。

          此外,公司還存在2014年一季報提前確認收入問題。2014年2月20日,南京凱灃源與鳳陽縣神光物質(zhì)電業(yè)有限公司(以下簡稱鳳陽電業(yè))簽訂《設備銷售合同》,約定向鳳陽電業(yè)銷售2套干餾氣化機組,合同款價4000萬元(含稅價)。同年3月31日,南京凱灃源確認主營業(yè)務收入約3419萬元,主營業(yè)務成本約1769萬元。調(diào)查發(fā)現(xiàn),前述合同約定所售2組干餾氣化機組在2014年3月底前未生產(chǎn)完工。中科云網(wǎng)2014年一季報違反《企業(yè)會計準則》提前確認收入3419萬元,成本1769萬元,利潤總額約1650萬元。

          基于公司上述種種狀況,中國證監(jiān)會給公司開出了罰單。

          對比*ST云網(wǎng)的財務報告可知,在剔除虛增利潤之后,公司的基本面數(shù)據(jù)并不樂觀,而虛增利潤引發(fā)的后遺癥,卻正在發(fā)酵。“*ST云網(wǎng)發(fā)布公告稱收到了證監(jiān)會的行政處罰決定書,根據(jù)該公告,公司2012年年報以及2014年一季報存在重大不實,該公司已構(gòu)成虛假陳述。”王智斌對《證券日報》表示。

          股民擬起訴索賠

          王智斌表示,根據(jù)《證券法》的規(guī)定,“因受該公司2012年虛假年報以及2014年虛假一季報的誤導而買入該公司股票的投資者,其部分損失應當由*ST云網(wǎng)賠償。具體而言,2013年4月23日至2014年10月13日期間買入中科云網(wǎng)且在此期間未全部拋售的投資者,均具備索賠資格。”王智斌解釋道,除了2012年年報及2014年一季報不實之外,*ST中科的虛假陳述狀況比預想的要嚴重。

          “我們認為,*ST云網(wǎng)12月10日公告再次涉嫌構(gòu)成虛假陳述。根據(jù)《證券法》之規(guī)定,上市公司信息披露應及時、準確、完整,但*ST云網(wǎng)的公告僅對行政處罰決定書做了概括性摘要,連最基本的年報虛增金額等涉案基本事實都未直接披露,雖然其提到投資者可以查閱另一份公告了解詳情,但在關于行政處罰決定書的公告中不應該以‘設鏈’的方式披露案件基本事實,這種披露方式有遮遮掩掩不尊重投資者知情權(quán)之嫌,涉嫌構(gòu)成虛假陳述中的不正當披露。”

          從*ST云網(wǎng)的公告中可知,公司目前的基本面狀況并不樂觀,投資者起訴維權(quán),是否會流于形式呢?“對于首批投資者而言,該公司的償付能力應該還不是問題,但是隨著后續(xù)越來越多的投資者參與訴訟,索賠金額越來越大,中科云網(wǎng)是否有能力承擔賠償責任,的確存在一些不確定性。”王智斌解釋,當一家業(yè)績不好的公司遭遇大范圍投資者索賠的時候,“索賠也可能成為壓死駱駝的最后一根稻草,這也提醒監(jiān)管部門,是否可以考慮設立符合我國國情的相關保障制度。”

        凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

        1號店等電商退換貨限制多

        1號店等電商退換貨限制多

        在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。

        椰島鹿龜?shù)?1家酒企陷“偉哥”門

        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>