| 2011-2013年平安證券造假與受罰 |
2011年初，證監(jiān)會又對平安證券未經(jīng)許可擅自修改愛爾眼科招股書予以了處罰。
2011年3月，平安證券保薦的群興玩具被曝出產(chǎn)品多次檢驗不合格，但招股書對此只字不提。
2011年中期，平安證券保薦的貝因美因高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)造假而被處以罰款。
2011年11月24日，平安證券存在保薦勝景山河IPO項目中，盡職調(diào)查工作不完善，不徹底，對勝景山河經(jīng)銷商、關(guān)聯(lián)方等事項核查不充分。平安證券出示警示函。
2012年初，道榮科科技招股書存在一系列嚴重問題。
2012年5月，證監(jiān)會立案調(diào)查巴安水務(wù)招股書涉嫌隱瞞重要信息，平安證券就是其保薦人。
2013年3月，萬福生科嚴重違反法律法規(guī)，涉嫌欺詐發(fā)行股票，證監(jiān)會將盡快依法處理，保薦機構(gòu)平安證券等中介機構(gòu)涉嫌未能勤勉盡責(zé)，證監(jiān)會已經(jīng)開始調(diào)查。 |
| 平安證券保薦萬福生科四大硬傷 |
|
保薦硬傷之一：在建工程進度
在最初虛假的2012年中報中，萬福生科“在建工程”賬面價值合計17997.5萬元，但實際上，這一金額應(yīng)為9961.5萬元，虛增了8036萬元。
保薦硬傷之二：募投項目停產(chǎn)
萬福生科提到公司隱瞞了其“募投項目——循環(huán)經(jīng)濟型稻米精深加工生產(chǎn)線項目上半年因技改停產(chǎn)”，其中普米生產(chǎn)線累計停產(chǎn)123天。
保薦硬傷之三：300個賬戶造假
在證監(jiān)會的通報中，萬福生科動用了300余個個人賬戶進行造假。根據(jù)萬福生科2012年年中報修正公告顯示，這300余賬戶極有可能主要被用在了供應(yīng)商環(huán)節(jié)。
保薦硬傷之四：虛構(gòu)業(yè)務(wù)及客戶收入
虛假的2012年中報披露“麥芽糊精”實現(xiàn)收入1123.9萬元，但實際上這部分收入為0；此外，公司也曾虛假披露實現(xiàn)“谷殼”收入逾12萬元，但實際上為0。 | |
|
| 平安證券三成保薦項目上市當年業(yè)績變臉 |
平安證券的IPO保薦業(yè)務(wù)，涉及嚴重造假的項目最多，上市當年業(yè)績變臉的也多達30%；另一方面，因保薦項目數(shù)量最多，獲得的溢價高，超募資金多，所以平安證券獲得了巨額承銷費收入，2009年IPO重啟以來大賺45億元，遠超行業(yè)“一哥”中信證券(33億元)。
根據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者將平安證券2009年以來保薦上市的99家公司的凈利潤增長率做了一個統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，上市當年業(yè)績變臉的有30家，占比30.3%。上市后業(yè)績年年下滑的企業(yè)多達11家。[詳情] |
|
| 從勝景山河到萬福生科
平安證券屢“犯事” |
保薦的項目多，不代表保薦的質(zhì)量高。《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，平安證券保薦的項目屢屢出現(xiàn)和“造假上市”沾邊的丑聞。
除了萬福生科，最有名的IPO造假上市事件當屬2010年底的勝景山河。當時，《每日經(jīng)濟新聞》記者歷時半月調(diào)查出勝景山河涉嫌虛增營業(yè)收入等造假上市情況，最終，勝景山河在掛牌上市前夜被臨時取消。證監(jiān)會隨后的調(diào)查證明，勝景山河確實存在嚴重問題，遂否決其上市。[詳情] |
|
| 誘人的灰色利益鏈
巨額收益遠大于被罰損失 |
在IPO的益鏈上，券商通過“直投+保薦”模式，一方面以保薦人的身份對發(fā)行人的股票進行保薦，一方面又通過直投成為發(fā)行人股東。券商直投業(yè)務(wù)平均有著5倍以上的暴利，最短投資回報周期僅為5個月。投資回報之高，而少數(shù)券商通過與發(fā)行人的內(nèi)外勾結(jié)，通過包裝上市、弄虛作假的方式來讓發(fā)行人滿足上市條件，淪為IPO灰色利益鏈上的幫兇。
公開資料顯示，華泰聯(lián)合證券從綠大地的IPO中賺得了1200萬元的承銷保薦費用，平安證券則從萬福生科的IPO項目上收獲了2525萬元的承銷費。[詳情] |
| | |
