 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 黑龍江氣象部門(mén)摻和新能源審批惹爭(zhēng)議 |
| 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 2012-06-23 |
| 在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益惡化的情況下，《黑龍江省氣候資源探測(cè)和保護(hù)條例》給氣象部門(mén)新增了審批權(quán)，延長(zhǎng)了企業(yè)的審批周期，增加了企業(yè)成本。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的情況下，本應(yīng)千方百計(jì)為企業(yè)減負(fù)，而現(xiàn)實(shí)的情況卻正好相反，這可能是刺激公眾敏感神經(jīng)的一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。 |
| 黑龍江新規(guī)被指與新36條背道而馳 |
| 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 2012-06-23 |
| 近日黑龍江省出臺(tái)《黑龍江省氣候資源探測(cè)和保護(hù)條例》，其中規(guī)定“從事氣候資源探測(cè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省氣象主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”“氣候資源歸國(guó)家所有”等部分內(nèi)容。 |
| 黑龍江氣候資源國(guó)有化涉嫌尋租
官方回應(yīng)否認(rèn) |
| 新京報(bào) 2012-06-21 |
| 6月22日，黑龍江省氣象局辦公室副主任馬緒清接受新華社記者采訪時(shí)表示，風(fēng)能、太陽(yáng)能屬自然資源歸國(guó)家所有符合《憲法》。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·網(wǎng)友 “Informas” |
| 規(guī)劃規(guī)范光伏電站的建設(shè)是個(gè)好事，但為啥會(huì)引來(lái)質(zhì)疑呢，因?yàn)楣夥髽I(yè)生下來(lái)就靠拿政府的補(bǔ)助，吃補(bǔ)助成光伏企業(yè)的習(xí)慣，現(xiàn)在光伏電站連基本的逆變器的標(biāo)準(zhǔn)化都沒(méi)有，黑龍江省的做法是對(duì)的，加強(qiáng)規(guī)范。 |
| ·網(wǎng)友“錦瑟希音” |
| 清水衙門(mén)嗅到了資本的味道…… |
| ·網(wǎng)友“Dnax設(shè)計(jì)客” |
| 從可持續(xù)利用的角度來(lái)講，資源開(kāi)發(fā)不光是個(gè)量的問(wèn)題，還涉及開(kāi)發(fā)的方式與效率、對(duì)環(huán)境的影響、持續(xù)性與循環(huán)性等多方面問(wèn)題。對(duì)資源開(kāi)發(fā)進(jìn)行管理和規(guī)劃是應(yīng)該也是必要的，但此事風(fēng)波已久，倒不是因?yàn)槔习傩諘?huì)多么專(zhuān)業(yè)的看待此問(wèn)題，而是因?yàn)榫退銖姆菍?zhuān)業(yè)角度來(lái)看，這也根本就是一腦殘規(guī)定，絕無(wú)僅有。 |
| ·網(wǎng)友“-Zazz-” |
| 氣象信息確實(shí)屬于保密性質(zhì)，平時(shí)也許不重要，但戰(zhàn)時(shí)就不同了。二戰(zhàn)英國(guó)就從不播報(bào)天氣預(yù)報(bào)。而為了獲得歐洲上空氣象因素變化的源頭北極，德國(guó)和英國(guó)甚至在北極圈內(nèi)不斷的想盡辦法驅(qū)逐對(duì)方。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 葉檀：黑龍江省氣象局利令智昏 |
| 面對(duì)如潮的質(zhì)疑，黑龍江省氣象局試圖以法律法則規(guī)章證明自己的清白，可惜，接受記者采訪的黑龍江省氣象局辦公室副主任馬緒清不僅沒(méi)能澄清質(zhì)疑，反而證明了邏輯混亂，強(qiáng)詞奪理以及對(duì)于尋租的渴求。[詳細(xì)] |
 |
 |
舒圣祥：限制開(kāi)發(fā)風(fēng)能太陽(yáng)能是與民爭(zhēng)利 |
| 地方政府之所以急不可耐地要宣布風(fēng)能太陽(yáng)能屬于自己，無(wú)非是將之當(dāng)做一種潛在的財(cái)源，準(zhǔn)備首先從中撈上一筆。這不僅是“與企爭(zhēng)利”，而且是“與民爭(zhēng)利”。[詳細(xì)] |
|
| 傅蔚岡：黑龍江氣候資源國(guó)有化涉嫌尋租 |
| 一個(gè)以“保護(hù)氣候資源”為名的地方性法規(guī)，卻淪落為相關(guān)部門(mén)的尋租通道，這不能不讓人反思。中國(guó)新能源的研究，在世界上并不遜色；新能源設(shè)備的提供，甚至是世界領(lǐng)先；但新能源的應(yīng)用卻居人之后，一個(gè)很重要的原因就是不少政府部門(mén)為了自身利益而對(duì)新技術(shù)的利用施以種種限制。[詳細(xì)] | |
 |
疑與“新36條”背道而馳 |
|
|
|
| 韓哲：太陽(yáng)和風(fēng)國(guó)有讓“新36條”成啞彈？ |
| 旨在鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本的“新36條”盡管在陸陸續(xù)續(xù)地出臺(tái)，但并沒(méi)有讓人眼前一亮的力挺措施，已經(jīng)有越來(lái)越多的人擔(dān)心“新36條”又是一枚啞彈。無(wú)論是“舊36條”還是“新36條”，如果解決不了“一視同仁”這一條，就難以讓人看到其中的誠(chéng)意和效力。[詳細(xì)] |
|
 |
劉海明：何必“磨刀霍霍” 向太陽(yáng) |
| 對(duì)于企業(yè)而言，這樣的規(guī)定也不利于資源的開(kāi)發(fā)和保護(hù)。一旦門(mén)檻設(shè)立，實(shí)際上等于由政府部門(mén)做主，將探測(cè)到的風(fēng)能、太陽(yáng)能指定給各企業(yè)去開(kāi)采，并且規(guī)定要上繳利潤(rùn)。如不照辦，就收回開(kāi)采權(quán)。[詳細(xì)] |
|
| 張?zhí)锟保骸帮L(fēng)光歸國(guó)有”別抬高企業(yè)開(kāi)發(fā)的門(mén)檻 |
| 政府規(guī)范綠色能源的有序投資開(kāi)發(fā)是必要的，但不能人為抬高門(mén)檻。如果是為了防止企業(yè)跑馬占荒，影響氣候資源的科學(xué)探測(cè)和有序開(kāi)發(fā)，那完全可以采用備案制，在有關(guān)部門(mén)確有證據(jù)證明企業(yè)行為對(duì)新能源開(kāi)發(fā)不利，再予以制止乃至追懲。[詳細(xì)] | |
 |
審批制，規(guī)范市場(chǎng)唯一選擇？ |
|
6月14日，黑龍江省人大審議通過(guò)《黑龍江省氣候資源探測(cè)和保護(hù)條例》。《條例》明確規(guī)定，氣候資源為國(guó)家所有，對(duì)氣候資源探測(cè)將實(shí)行探測(cè)許可制度。《條例》中“風(fēng)能太陽(yáng)能屬國(guó)有”被公眾廣泛質(zhì)疑。氣象部門(mén)為何要爭(zhēng)奪氣候資源開(kāi)發(fā)的審批權(quán)？這會(huì)給企業(yè)帶來(lái)哪些負(fù)擔(dān)和成本？
