亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

返回首頁　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

老歐洲的前景 　　中國對待歐洲的方略，將視歐盟的轉(zhuǎn)型和融合能否成功而定，與歐洲核心國家分別打交道的機(jī)會將會長期存在，而面對一個單一和協(xié)調(diào)一致的龐大國家集團(tuán)的可能性則依然比較遙遠(yuǎn)。這一判斷基于歐洲的千年歷史和與中國完全不同的近現(xiàn)代發(fā)展過程，歐洲版圖上的零散碎片能否黏合成為一體，再創(chuàng)一個自查里曼大帝統(tǒng)治西歐大部以來就沒有出現(xiàn)過的現(xiàn)象，利益矛盾重重的當(dāng)代歐洲人根本說不清楚，很多人對這一前景抱著猶疑的態(tài)度。 　　有趣的是，正是這一散亂無序、互相征伐的政治形態(tài)，被西方人認(rèn)為是出現(xiàn)所謂“歐洲奇跡”、獨(dú)步近現(xiàn)代世界的根本原因。歐洲人為他們的歷史和成就自豪，自然對中國的大一統(tǒng)共和國不感興趣，也對美國式的大聯(lián)邦十分挑剔，歐洲式的碎片格局倒非常符合他們的歷史傾向和民族情節(jié)，表現(xiàn)的就是文化和民族精髓，難以割舍，再加上天生的對政府的不信任，歐洲人是否愿意跟隨大流，自認(rèn)平庸，甘于受控，則很難單純以歐盟這一系統(tǒng)的建立和運(yùn)轉(zhuǎn)而定論。 　　中國對歐策略不可避免地包括一個對其中心勢力的判斷，即以歐盟中的德國為中心，還是依照中國以往的慣例，以對俄國的關(guān)系為重心，簡單說來就是傾向于建立一個中德軸心，抑或是中俄軸心？由于俄國自己還在歐盟之外，歐盟如何對待俄國尚是一個巨大的未知數(shù)，而在俄國這一方，是甘居大多數(shù)歐洲國家之外，還是加入歐盟成為主要伙伴之一，短期內(nèi)基本上不可能有明確的結(jié)論。俄國今后的取向大體會繼續(xù)向西看和接近歐盟，但能否被接納為歐盟的主要國家之一則大有疑問，人們預(yù)期的最佳組合，歐洲的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實力加上俄國的軍力和資源，更多地像一個天方夜譚，出現(xiàn)這一結(jié)合以及歐洲的真正統(tǒng)一只能是在歐盟或俄國任何一方嚴(yán)重衰落不起的情況下。俄國經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體的劇痛，很有可能是先倒下去的一方。所以按照最為現(xiàn)實的預(yù)測，德國將是歐盟的中心，而中國與歐盟的關(guān)系自然應(yīng)該傾向于去盡力爭取中德軸心，最為符合未來的主流趨勢。中國與德國之間存在著一些共同民族特性，例如，勤力、謹(jǐn)慎、務(wù)實和儲蓄習(xí)慣，另外中國與德國一樣，在近代歷史上的反復(fù)挫折中不斷奮起，二十世紀(jì)九十年代德國實現(xiàn)統(tǒng)一時，中國也進(jìn)入改革發(fā)展的上升軌道。德國作為歐洲大陸型經(jīng)濟(jì)的典型，保持自己的特點(diǎn)，并未全面跟隨他人，特別是美英式的盎格魯-薩克遜模式，效果明顯，而中國在全球西化和美國化的浪潮推動下也堅持作出自己的選擇。在全球化過程中，兩國都是出口大國，中國是“世界工廠”，德國是世界頭等裝備技師，雙方結(jié)合起來就形成了非常強(qiáng)大和全面的生產(chǎn)能力，向全球提供大量的工業(yè)品。 　　近代德國對中國的負(fù)面影響在二十世紀(jì)中期迅速減弱，一次大戰(zhàn)之后就成為一種典型的無沖突國家關(guān)系，國民黨政府的抗戰(zhàn)努力也得到過德國軍人的實質(zhì)幫助。在歐盟之內(nèi)，雖然具有少數(shù)國家牽制集體決策過程的特征，德國一般能夠得到不少國家的支持，像在援助希臘的過程中，奧地利和荷蘭都主動支持德國的強(qiáng)硬立場，而且單從“歐洲發(fā)動機(jī)”的巨大經(jīng)濟(jì)實力來說，德國對其他歐盟成員國的實際影響也不可低估。從這幾方面考察，中國與德國的關(guān)系今后將是中歐關(guān)系的主體，除了德國人的典型傲慢心理、意識形態(tài)心結(jié)和政黨政治變數(shù)等短期效應(yīng)外，雙方關(guān)系中今后可能遇到的合作障礙將比較有限。 　　老歐洲整體上依然感覺蒼涼，作為兩次世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，慘遭屠戮毀滅，人類史上罕見，讓歐洲人心痛，害怕隨時成為新的戰(zhàn)場，失去在手的財富，心理壓力非常大，被迫尋求不再訴諸戰(zhàn)爭的解決方式和國家集團(tuán)力量的依托。但是至今歐盟的美夢尚未實現(xiàn)，挑戰(zhàn)美國和實力登頂?shù)南Ｍ�依然渺茫，新近又面臨著被置于世界第三或第四位的前景，主導(dǎo)國際社會的可能性似乎不大了，一度喧囂的“領(lǐng)跑”二十一世紀(jì)也在希臘及“歐病諸國”赤字危機(jī)的陰影下銷聲匿跡，只有繼續(xù)努力經(jīng)營本大洲范圍的事務(wù)和竭力維系新組建的國家集團(tuán)。 　　歐洲呈現(xiàn)蒼老之狀，除了故土曾經(jīng)反復(fù)遭受戰(zhàn)火蹂躪和人口老化外，更來自于歷史的比較。他們以往的崛起和強(qiáng)盛改變了長期落后于亞洲和中國的前史，依靠海外掠奪暴發(fā)，殖民時期壓制其他文明和民族，感覺極好。今日的狀況非往昔可比，老套路已經(jīng)失靈了，海盜行徑必須讓位于公平競爭，曾經(jīng)高居于頂?shù)臍W洲感覺地位持續(xù)下跌，世態(tài)炎涼，似乎聽到了自己的挽歌。那不是當(dāng)代歐洲人的挽歌，而是他們十分熟悉和值得回味的那個歐洲已經(jīng)逝去，那個沒有外部威脅、只會威脅和統(tǒng)治別人的歐洲。他們?nèi)缤�美國人一樣，希望長久甚至永久地享受那種中世紀(jì)結(jié)束之后一直延續(xù)的無比自在的良好感覺，即便被美國制約和被蘇聯(lián)逼迫，也強(qiáng)于那種受到非基督教文明威脅的感覺。時代變遷無可挽留，“歐洲中心主義”早已失效，老歐洲被打回原形，在新的世紀(jì)里必須與其他文明爭奪制高點(diǎn)并且面對被淘汰的威脅。 　　對歐洲人來說，今后最可能的前景，就是重新回到他們在十五世紀(jì)之前在地球上的位置，向外尋找市場和財富來源，面臨強(qiáng)大壓力，提出要求受到輕視，而自己的生活和經(jīng)營卻要受到很多外部的影響。 　　歷史確實很是奇怪，近千年以來歐洲人就一意要闖出那個打打殺殺不盡的老大陸，尋找烏托邦和更為廣大富饒的土地，卻在把地球徹底翻掃了一遍之后，意興闌珊地又回到他們的故土，還是要在那個“歐亞大陸邊上的半島”上建立他們心目中最好最優(yōu)良的社會，仍然飽含著理想和驕傲，雖然很多時候是無緣無故地驕傲著，但還是認(rèn)為自己比絕大多數(shù)人，包括美國人，都要文明和優(yōu)越。歐洲人曾經(jīng)向西看，羨慕新大陸的廣褎和無窮吸引力，又向東看，覬覦那里的新興市場和發(fā)展中的潛在機(jī)會，最后感覺都不可靠，尤其是意識到東方那里越有活力和吸引力，就越會威脅到歐洲自己的利益和世界一極的地位，這更加深了他們對前景的不確定性感。 　　歐洲人手中擁有相對久遠(yuǎn)的歷史，能夠深切感受到高峰期和低落期之間的冷暖差別，這其實就是他們的精神財富，如果能夠像中國人一樣看穿千年，就不會有太多的抱怨和太強(qiáng)的心理不平衡。但是當(dāng)代歐洲人的要求和欲望已經(jīng)被大大提高上去，現(xiàn)行社會的福利制度久而生銹，放縱欲望也無可非議，只有繼續(xù)敷衍和墮落下去，出臺任何涉及生活方式的改革和調(diào)整都意味著政治上的的苦斗甚至自殺。在這一點(diǎn)上，歐洲人很像末代的羅馬人，在回味輝煌和神武往事之后，想不出為什么自己那么先進(jìn)和舒適的體系最后竟然不堪一擊。遭遇劫難之后重新嘗試和進(jìn)行建設(shè)，歐洲人已經(jīng)沒有了過去的寬容雅量，被迫認(rèn)真對待中國這樣轟然逼近而又要超越他們的新經(jīng)濟(jì)體，萌生害怕自己吃虧和短期內(nèi)被甩在后邊的焦慮。即使擴(kuò)張后的歐盟涵蓋整個歐洲大陸，他們的前景也不外和以往一樣，居于世界前列，但是不再是當(dāng)然的地球中心和權(quán)威所在。目前歐洲仍然不能避免被邊緣化的嚴(yán)重問題，即使綜合經(jīng)濟(jì)總量全球最大，歐盟二十七個國家加起來甚至超過美國，但聚合力受到嚴(yán)重質(zhì)疑，歐洲的形象仍然依賴于幾個核心國家在國際上分別發(fā)揮的作用，遠(yuǎn)未顯現(xiàn)與規(guī)模相對應(yīng)的決定權(quán)力和話語權(quán)力。美國依然對歐洲不以為意，中國等發(fā)展中國家也不再青睞，對那些過去曾經(jīng)肆無忌憚地掠奪過他們的老殖民主義國家，很難抱有好感，即使一時有過的某種好奇感也早已消失了。 　　歐洲的優(yōu)越感只有更多地供自己享用，所謂的浪漫情懷逐漸少有人欣賞和贊許，反而顯得不切實際。歐洲人沒有想到中國會利用他們過去發(fā)明的自由貿(mào)易和全球化來反擊歐美發(fā)達(dá)國家，難免在自己利益受到損害時寧愿采取違背原則的行動，推行單方面措施和保護(hù)，在貨真價實的持久競爭中維護(hù)國家利益的底線，以及自己經(jīng)常拿出來炫耀的價值觀。歐洲國家近來不斷地對中國進(jìn)行攻擊，給中國臉上抹黑，既顯示他們文明的優(yōu)越性，又疏解心中的郁悶，希望在二十一世紀(jì)中至少不要失去自己仍然占據(jù)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越地位。 　　歐盟的誕生和擴(kuò)張把當(dāng)代歐洲人帶進(jìn)了一個他們并不熟悉的領(lǐng)域，一個大一統(tǒng)的局面，一個聯(lián)邦加中心的局面，取代數(shù)十個團(tuán)體各守一方的局面，并最終令民族國家消亡。這一前景在歐洲曾經(jīng)一度令人十分神往，幾乎與共產(chǎn)主義的實現(xiàn)同義。但現(xiàn)在實施歐洲的統(tǒng)一則前途未明，麻煩多多，沒有指引可循。難道歐洲人真的需要接受全歐的統(tǒng)一一致？比較起來，還是老歐盟的架構(gòu)比較理想和合理，共性多，差異小，容易協(xié)調(diào)和采取一致行動，而后期的歐盟擴(kuò)張，急于求成，過于強(qiáng)調(diào)規(guī)模和數(shù)量，缺少消化和整頓，并且從上到下地政治推動，試圖盡早以法規(guī)的方式將已經(jīng)取得的成果固定下來，不期然地違背一些地方上的民意，帶來更多的矛盾和糾紛。歐洲內(nèi)部大國和中小國家的差距明顯，態(tài)度不一，居于頂層的管治機(jī)構(gòu)只能得到有限的授權(quán)去行使管理權(quán)力。歐盟將會再現(xiàn)一個奧匈帝國，抑或一個強(qiáng)制性的統(tǒng)一德意志帝國？歐盟保持著形式上的一統(tǒng)，卻仍然具有分散的內(nèi)涵，需要長期的磨合和協(xié)調(diào)，再加上有力的制約，結(jié)果仍然極不確定。歐洲人擁有深厚的歷史和文化沉淀，以往的交流和世仇牢記在心，以后的民主共存中仍然脫離不了過去的摩擦和鉤心斗角。真正放棄自己的權(quán)益，認(rèn)定和跟隨這一集團(tuán)中的首領(lǐng)，這需要相當(dāng)?shù)恼�治魄力和時間的證明，而時間恰恰是歐盟在誕生之后十分不充分的一個因素。歐盟存在的隱憂就是聯(lián)盟過于松散，在民主代表制下缺乏權(quán)力的集中，即使已經(jīng)產(chǎn)生的歐盟總統(tǒng)和外長也只是形式上的執(zhí)行人員，要由各國首腦決定要務(wù)，而他們在根本上是對本國公民負(fù)責(zé)的。在這一虛位在上的情況下，歐盟內(nèi)部的一些國家很有可能被其他大國拉走，行事行為違背歐盟首腦層的意愿，特別是核心國家的意愿。類比中國歷史，這就是東周春秋時期的主流態(tài)勢，而歐盟內(nèi)不合作態(tài)度的冒頭并非少見。在以一個聲音對外說話這一點(diǎn)上，歐盟具有基本的建立條件，但同時歐盟內(nèi)部各國與外部的關(guān)系特點(diǎn)決定了他們依然可以自己處理和構(gòu)造特殊關(guān)系，特別是小國可能傾向于對美國示好，傍上比歐盟更大的款爺，而大國則可能與美國、俄國或中國分別保持良好關(guān)系。在歐盟無法無力照顧聯(lián)盟內(nèi)的個別成員國時，向外尋求援助的愿望自然十分強(qiáng)烈。如果歐盟的存在并不能改善和提升歐洲的地位，隱性的內(nèi)部分裂并不是不可能的。 　　現(xiàn)時的歐洲社會不時出現(xiàn)一些不良癥狀，被人稱為“病人”，曾經(jīng)有“英國病人”、“荷蘭病”、“冰島病”，最近出現(xiàn)的是“笨豬國”，實質(zhì)上比“病人”更加麻煩和難挨，由此也不免讓人猜測，歐盟以后是否會因為內(nèi)部互相傳染也演變?yōu)椤皻W洲病人”？ 　　難得的是，美國也有人為歐洲打氣，《新聞周刊》不幸地在“笨豬國”的綽號流行之前特意寫出歐洲大有希望的宏文，矢言歐洲充滿活力，仍然可以充當(dāng)世人的典范，可惜不久歐盟和歐元就因為“笨豬國”的表現(xiàn)幾乎陷入分裂，拉著歐元下水，也讓人看清歐盟這個大傘之下的混亂狀態(tài)。歐洲人千年的分離傾向和地方自治的傳統(tǒng)并未由于憲章和法規(guī)的制定就很快銷聲匿跡，歐洲人一度極力鼓勵像南斯拉夫這樣的國家分崩離析為多個小國，這一做法最終也使歐盟陷入自己的悖論，被迫覆蓋和照顧更多的小國卻無力制約。歐盟公共財政方面的巨大缺陷，使它無法支撐統(tǒng)一的貨幣、利率和通脹率等，更多的是讓各國自行其是，普遍存在軟約束和搭順風(fēng)車的現(xiàn)象，在增長繁榮時期尚可加以掩蓋，面臨財政危機(jī)時就要互相借貸，把別人也拉下去。其他國家政府希望受災(zāi)國實施強(qiáng)硬節(jié)制措施以達(dá)到削減財赤的目的，但本國人民不同意，利益關(guān)系復(fù)雜，歐盟機(jī)構(gòu)也難以協(xié)調(diào)，歐洲議會更加無能為力。在目前階段，歐盟的約束力僅此而已，如果今后被事實證明負(fù)面因素過多，歐盟成員國也可以選擇退出了事，獲得自行活動和向強(qiáng)國及國際組織求援的自由。歐盟如何保持內(nèi)部凝聚力，是一個尚未解決的根本性問題，未能充分體現(xiàn)龐大集團(tuán)的突出優(yōu)勢，在外界的地位依舊甚至退步，體制統(tǒng)一但弊病深固，最后還是像美國、中國、俄羅斯、澳洲這樣既有廣大領(lǐng)土又統(tǒng)一行政的經(jīng)濟(jì)才有未來，才有希望。 　　老歐洲依然富裕，依然悠閑，依然傲慢，但內(nèi)心里的焦慮前所未有，內(nèi)外矛盾交織，不容樂觀，即使歐盟穩(wěn)固和擴(kuò)大，也僅僅維持現(xiàn)狀，歐洲的技術(shù)和生產(chǎn)甚至消費(fèi)都將被他人超過，而美國人同樣是他們的對手，因此在幾個大洲之間的較量中能夠保持均勢已然是相當(dāng)不易，內(nèi)部矛盾加劇甚至可能將歐洲拖入更深的危機(jī)。歐盟容納俄國，還有希望，關(guān)系惡化則不得安寧。歐盟推出以歐元挑戰(zhàn)美國，但一時難以得逞，軍事上尚未獨(dú)立，政治爭端尚能得到調(diào)控，雙方長期共存的可能性更強(qiáng)，“第三條道路”僅是美歐之間運(yùn)作方式上的分歧，遠(yuǎn)不如利益之爭重要。歐盟與中國的關(guān)系集中在經(jīng)貿(mào)互利之上，中國的崛起讓老歐洲頗為不爽，不甘位于中國之后，十分敏感，易于氣急敗壞，雙方矛盾會更加廣泛和激化，尤其是在美國援手之下，歐洲可能成為中國的一個主要麻煩滋生地，特別是來自它的那些意見分歧、心懷叵測的成員國。無論如何，歐洲已經(jīng)變型，以往數(shù)個世紀(jì)內(nèi)的輝煌已經(jīng)遠(yuǎn)去，歐盟的事業(yè)才剛剛開始，未來既可以作為中國發(fā)展的借鑒，也成為不同場合下的外來援手，尤其是在著眼于歐亞大陸經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的整體前景時，歐洲的接納與合作對中國的國際定位和復(fù)興具有特定的意義。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 頁