? |
作者:(美)威廉·H.詹韋 出版:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社? |
美國(guó)管理學(xué)大師湯姆·彼得斯(Tom Peters)曾說(shuō)過(guò):“差距已經(jīng)消失,要么創(chuàng)新,要么死亡。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新肇始于科學(xué)發(fā)現(xiàn),在投機(jī)泡沫中走向繁榮。在過(guò)去的250年里,一個(gè)接著一個(gè)的科學(xué)與技術(shù)探索和試錯(cuò)驅(qū)動(dòng)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這既包括產(chǎn)業(yè)上游的基礎(chǔ)研究和科學(xué)發(fā)現(xiàn),也包含產(chǎn)業(yè)下游的應(yīng)用性實(shí)驗(yàn),正是這些創(chuàng)新,開(kāi)創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)空間。
無(wú)論從哪個(gè)方面看,美國(guó)都是當(dāng)今創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)最為集中的地方。作為聞名全球的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu) 華平投資科技事業(yè)部的合伙人,威廉·H.詹韋(William H. Janeway)是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的“理論家—實(shí)踐者”。他以其來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)踐的敏銳洞見(jiàn),結(jié)合近40年風(fēng)險(xiǎn)投資職業(yè)生涯以及他關(guān)于資產(chǎn)泡沫在技術(shù)創(chuàng)新中的角色和政府在創(chuàng)新過(guò)程中的作用等理論思考,總結(jié)了美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的成功秘密。他在《資本“主義”:市場(chǎng)、投機(jī)和政府如何推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》這部著述中,通過(guò)學(xué)術(shù)性和故事性兼?zhèn)涞姆绞剑挥邢胂罅Φ刂v述了關(guān)于經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新互相碰撞的故事,富有洞見(jiàn)地闡述了政府、金融家和公司之間如何互相影響的場(chǎng)景。他的結(jié)論是,美國(guó)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)就是在資本“主義”的游戲框架下,政府、金融資本和投機(jī)資金共同作用的結(jié)果,并提醒世人,這“三方玩家”必須協(xié)同才能促進(jìn)創(chuàng)新。
這個(gè)觀點(diǎn)非常新穎。
略微回顧一下就很清楚了,在這“三方玩家”中,市場(chǎng)和金融資本的作用早已被學(xué)術(shù)理論界與實(shí)踐者充分認(rèn)可和強(qiáng)調(diào)。西方世界既有的絕大多數(shù)文獻(xiàn)與著作都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)和金融資本的核心作用,而對(duì)政府的作用卻不是視而不見(jiàn)就是羞于談起,仿佛肯定了政府的作用就同他們心目中的“普世價(jià)值”背道而馳了,威廉·H.詹韋將此斥之為“市場(chǎng)原教旨主義”。事實(shí)上,從十八世紀(jì)第一次工業(yè)革命開(kāi)始,國(guó)家就一直作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)者,有時(shí)甚至直接作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)在發(fā)揮著作用,國(guó)家始終在指揮、資助著革命性技術(shù)的部署實(shí)施。換句話說(shuō),國(guó)家在承擔(dān)從經(jīng)濟(jì)上支持先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的責(zé)任,推動(dòng)著具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重大創(chuàng)新。在某種程度上,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不可避免地依賴(lài)和利用國(guó)家的政治進(jìn)程。遇到具體情況時(shí),歐洲國(guó)家都試圖創(chuàng)造或援引國(guó)家權(quán)力,以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量的影響。最典型的例證,就是保護(hù)性關(guān)稅和失業(yè)救濟(jì)金。
對(duì)于投機(jī)資本,絕大部分金融家稱(chēng)之為“噪音交易者”,有的甚至直接斥以“蠢貨”這樣的侮辱性字眼,而威廉·H.詹韋卻充分肯定了投機(jī)的意義。在他眼中,正是投機(jī)為新興技術(shù)的大面積推廣籌集了足夠多的資金,當(dāng)然,其中的泡沫和浪費(fèi)是難以完全避免的。縱覽數(shù)百年來(lái)的資本主義發(fā)展史,只要存在資金流動(dòng),在每個(gè)經(jīng)濟(jì)的角落,資產(chǎn)泡沫總是不斷地涌現(xiàn)和幻滅,泡沫的出現(xiàn)超越了政治體制和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。英美等國(guó)家諸多過(guò)度投機(jī)現(xiàn)象,實(shí)在是循環(huán)出現(xiàn)和老套主題。可是,也恰恰正是在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的這250年里,投機(jī)資本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、提升經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率和生活標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)揮了歷史性作用。在更深層次上,追求分配效率作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中最主要的美德,使追隨者無(wú)視創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制——在創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)中,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中產(chǎn)生的浪費(fèi)對(duì)于進(jìn)步必不可少,而這樣的寬容態(tài)度,正是前沿科技領(lǐng)導(dǎo)能力的首要條件。此外,在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的最后階段,金融市場(chǎng)投機(jī)造成的浪費(fèi),至少今天還沒(méi)有什么替代的方法。
從容忍和寬容經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過(guò)程中無(wú)法避免的浪費(fèi)角度而言,政府應(yīng)該成為生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新活動(dòng)的中堅(jiān)力量,無(wú)論是為上游能夠帶來(lái)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)研究提供資金,還是當(dāng)大量資金堆積的投機(jī)泡沫破裂的時(shí)候,政府提供政策和資金支持,以保持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的連續(xù)性。
由此看來(lái),威廉·H.詹韋教授在書(shū)中提出的關(guān)于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過(guò)程的嶄新思考,是十分精到的歷史和概念分析:創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)是在以資本為紐帶的游戲框架下,政府、金融資本及投機(jī)資金“三方玩家”集體行動(dòng)的成果。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,政府在設(shè)立科研經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)創(chuàng)新中扮演著重要角色。更多支持創(chuàng)新的資金來(lái)自金融資本,但是投機(jī)資本也往往伴隨著經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過(guò)程,它們助推了資產(chǎn)和信貸泡沫,這些泡沫會(huì)在金融危機(jī)中破滅。威廉·H.詹韋應(yīng)用“明斯基啟示”,將金融過(guò)剩和熊彼特的創(chuàng)造性破壞理論結(jié)合在一起,解釋了泡沫及泡沫的必要性。
從生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和持續(xù)變動(dòng)的政府、經(jīng)濟(jì)和金融力量結(jié)構(gòu) “三方玩家游戲”中,浮現(xiàn)出的是這樣一個(gè)世界:政府投資于基礎(chǔ)性研究,并引導(dǎo)投機(jī)資本為將技術(shù)轉(zhuǎn)換成為產(chǎn)品而投入資金。任何一個(gè)玩家都沒(méi)有能力單獨(dú)對(duì)沖難以預(yù)測(cè)的危機(jī),所以必須協(xié)作和集體行動(dòng),相互作用,共同促使經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新進(jìn)程達(dá)到最富有效率的目標(biāo)。因而,研究考察“三方玩家”的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)模式,或能重新點(diǎn)燃經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新最重要的引擎。
新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新,因此,從世界范圍內(nèi)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家(譬如美國(guó))在不同歷史時(shí)期的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)與危機(jī)教訓(xùn),當(dāng)能有效激勵(lì)我們重新開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的進(jìn)程。就此而論,《資本“主義”:市場(chǎng)、投機(jī)和政府如何推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》給我們的啟示之一,就是要深刻、充分認(rèn)識(shí)政府、金融資本和投機(jī)資金的協(xié)同作用,尤其是被刻意忽略的政府的作用,這要求我們?nèi)ブ匦聦徱暫脱芯恐匾暋呵也蝗ビ懻搰?guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)作用,國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新,確保所需資源維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在,也是一個(gè)合法的政治存在狀態(tài)。從更深層次上分析,如果政府在“三方玩家游戲”中不能成為一個(gè)積極的角色,那就無(wú)法通過(guò)政策與命令來(lái)確保金融和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)免遭連續(xù)性的資本攻擊。這是因?yàn)椋挥袡C(jī)會(huì),金融市場(chǎng)總是會(huì)走向極端,只有政府才有能力在宏觀經(jīng)濟(jì)層面穩(wěn)定內(nèi)在不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)。
在全球貿(mào)易戰(zhàn)暗流涌動(dòng)的背景下,我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)風(fēng)生水起、亮點(diǎn)突出。
近年來(lái),這類(lèi)預(yù)付式消費(fèi)陷阱頻現(xiàn),成為消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)。