首頁 >> 正文
|
|
| 作者：（圭亞那）沃爾特·羅德尼 出版：社會科學文獻出版社? |
?民以食為天。雖然非洲的可耕地面積占全球的12.4%，光照充足，許多地方土地還特別肥沃，適合農(nóng)業(yè)發(fā)展，但是，“2016年，非洲糧食產(chǎn)量約1.6億噸。這個數(shù)值約為印度（2.7億噸）的六成。2014年至2015年，非洲國家進口糧食約0.6億噸。產(chǎn)量加上進口量，非洲年人均糧食占有量約為220公斤”。而世界人均糧食產(chǎn)量在1979年、1980年和1985年分別為378公斤、382公斤和415公斤。上世紀90年代以來，世界人均糧食產(chǎn)量基本穩(wěn)定在400公斤左右。由此可見，輿論曾經(jīng)報道一些非洲饑民餓得吃土的現(xiàn)象絕非妄言。
近500年的非洲：一部血淚史
非洲陸地面積超過3000萬平方公里，占世界陸地面積20%。非洲礦產(chǎn)資源豐富，其中17種礦產(chǎn)蘊藏量位居世界首位。自然條件并不差，可至今非洲大陸仍舊被饑餓、落后、戰(zhàn)爭的陰云緊緊籠罩。以至于一提起非洲，許多人腦海里立馬浮現(xiàn)出的是成群的野生動物，還有看似原生態(tài)實則貧窮落后的街道和村落。
非洲為什么會長期落后于世界其他大多數(shù)地方？沃爾特·羅德尼的研究認為，如果不是15世紀前歐洲人的來到，已有數(shù)個王國處于社群主義向封建主義過渡邊緣的非洲，也會循著自身的道路向前發(fā)展。歷史當然不容假說，但羅德尼的這番話是有著可信史料支撐的，“一些歷史學家指出，在對15世紀的非洲發(fā)達地區(qū)和同一時期的歐洲發(fā)達地區(qū)進行研究后，兩者之間的不同絲毫不會敗壞非洲的名譽。事實上，正是那些第一批從海上抵達非洲東部等地的人指出，在大多數(shù)方面非洲的發(fā)展可以與他們所知道的地方媲美”。
回溯近500年的非洲史，完全是一部苦難的血淚史，其苦難的制造者正是歐洲殖民主義者。在羅德尼看來，歐洲殖民主義者對非洲的影響主要分為兩個階段：一是前殖民主義時期的奴隸貿(mào)易階段；二是以1885年《柏林條約》為標志的帝國主義瓜分非洲即殖民主義時期，非洲所生產(chǎn)的剩余價值加速外流，資本主義世界與非洲之間的差距愈發(fā)拉大。
讓我們把歷史回到1441年。這一年，一支葡萄牙探險隊在布朗角附近劫掠了10名非洲黑人，并帶回里斯本出售，揭開長達數(shù)個世紀的罪惡販奴史。自那以后，葡萄牙人、西班牙人等相繼開始大肆掠捕非洲人，將年輕力壯者作為商品販運到歐洲以及北美大陸，從事繁重體力勞動。近年來，西方一些影視作品對于販奴這一慘痛歷史有一些不同側(cè)面的描寫，然而真實的販奴歷史遠比藝術作品中表現(xiàn)的要凄慘、沉痛得多。
既然被歐洲人視為商品，那非洲人哪里還有什么人權可言？“如果非洲黑奴從船上被扔入海中，唯一的法律問題是運奴船可否向保險公司索取補償。”據(jù)考證，奴隸貿(mào)易使非洲損失了上億人口。其巨大破壞性不僅僅表現(xiàn)在被販賣的大都是青壯年勞力，還在于歐洲人為了成功掠取非洲人當奴隸而免遭反抗，常常是沖入一地后便大肆殺戮以達到震懾的目的。
1885年《柏林條約》簽訂后，雖然曾猖獗幾個世紀的販奴運動步入低潮，但這只不過是歐洲殖民主義者改變了策略而已，他們換了一種方式對非洲繼續(xù)掠奪，也就是殖民。根據(jù)條約，比利時、葡萄牙、法國等歐洲國家就此瓜分了非洲，明確了各自勢力范圍。條約中也確實明確了自由貿(mào)易，但這種自由貿(mào)易不屬于非洲這些國家，因為他們充其量只是歐洲資本主義國家延伸的勢力范圍，這些國家與周邊國家的關稅完全取決于這些歐洲宗主國之間的利益博弈。這一點與當年非洲人病弱的先輩被歐洲人從船上扔到海里有著某些類似之處。
迄今非洲經(jīng)濟命脈
仍掌握在跨國公司和西方大國手中
也有人曾會為歐洲“瓜分非洲”開脫，依據(jù)是歐洲人畢竟幫助非洲當?shù)亟ㄔ炝髓F路、學校、醫(yī)院等公共設施，引入了現(xiàn)代文明。只是，相較于歐洲人剝削所獲取的巨大利益，這點羊毛出在羊身上的做法不過如九牛一毛，更何況“所有這些設施的規(guī)模都是非常小的”。君不見，至今非洲在基礎設施方面仍舊有著太多欠賬？就是這么些被歐洲人引以為豪的公共設施，羅德尼在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“某些公路和鐵路的修建，是為了調(diào)兵遣將，使征服和壓迫變得更容易。”說白了，還是為了強化歐洲人對非洲的統(tǒng)治。
在這里，尤其需要重新評估那些歐洲資本。那些歐洲財團可用于投資的錢，本身就是從歐洲和全世界的工人和農(nóng)民身上掠奪來的。在非洲，19世紀商貿(mào)投資的部分資本就來自奴隸貿(mào)易。葡萄牙的奴隸貿(mào)易幫助了葡萄牙的殖民事業(yè)，如在安哥拉和莫桑比克農(nóng)業(yè)和礦業(yè)公司的投資。許多來自歐洲大港口城市的企業(yè)家把以前的奴隸貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榘逊侵揶r(nóng)產(chǎn)品進口到歐洲。不少美國的公司也是以同樣的方式在操作。勞埃德的巨大海上冒險和銀行財產(chǎn)就是這么積累起來的。
所以，沃爾特·羅德尼判定，在《柏林條約》簽署的19世紀末，盡管西歐已經(jīng)完全從封建主義過渡到了資本主義，非洲則仍然可以描述為部分社群主義部分封建性質(zhì)的社會。顯然歐洲的進步并未造益于非洲。500年過去了，非洲的現(xiàn)狀居然與販奴運動前相差無幾，或者說，非洲除了經(jīng)受悲慘命運外毫無發(fā)展可言。19世紀之后，非洲也并未迎來發(fā)展的明天，“在過去的150年里，發(fā)達國家和欠發(fā)達國家的差距增大了15至20倍。”
19世紀后，歐洲人確實也在反對販奴，但“歐洲掌握了國際貿(mào)易體系的決定權”，作為被殖民地的非洲，除了為所謂的宗主國不斷貢獻僅有的資源，和付出高強度的勞動外，在歐洲人眼里幾乎還是一文不值。羅德尼認為，“殖民主義不僅僅是一種剝削制度，其主要目的是將獲取的利潤返回給所謂的 母國 。從非洲的觀點看，這主要是由于非洲勞動力和利用非洲資源生產(chǎn)的剩余價值的持續(xù)性外流。”當勞動創(chuàng)造的剩余價值被剝奪，非洲人再怎么拼命地工作，也不可能憑借雙手改變自己的命運。
第二次世界大戰(zhàn)后，非洲終于掙脫了殖民主義的魔爪，似乎迎來揚眉吐氣之日。然而，另一個殘酷的現(xiàn)實又擺在他們眼前，那就是殖民后遺癥遍地皆是。比如，“由于缺乏有效的領導力，許多非洲國家已經(jīng)淪為軍事剝削的犧牲品，以至于今天的將軍們構成了非洲峰會的大部分。”戰(zhàn)爭和軍事政變在非洲變成了家常便飯。事實上，今天非洲許多國家的“經(jīng)濟命脈仍然掌握在跨國公司和西方大國手中”，所以任何致力于非洲發(fā)展進步的巨大努力，當然不會受到歐洲既得利益集團的歡迎，擔心蛋糕被切的他們總會羅列出一大堆荒唐的理由。
重新發(fā)現(xiàn)非洲：時代的命題
擺在非洲面前的，首先當是糧食如何自給自足。在這方面，中國曾做出過不小的努力，但一些西方國家和機構卻制造出什么“中國在非洲圈地”的謠言，利用他們掌控的輿論大作妖魔化文章。然而，事實是，2004年至2014年，中國沒有從非洲進口大米或小麥，而玉米、大豆和木薯的進口量也非常小。
今天，越來越多的人看清了真相。埃塞俄比亞借鑒中國的發(fā)展經(jīng)驗，近年來實現(xiàn)了經(jīng)濟的高速增長，成為非洲大陸一顆耀眼的明星。另外，中國的糧食增產(chǎn)成功經(jīng)驗對非洲也大有助益。雜交水稻之父、國家雜交水稻工程技術研究中心主任袁隆平稍早時候就曾表示，他的“雜交水稻覆蓋全球夢”如果能實現(xiàn)，可以在世界范圍內(nèi)多養(yǎng)活5億人口。別說是全球，單是在土地肥沃的非洲，如果袁隆平的水稻雜交技術得到大力推廣，非洲實現(xiàn)糧食自給自足夢想還會遠嗎？
眼下，世界幾大經(jīng)濟體幾乎都提出了各自牽手非洲的宏偉發(fā)展藍圖，一些非洲國家興致勃勃，并且也已有了起色。但對更多非洲國家而言，歐洲殖民后遺癥的陰魂依然未散，這是非洲發(fā)展的最大掣肘。對長達數(shù)世紀殖民非洲所造成的巨大傷害和后遺癥，歐洲到底是繼續(xù)漠視跨國公司牢牢掌握非洲國家的經(jīng)濟命脈，還是認真思考為歷史負債承擔某些責任呢？
|
