? |
作者:(美)史蒂文·希爾 出版:中信出版集團(tuán)? |
一個從內(nèi)摧毀整個經(jīng)濟(jì)的引爆點
所謂“奇點”,在宇宙大爆炸理論的邏輯里,即是宇宙“從無到有的那一點”,這個既存在又不能描述的一點,即“宇宙大爆炸前的奇點”。奇點和人們通常使用的拐點是截然不同的兩個詞匯。“拐點”只是描述突變一瞬間的時間軸上的物理點,而“奇點”確是孕育變化、生發(fā)變化的原因所在。
希爾在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在美國,共享經(jīng)濟(jì)包括一個巨大的公司陣列,橫跨許多行業(yè)和工作崗位。這些公司擅長的領(lǐng)域有:交通[代替出租車的應(yīng)用軟件,如“優(yōu)步”、“來福車”或者歐洲地區(qū)的“長途拼車”( BlaBlaCar)],日常勞動力[“任務(wù)兔子”、“一攬子找工作”、“洗衣忍者”、“家樂”(Homejoy)],私人財產(chǎn)的出售、出租或者交易[“艾特斯”、“鄰里網(wǎng)”( Peerby)、“停車熊貓”、“后院”(Yerdle)],房屋出租[“空中食宿”、“假期出租”(VRBO)、“狗狗旅行”——就是當(dāng)狗狗的主人外出度假時把狗狗寄養(yǎng)在你家],等等。這些公司中的一些成員具有非常明確的商業(yè)性質(zhì)和賺取利潤的手段,其他則打著理想主義和環(huán)保主義的旗號,聲稱要通過最小的貨幣交易,建造一個交換物品和服務(wù)的窗口來減少浪費和消費。
共享經(jīng)濟(jì)的興起,讓美國許多工人不再在很長時間內(nèi)受雇于某個單一雇主。越來越多的工人都有多位雇主。事實上,在打零工的經(jīng)濟(jì)中,“任務(wù)兔子”、“任務(wù)承接者”和“1099工人”甚至一天之內(nèi)都會有多個雇主。這些雇主沒有法定的或者約定的義務(wù)為他們的“1099工人”提供安全網(wǎng)(事實上,通過克扣工資,這些工人不僅有責(zé)任支付他們一半的社會保障和醫(yī)療保險,而且要負(fù)擔(dān)本應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)的一半,也就是說,還要從他們的工資中扣除額外的7.65%)。
從這個意義上說,“共享經(jīng)濟(jì)”此種模式只是在表面上給了大眾些許實惠,實質(zhì)上卻是讓大筆資金以一種令人難以置信的速度流入共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的腰包,“共享”實際上成了“獨享”,而且這種“獨享”比之前資本積累的任何階段都來得更赤裸、更直接、更迅速。在這個過程中,這些共享模式的主流參與者試圖拒絕承認(rèn)那些為自己工作的工人本應(yīng)擁有的合法地位,剝奪工人本應(yīng)享有的各項保障,逃離法律約束,由此扭曲自由市場,引發(fā)惡性競爭。
諸如“一攬子找工作”、“任務(wù)兔子”和“自由職業(yè)者”等網(wǎng)站都已開創(chuàng)了“勞動力中介”網(wǎng)站和移動應(yīng)用程序,允許大量工人通過與其他人競爭來競標(biāo),導(dǎo)致工資越來越低,直到最低點,把自己狠狠地摔在又硬又冷的勞動力市場的地板上,以此來吸引大量買主購買自己的服務(wù)。一個爭強(qiáng)好勝的微企業(yè)主,為了使自己能更好地利用“任務(wù)兔子”和其他網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)自己就像一只輪子上的倉鼠,越跑越快。雇傭這些工人的老板不用承擔(dān)保險、醫(yī)療等,他們的效益并非來自生產(chǎn)率提高,而是對員工更殘酷的壓榨;臨時出租車司機(jī)能賺錢,并不是他們更勤勞,而是他們不需要培訓(xùn),不用遵守服務(wù)規(guī)章,也不用承擔(dān)正規(guī)出租車司機(jī)的風(fēng)險。
對此,希爾指出,新技術(shù)并沒有為蕭條的經(jīng)濟(jì)打開增長通道,尤其沒有為那些原本享有體面工作但因金融風(fēng)暴而失業(yè)的人提供像原來一樣有保障的生活,正是“創(chuàng)造性破壞”的新技術(shù)打開的“共享經(jīng)濟(jì)”對原有工作崗位數(shù)量產(chǎn)生了擠出效應(yīng),甚至將這些抽象成了一個新名詞——“經(jīng)濟(jì)奇點”:一個財富集中在那些極少數(shù)特別有能力的人手中的“點”,從而成為一個幾乎沒有消費者需求的“點”,進(jìn)而成為一個從內(nèi)摧毀整個經(jīng)濟(jì)的引爆點。
“共享”背后的“折舊經(jīng)濟(jì)學(xué)”
有種觀點認(rèn)為,共享經(jīng)濟(jì)會自動地讓社會少消耗“東西”。希爾認(rèn)為提出這種觀點的人,根本不理解他早前曾提出的“折舊經(jīng)濟(jì)學(xué)”。如果更多的人共享同一臺設(shè)備,就意味著這臺設(shè)備將磨損得更快。一個普通司機(jī)每年行駛的平均路程大約1.25萬英里,包括上下班、去雜貨店、看看電影和旅行。這意味著他們的汽車將可持續(xù)使用約12年(假設(shè)汽車使用壽命是大約15萬英里)。但如果司機(jī)用自己的汽車加入“優(yōu)步”運營,即使在很注重保養(yǎng)的情況下,他們每年也要平均行駛4.5萬英里甚至更多。那樣,同一輛車的壽命不能持續(xù)12年,而是現(xiàn)在這種持續(xù)使用不到4年。
那些使用“優(yōu)步”出行的乘客的意愿當(dāng)然是為了少開車,他們自己的車輛使用壽命會持續(xù)更長的時間。但如果這些想少開車的乘客使用的是“優(yōu)步”,而不是公共汽車、騎自行車和步行,那么減少自己汽車的使用對環(huán)境而言就沒有任何意義。而且,在相當(dāng)一部分情況下,甚至比自己開車對環(huán)境惡化的影響還要大。
希爾認(rèn)為,“折舊經(jīng)濟(jì)學(xué)”也適用于“共享”你的自行車、電鉆、洗衣機(jī),和任何其他類型的個人財產(chǎn)(不包括住房)。你的電鉆和自行車本來使用壽命可達(dá)20年,但由于與更多的人共享,它必然會磨損得更快,使用時間更短。這里所強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵點就在于,不僅生產(chǎn)設(shè)備數(shù)量非常重要,每臺設(shè)備的“使用時間”總量也非常重要。如果把更多“使用時間”平均加權(quán)在更少數(shù)量的生產(chǎn)設(shè)備上,對它而言就只能意味著磨損得更快。共享經(jīng)濟(jì)能推動環(huán)境可持續(xù)發(fā)展更多具備理論性而非實踐性,這一點地球人已都知道了。換言之,幾乎沒有確鑿的證據(jù)或數(shù)據(jù)表明,共享經(jīng)濟(jì)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)更綠色的可持續(xù)發(fā)展:“綠色承諾”與實際產(chǎn)生的效果相比,更多只是一句口號。
面對共享經(jīng)濟(jì)和“技術(shù)人”,我們何去何從?
針對共享經(jīng)濟(jì)和“技術(shù)人”的興起可能引發(fā)的社會和就業(yè)危機(jī),希爾提出了兩個他認(rèn)為務(wù)實的政策解決方案:其一,改造美國經(jīng)濟(jì)及其安全保障和社會契約,并推出一種新的協(xié)議讓權(quán)利回歸到美國勞動者手中;其二,讓新經(jīng)濟(jì)在信息和創(chuàng)新時代發(fā)揮作用。
具體來說,當(dāng)“優(yōu)步”、“任務(wù)兔子”、“一攬子找工作”、“人力資源”、“凱利服務(wù)”或任何其他企業(yè)在雇用工人時,除了工資,還應(yīng)為他們每小時幾美元的成本、為每個工人在其個人安全網(wǎng)賬戶中注入資金,建立安全網(wǎng)。任何雇主雇用一名自由職業(yè)者、獨立承包商、臨時工或任何其他類型的非正規(guī)“1099工人”,都應(yīng)被要求對員工代表支付現(xiàn)有的安全網(wǎng)計劃,根據(jù)員工的工作時間,雇主應(yīng)按比例注入資金。因此,這意味著雇主將支付現(xiàn)有的社會保障、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷賠償和殘疾津貼,所有這些目前都被列在美國聯(lián)邦或州一級的福利計劃中。如果雇主為固定員工提供醫(yī)療保險,那么也應(yīng)當(dāng)為所有臨時員工提供相同的或類似的健康保險。
希爾還建議,個人安全網(wǎng)賬戶可由政府監(jiān)督或私人實體(受政府管制)監(jiān)督,這些福利保障多為保險公司今天所能提供的各種安全網(wǎng)功能。這些個人賬戶將被收集到一個更大的保險池中,并且實行專業(yè)管理。這能構(gòu)成一個安全網(wǎng)的框架,工人將根據(jù)需要來使用,就像全職員工所能享受的福利保障一樣。
這意味著,當(dāng)一個在共享經(jīng)濟(jì)公司陣列中的工人失去了他的工作(這在一年當(dāng)中將會發(fā)生很多次),也將有一些失業(yè)補(bǔ)償金;如果他在工作中受傷了,或者作為殘疾人在工作,或者生病了不能輪班工作,他都將得到相應(yīng)的補(bǔ)償。安全網(wǎng)還將提供一些年度帶薪假期,就像全職員工所擁有的那樣。
共享經(jīng)濟(jì)是大勢所趨,而若要讓其不變味變質(zhì),先應(yīng)厘清共享經(jīng)濟(jì)的邊界。希爾以“經(jīng)濟(jì)奇點”的維度對“共享經(jīng)濟(jì)”的深入觀察、探討,提出的一些建議,或許也是我們大可借鑒的一面鏡子。
多元、品質(zhì)、體驗和享受越來越成為經(jīng)營者在業(yè)態(tài)布局考量中的關(guān)鍵詞,傳統(tǒng)零售理念不轉(zhuǎn)變即出局。