|
|
|
|
|
統(tǒng)一改革出租車管理體制正當(dāng)其時 |
|
把出租車行業(yè)的配額全面還給市場,是出租車改革的關(guān)鍵。因為利益關(guān)系,一些地方政府對這樣的改革可能會消極觀望,寧可事后周旋和危機公關(guān),也不拿出決心來主動化解目前出租車的現(xiàn)實困局。這樣的局面需要出租車行業(yè)的整體變革,國家主管部門此刻應(yīng)拿出決心和勇氣,把市場的還給市場,通過自由準(zhǔn)入和競爭,實現(xiàn)出租車行業(yè)發(fā)展、動態(tài)的平衡。[詳情] | |
|
|
|
出租車管理必須釜底抽薪 |
|
顯然,公司化配額體制犧牲的是“的哥”和社會的利益,得利的只是和權(quán)力有千絲萬縷聯(lián)系的公司和一些權(quán)力尋租者。惟有釜底抽薪,將市場的還給市場,才能杜絕后患。[詳情] | |
|
|
|
不能再對出租車特許經(jīng)營體制無動于衷 |
|
這些年來,由出租車“份兒錢”導(dǎo)致的司機罷運事件時有發(fā)生。這一問題之所以遲遲得不到解決,很大原因是多數(shù)出租車公司都直接或間接與管制部門和管制者有關(guān)聯(lián),他們要么是管制部門隸屬的公司,要么是管制部門有人入股。因此,不放棄對出租車的數(shù)量限制和許可權(quán)限制,一般的小修小補是解決不了出租車行業(yè)的尋租和腐敗問題的。[詳情] | |
|
|
|
出租車為何屢屢罷運 |
|
引發(fā)三亞出租車罷運的導(dǎo)火索,諸如“份錢過高”、“黑車橫行”等,幾乎與重慶出租車罷運事件毫無二致。如果存在于國內(nèi)出租車業(yè)“份錢過高”的通病,都需要以出租車司機罷運的方式來解決,更將對社會矛盾的求解起到一個非常不好的示范效應(yīng)。[詳情] | |
|
|
|
出租車管理能否從:"三級"精簡為"兩級" |
|
出租車管理模式從“三級”精簡為“兩級”,其實最主要的不是什么管理問題,而是既得利益問題。從目前情況看,精簡出租車行業(yè)管理模式,取消“份兒錢”,已經(jīng)是大勢所趨。[詳情] | |
|
|
|
去掉份錢盤剝的病根出租車罷運才能解決 |
|
用相關(guān)法律加上出租車協(xié)會的方式,管不好這個行業(yè)嗎?顯然是可以的。惟一的疑問就是,有人擔(dān)心,這樣一來,城市里出租車就會太多了,多到影響交通的地步。顯然,這屬于杞人之憂,跟其他市場化的行業(yè)一樣,只要充分市場化,從業(yè)者都會達到一種平衡,不會太多,也不會太少,就像飯館一樣,開得多了,掙不到錢了,自然就會有人退出。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車罷運:經(jīng)營體制該變了 |
|
罷運事件發(fā)生后,重慶市委、市政府高度關(guān)注,并決定對擅自提高行業(yè)收費的現(xiàn)象必須堅決糾正,責(zé)成各出租車公司將“份錢”降回到去年的水平。但這只能治標(biāo),不能治本。如果導(dǎo)致出租車公司壟斷經(jīng)營的行政管理體制不變,出租車公司隨意提高承包金侵犯司機權(quán)益,而出租車司機卻對此無可奈何,那么類似事件還可能重演。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車罷工再次揭開體制病灶 |
|
出租車市場拒絕變革的結(jié)果,就是這塊市場經(jīng)不起稍微的風(fēng)吹草動,政府與出租車公司把所有的“矛盾”集于一身,最終殃及公共利益。借著此次重慶出租車罷工的激烈案例,有關(guān)部門理應(yīng)把體制變革提上議事日程。[詳情] | |
|
|
|
出租車特許經(jīng)營體制該改 |
|
11月3日發(fā)生的重慶出租車罷運事件可以說是近年來中國城市出租車行業(yè)利益紛爭的一個“標(biāo)本”事件,雖在重慶市政府的介入下得到妥善處理,但由此暴露出的體制性痼疾我們必須高度重視。[詳情] | |
|
|
|
別讓擰巴的出租車管理體制蒙混過關(guān) |
|
政府部門在見招拆招地解決了出租司機們迫在眉睫的訴求之后,應(yīng)該著眼于體制和機制的改革和重構(gòu),理順當(dāng)事各方的利益關(guān)系,搗毀幕后不可告人的交易鏈條,這才有可能使出租車行業(yè)走向健康有序。[詳情] | |
|
|
|
放開出租車的管制究竟憂慮什么 |
|
只有放開對出租車的管制,才能解決兩個“一邊”的問題,才是“平衡各方利益”的最佳方式。不解決、不化解存在與現(xiàn)實當(dāng)中的所謂黑車又如何“平衡各方的利益”?不平衡各方利益,我們的社會又怎么能趨于和諧?建設(shè)和諧社會的首選要義就是
“平衡各方利益”![詳情] | |
|
|
|
出租車管制制度向何處去 |
|
出租車業(yè)的管制制度決定了出租車業(yè)能保持多大的利潤率,也決定了司機、出租車公司、政府按什么方式分配行業(yè)利潤。對運營牌照的數(shù)量管制,讓出租車業(yè)能長期保持可觀的行業(yè)壟斷利潤。[詳情] | | |
|
|
出租罷運,為何看不到調(diào)解員身影 |
|
不論是此前發(fā)生的東航罷運,還是最近發(fā)生的出租罷運,敏感的“罷工”一詞都被公眾反復(fù)提及。其實,無須諱言,既然已經(jīng)事實地進入這樣的階段,那么,就應(yīng)該理性地進入到談判程序中。談判解決,是解決罷工問題的唯一出路。重慶解決出租罷運已經(jīng)提供了這樣的范例。[詳情] | |
|
|
|
應(yīng)對出租車罷運 舉一反三為上策 |
|
以出租車運營管理問題來說,有了重慶事件,各地就應(yīng)當(dāng)舉一反三去處理類似問題,而不必等到又有了出租車罷駛事件才去積極應(yīng)對。一個正常的社會,在突發(fā)危機出現(xiàn)以后能夠溫和、理性地解決,是極為必要的。[詳情] | |
|
|
|
罷運扎堆期待制度化破解之策 |
|
中醫(yī)講“通則不痛”,如果反映問題的渠道通暢,政府對利益相關(guān)方的協(xié)調(diào)及時,則利益訴求必然不會以罷運的極端形式作為出口。沒有曲突徙薪之備,必招焦頭爛額之禍。這也應(yīng)該是公共部門得到的一個負(fù)面啟示,不要等到事情“鬧大”后才想到去解決,更不能讓人誤解從而形成路徑依賴。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車罷運的示范效應(yīng) |
|
三亞和甘肅永登縣出租車司機罷運事件的發(fā)生不能說有偶然性,但是重慶出租車罷運事件的成功解決、司機合理權(quán)益的維護絕對起到了推動作用,推動了這矛盾的必然爆發(fā)。但是事件發(fā)生了,而且也很好的解決了,解決得令司機滿意,讓百姓放心,讓政府安心。這就產(chǎn)生了兩種不同的“示范效應(yīng)”。[詳情] | |
|
|
|
重慶罷運風(fēng)波的良性啟示 |
|
此次重慶出租車司機罷運風(fēng)波平穩(wěn)收場,重慶市政府的柔性處理策略和靈活身段,以及參與罷運的大多數(shù)司機的相對理性克制,為今后人們處理類似群體性事件提供了一個可資借鑒的正面樣本。[詳情] | |
|
|
|
重慶罷運事件得到妥善解決的反思 |
|
轉(zhuǎn)型期社會,各種聲音交集,如何面對,已經(jīng)是擺在我們面前的一個大問題。重慶市已經(jīng)給出一個初步的意見:站在更高更遠(yuǎn)處、正確面對、順理權(quán)責(zé);完善民間民意代表機構(gòu),真實理解并切實落實“郡眾利益無小事”的既定思想。只有如此,在復(fù)雜多變的世界格局面前,國家才能穩(wěn)立,前行。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車罷運算不算可以容忍的方式 |
|
在企業(yè)所有制多元共存的今天,罷工算不算勞資博弈時"合理沖撞"的一種可以容忍的方式呢?毫無疑問,罷工是一種應(yīng)該特別謹(jǐn)慎運用的維權(quán)方式,不到"最后關(guān)頭",絕不應(yīng)該選擇罷工方式。這就是說,應(yīng)該盡力把引發(fā)罷工的糾紛解決在萌芽狀態(tài)。[詳情] | |
|
|
|
矛盾處理機制有效 “重慶罷運事件”可免 |
|
面對社會問題,需要建立完善利益協(xié)調(diào)機制、訴求表達機制、矛盾調(diào)處機制和權(quán)益保障機制。建立這些機制,不僅可使勞工一方形成了一種自我克制的理性機制,也事實上成為一種社會矛盾的緩沖與消減機制,更是一種盡可能防止“最壞結(jié)果”出現(xiàn)的機制。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車駕駛員協(xié)會模式應(yīng)當(dāng)推廣 |
|
所幸的是,因為有了重慶地方官員的及時介入與明智,才使事件解決有了如今可謂較為完滿的結(jié)果。筆者認(rèn)為,鑒于類似出租車行業(yè)”份兒錢”在不少城市的出租車行業(yè)同樣存在,應(yīng)該說這次重慶新生的出租車駕駛員協(xié)會,似乎可以在其它城市進行推廣。[詳情] | | |
|
|
反思重慶罷運事件:別讓"鬧大才有人管"成為常態(tài) |
|
群體性事件不光造成經(jīng)濟損失,對社會秩序、人們的思想信念也會造成很大影響。更嚴(yán)重的是,當(dāng)群體性事件此起彼伏時,政府的治理能力和治理方式將會受到拷問,政府的合法性也將受到極大傷害。因此,一定不能讓“鬧大才有人管”成常態(tài)。[詳情] | |
|
|
|
給出租車減費也是擴大內(nèi)需 |
|
出租車司機、養(yǎng)豬戶等如果不想吃虧,最后往往只好提高價格,并往往讓廣大消費者來承擔(dān)。消費者承擔(dān)的費用成本越多,生活壓力就越大,在消費上的支出就會越少。當(dāng)消費者無力消費時,擴大內(nèi)需也就是一句空話。[詳情] | |
|
|
|
從出租車罷運看信息公開之后怎么辦 |
|
資訊手段的多樣化,使我們認(rèn)識到第一時間公開信息的重要性。而及時地公開信息,馬上面臨著及時妥善處理突發(fā)事件的問題,拖延或處置不當(dāng),必然陷于被動。因此,我們應(yīng)當(dāng)從遇到突發(fā)事件怎么辦這個角度,使進一步提高執(zhí)政能力的改革舉措有一個明確向度。[詳情] | |
|
|
|
應(yīng)該正視出租車罷工事件的正面意義 |
|
雖然目下中國公民罷工權(quán)利在相關(guān)法律中無有明文規(guī)定,但不容否認(rèn)近年來罷工現(xiàn)象在少數(shù)地方已經(jīng)顯山露水初露端倪,故而一味諱疾忌醫(yī)無視回避罷工話題既不現(xiàn)實也不明智,理應(yīng)適時順勢妥善因應(yīng)并最終于法律層面出臺相關(guān)規(guī)范。如果是,對于化解勞資矛盾構(gòu)建和諧社會堪稱善莫大焉。從這個意義上說,出租車罷工事件的進步意義遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響。[詳情] | |
|
|
|
罷工權(quán)可否合法化值得研究 |
|
罷工是市場經(jīng)濟下的正常現(xiàn)象,不一定有政治目的。就重慶出租車罷工事件的解決來說,出租汽車企業(yè)內(nèi)部利益分配的問題仍然沒有解決,這實際上是工人與企業(yè)的矛盾,是勞動者維護自己勞動權(quán)益的問題,通過罷工施壓,促使集體合同的締結(jié)與變更,從而達到勞動關(guān)系的和諧。[詳情] | |
|
|
|
更要防范重慶出租車罷運事件的負(fù)效應(yīng) |
|
因此,無論是為了維護基本的社會正義,還是為了保障廣大行人、乘客和出租車司機的人身安全、財產(chǎn)安全,各地政府部門理應(yīng)盡快意識到出租車行業(yè)的公用事業(yè)性和行政壟斷性,逐漸拋棄和改變目前出租車“法定”壟斷經(jīng)營的形式,建立健全更加科學(xué)、人性、合理、和諧的出租車管理模式。[詳情] | |
|
|
|
“罷運”治標(biāo)更要治本 |
|
重慶出租車罷運止于政府的一個承諾,但我們依然沒有看到防止此類事件發(fā)生的機制出臺,有關(guān)部門在解決眼下問題之后更應(yīng)該認(rèn)真思考的是如何讓公眾找到一個合理合法的對話平臺,并及時有效的作出反應(yīng)。[詳情] | |
|
|
|
重慶出租車罷運還需些提醒 |
|
俗話說,冰凍三尺非一日之寒。任何事件的發(fā)生其背后都有深層次的原因。當(dāng)事件發(fā)生時,有關(guān)行政部門需要的不僅是“頭痛醫(yī)頭”的辦法,更要標(biāo)本兼治。既要亡羊補牢,又要防微杜漸,把一切問題解決在萌芽之中。[詳情] | |
|
|
|
重慶“的士罷運”的教訓(xùn) |
|
在慶幸事端沒有擴大惡化之余,我們也有一些擔(dān)心:雖然群體事件并不都是無理取鬧行為,但其對社會秩序、社會和諧與社會穩(wěn)定往往不利。特別是“不鬧不解決、小鬧小解決、大鬧大解決、快鬧快解決”如產(chǎn)生“示范”效應(yīng),使這種社會生活中的“非常態(tài)”變成常態(tài),那將貽害無窮。[詳情] | | |
| |
|
對出租車罷運政府亦應(yīng)有連鎖反應(yīng) |
|
三亞出租車司機罷運所要反映的問題其實與重慶的問題大體一致。而問題的普遍存在,才是被有些人憂心忡忡的所謂“連鎖反應(yīng)”注定無法避免的真正原因,而并非是由“開放、溫和的心態(tài)妥善地處理突發(fā)事件”導(dǎo)致的。[詳情] | |
|
|
|
是政府的自省平息了罷運事件 |
|
重慶出租車司機罷運事件驟然而起,卻也迅速停止,僅僅一兩天時間,主城區(qū)的出租車已全面恢復(fù)正常營運。筆者認(rèn)為,在這起罷運事件中,當(dāng)?shù)卣憩F(xiàn)出了應(yīng)有的自省,這是罷運事件很快平息的真正原因。[詳情] | |
|
|
|
政府應(yīng)從出租車行業(yè)利益中脫身 |
|
不難看出,“份兒錢”只是出租車停運事件的導(dǎo)火索,深層的問題則在于出租車行業(yè)的運營管理體制。因此,要避免停運事件重演,維護出租車司機與廣大乘客的利益,出租車行業(yè)需要進行體制上的改革,改革的方向應(yīng)是破除上述兩大壟斷,實行完全市場化。[詳情] | |
|
|
|
出租車罷工彰顯政府須最大程度保障公眾利益 |
|
從某種意義上說,重慶出租車司機罷工,給執(zhí)政者服了一貼“清醒劑”。罷工事件向人們警示,凡是關(guān)系到群體性切身利益的事情,應(yīng)該慎之又慎。而且,要隨時做好矛盾化解和疏通工作,政府的懶政和不作為,只會使問題成堆,只會激化矛盾,加劇群眾與政府的對立情緒。[詳情] | |
|
|
|
重慶處理“罷駛事件” 棋高一籌 |
|
概言之,解決突發(fā)性群體事件,重慶方面展現(xiàn)了公開、求實和快捷的作風(fēng),贏得了主動,也贏得了社會輿論的支持。官員做到處事公開,求實和快捷,根本的是要樹立高度的政治責(zé)任感,用人民利益高于一切、先于一切、重于一切的思想武裝頭腦。[詳情] | |
|
|
|
政府改良當(dāng)借鑒重慶出租車停運事件 |
|
停運令長久積壓的憤懣沖出地平線,也反向證明政策確有不合時宜之處。起碼,一個執(zhí)政為民的政府要制止強勢集團對弱小的習(xí)慣性傾軋。這一政府原則屬于包括重慶在內(nèi)的所有地方政府。為此,政府要厘清停運事件的邏輯關(guān)系,提煉出事件演化的一般規(guī)律,誠實審視政府在類似事件中的欠賬。[詳情] | |
|
|
|
重慶罷運事件吁求政府從源頭化解矛盾 |
|
當(dāng)然,任何問題的解決需要一個過程,不能一蹴而就。但只要各級主政者正視問題,正視群眾的切身利益,并積極主動地采取切實措施從源頭上予以處理,那么,不僅出租車行業(yè)的陳年頑疾可以根治,其他一些人民群眾中存在突出的問題也都可以迎刃而解。[詳情] | |
|
|
|
處理罷運事件考驗政府的平衡藝術(shù) |
|
我們必須看到,政府致力于公民社會建設(shè)、建立利益表達和利益均衡機制,是一個不小的挑戰(zhàn),很多戰(zhàn)略性工作機制尚存在很大缺位。如果政府的誠懇只表現(xiàn)在“救火”的時候,新的、更嚴(yán)重的危機可能正在醞釀之中了。[詳情] | | |
| |
|
|
|
重慶出租車罷工
重慶南岸拍到出租車的壯觀場景。 |
【專訪】重慶運管局黨委書記萬勇 |
|
萬勇:我們運管局現(xiàn)在正集中力量配合重慶市政府處理這個事情(出租車罷工),它不叫罷工,它應(yīng)該稱作重慶出租車營運受阻。 大致情況我還是清楚的,市政府提了四項解決措施。你看到?jīng)]有,現(xiàn)在的(營運受阻)情況實際上已經(jīng)慢慢在恢復(fù),從今天出租車營運的恢復(fù)情況來看,下午比上午好。 今天恢復(fù)得比較快。我們的分管局長梁培生也做了很多工作,召集了出租車運輸企業(yè)開了若干次會議。昨天晚上9點半的市政府在大禮堂召集大家開了恢復(fù)出租車正常營運的緊急會議,對市政府作出的四項決定,出租車公司表示絕對擁護。[詳情] | |
>> 專家解讀 |
出租車為何“停”下來 “表面上看,停運的原因是‘份兒錢’高,黑車數(shù)量太多,使得出租車司機的利益受到擠壓。”長期關(guān)注出租車業(yè)的中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員余暉說,“降低‘份兒錢’確實能夠使司機的利益暫時得到保障,不過能否最終解決問題還是一個疑問。”[詳情] |
|
為什么罷運才能解決問題? 據(jù)報道,重慶主城區(qū)出租車司機“罷運”后,主管部門雷厲風(fēng)行,召開了一系列會議,做了大量協(xié)調(diào)工作。僅僅一天后,八成出租車已經(jīng)恢復(fù)運行,繼而全部恢復(fù)運行。在肯定當(dāng)局從善如流,俯順民意的同時,我不得不要提同一個問題:為什么什么事都要到“罷運”才能解決?[詳情] |
>> 專家建議 |
|
中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所余暉認(rèn)為,政府可以考慮放棄對出租車的數(shù)量限制和許可權(quán)限制,如改特許經(jīng)營或公司壟斷經(jīng)營為備案制的低門檻進入,通過市場競爭,優(yōu)勝劣汰;政府加強監(jiān)督執(zhí)法,勒令不合格的經(jīng)營者退出。[詳情] | | |
| |
|
|
張 鴻 |
政府對罷運事件的應(yīng)急方案應(yīng)該加分 |
|
我們要反思道歉背后是不是有人要為這些事情來承擔(dān)責(zé)任,是不是包括,原來通過正常渠道沒有反映沒有解決的問題,是不是現(xiàn)在就要解決?[詳情] |
胡偉清 |
政府的管制導(dǎo)致行業(yè)的扭曲 |
|
政府的管制導(dǎo)致行業(yè)的扭曲,公司獲利,但是勞動者(司機)的收入?yún)s會因此減少。解決這個問題的關(guān)鍵,是要政府放開管制,降低公司依靠壟斷獲得的暴利。[詳情] |
何 帆 |
這次處理對當(dāng)事各方都是有好處的 |
|
這次沒有發(fā)生過激性的,對抗性的事件。盡管有一些人拿水瓶子去砸出租車,包括攔截出租車,但是這都比較溫和,都被控制住了。這種結(jié)果實際上是對大家都有好處的。[詳情] |
|
王克勤 |
出租車的數(shù)量管制是萬惡之源 |
|
為什么司機收入低呢?這是出租車行業(yè)內(nèi)部的利益分割出現(xiàn)了問題,通過行政的壟斷措施,公司拿走了勞動者大部分報酬,所以出租車司機感到壓力很大。[詳情] |
張 鳴 |
調(diào)整好政府、公司、駕駛員的利益關(guān)系 |
|
當(dāng)前中國出租車行業(yè)亂象的治本之策,在于改變行政特許下的公司化經(jīng)營壟斷運行收益的體制,調(diào)整好政府、公司、駕駛員三方的利益關(guān)系。[詳情] |
余 暉 |
公司與出租車駕駛員獲利嚴(yán)重失衡 |
|
政府特許制下,出租車公司通過購買、掌控出租車營運權(quán)證獲取壟斷性收益,公司與出租車駕駛員獲利嚴(yán)重失衡,成為中國城市出租車行業(yè)亂象叢生的根本原因。[詳情] |
| |
|
|
北京整治出租車運營秩序 西站日查扣黑車近10輛 |
|
12日開始到12月31日,北京交通執(zhí)法總隊將進行50天的整理整頓,規(guī)范出租,打擊黑車。目前在西站地區(qū)每天查扣黑車近10輛。正規(guī)出租車議價、繞路、拒載也是此次整治重點。[詳情] | |
|
|
|
海口市政府采取四項措施 防止出租車罷工 |
|
重慶和三亞的出租車司機因“黑車、租金高、加氣難”等突出問題而采取“罷工”行為,引起社會極大關(guān)注。11月12日上午,海口市交通局召開新聞發(fā)布會,稱海口的出租車營運市場也存在不少問題,目前市政府會同有關(guān)部門已研究采取相應(yīng)措施,以防止出租車“罷工”事件在海口發(fā)生。[詳情] | |
|
|
|
廣州將研究出租車承包費問題 |
|
昨日,廣州出租車業(yè)內(nèi)傳出出租車承包費有可能下調(diào)的消息,市交委有關(guān)負(fù)責(zé)人在記者求證時未置可否,只是表示已密切關(guān)注外地的出租車罷運,并會對承包費問題同物價部門一起研究。[詳情] | | |
| |
|
|
|
【事件回放】北京出租車停運事件 |
|
盡管出租車司機暫時保住了每個月油補,但他們訴求的表達方式和途徑只能是不斷的維權(quán)和類似停運之類的抗?fàn)帯?A href="../../2006-08/21/content_128038.htm" target=_blank>[詳情] | |
|
【政府反應(yīng)】停運事件引發(fā)政府重視 |
|
|
6月26日,北京市交通委宣布,原計劃出租車公司8月份起為司機提高社保計提基數(shù)的政策推遲執(zhí)行,改為與全市社保整體方案同步實施。[詳情] | |
|
| |
|
|
|
|
【事件回放】銀川出租車停運事件始末 |
|
7月29日起,一次出租車司機集體停運的事件在這個城市發(fā)生,為期約4天。7月30日一天,就有7列火車的旅客大量滯留在銀川火車站。[詳情] | |
|
【政府反應(yīng)】出租車停運風(fēng)波成功化解 |
|
|
8月4日,記者就銀川市“出租車停運風(fēng)波”前往市政府采訪,路上搭乘的是銀川冰達出租車公司王生云師傅的車。[詳情] | |
|
| |
|
|
|
|
【事件回放】鄭州出租車停運風(fēng)波調(diào)查 |
|
鄭州市出租車停止?fàn)I運第三天早晨,一些出租車開始零星上街載客。但街頭仍然可見不掛牌照的出租車。[詳情] | |
|
【政府反應(yīng)】鄭州解決出租車停運事件 |
|
|
為規(guī)范出租車行業(yè)管理,市客運管理處先后出臺措施,凡個人實際出資買斷的車輛,車輛行駛證允許署個人名稱。[詳情] | |
|
| |
| | |
| |
|