經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書

　第 15 期 2010.10.28■■

10月27日，深圳市人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)公示了深圳市高層次專業(yè)人才第三季度住房補(bǔ)貼擬發(fā)放名單。名單顯示，騰訊公司CEO馬化騰、金蝶軟件董事長(zhǎng)徐少春和華為、中興以及騰訊的多名高管作為地方級(jí)領(lǐng)軍人才，被允許領(lǐng)取住房補(bǔ)貼。此舉引起公眾對(duì)于政府的人才激勵(lì)政策的質(zhì)疑，并引發(fā)政府應(yīng)如何履行職能的思考。

質(zhì)疑一：人才激勵(lì)政策“狗拿耗子”？

　新聞回放

百億富豪領(lǐng)住房補(bǔ)貼

　　一紙住房補(bǔ)貼擬發(fā)放人員名單，又將深圳人力資源和社會(huì)保障局推向風(fēng)口浪尖。身家數(shù)百億的騰訊董事會(huì)高收入主席兼CEO馬化騰，以及一批社會(huì)精英都赫然在列。關(guān)于保障性住房公平分配的話題再次引發(fā)熱
　　而不久前，深圳先后出現(xiàn)了梅山苑、桃源村三期經(jīng)濟(jì)適用房等多起“開著奔馳領(lǐng)經(jīng)適房”事件，以及外地官員、私企老板申請(qǐng)保障房等數(shù)起輿論風(fēng)波，凸顯保障房審查制度尚存漏洞、監(jiān)管不力等諸多問(wèn)題。

騰訊回應(yīng)稱“尊重深圳人才政策”

　　27日晚間，記者致電騰訊方面，其公關(guān)部相關(guān)人士表示，公司已經(jīng)知道了這一事件，但作為統(tǒng)一的回復(fù)，態(tài)度很明確：騰訊尊重深圳特區(qū)的人才政策。

　視頻

身價(jià)293億馬化騰也領(lǐng)住房補(bǔ)貼？

　微博評(píng)論

· 網(wǎng)友“清竹蜻蜓_fye”

我真覺(jué)得馬化騰挺無(wú)辜的，那些發(fā)貼的人干嘛非要把政府對(duì)人才的鼓勵(lì)政策妖魔化呢。有錢就是錯(cuò)誤嗎？政府對(duì)人才發(fā)放補(bǔ)貼，是對(duì)人才的優(yōu)待政策，試問(wèn)哪個(gè)地方政府沒(méi)有該相關(guān)的鼓勵(lì)呢？再說(shuō)人家的錢也是從零起步掙來(lái)的，到底欠到誰(shuí)了？在抱怨之前，先看看自己是不是真的能夠享受到該補(bǔ)貼吧？

· 網(wǎng)友“多嘴大叔”

高端人才要補(bǔ)貼，低端貧民也要補(bǔ)貼。

· 網(wǎng)友“死了九次的貓”

朝廷的錢來(lái)自于稅收，納稅人自己買不起房，還要把錢給別人買房，這么做得到納稅人的同意了么？為什么不用錢來(lái)幫助貧困的人？

· 網(wǎng)友“洛之秋”

任何一個(gè)地方領(lǐng)軍人才根本家底就不可能低于200萬(wàn)。這事不能怪馬化騰啊，那個(gè)補(bǔ)貼本來(lái)就是針對(duì)百萬(wàn)、千萬(wàn)富翁的啊，是深圳政府嫌貧愛富啊。

· 網(wǎng)友“凝靜洗鉛華”

這點(diǎn)錢他們是不會(huì)在乎的，但這里不是錢的問(wèn)題，也不是追究富豪們的責(zé)任，而是要追究政府的責(zé)任，政府應(yīng)該給預(yù)解釋，為什么這樣做？作為納稅人我們可以弱弱的問(wèn)嗎？

· 瓦良格

對(duì)深圳政府而言，人才政策和社會(huì)保障是兩回事；對(duì)馬化騰任正非們而言，利益和榮譽(yù)是兩回事，接受還是婉拒以致轉(zhuǎn)贈(zèng)是他們的自由；對(duì)不滿的人而言，你的目標(biāo)應(yīng)該是努力掙出他們那樣的身家，亦或贏得選擇是否拿補(bǔ)貼的資格，而不是吐些酸水苦水。

黃小鵬：人才定價(jià)，政府何須插一竿子？
一個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)，他自然就得到了市場(chǎng)給予的回報(bào)，包括馬化騰、華為、TCL高管在內(nèi)的那些人，市場(chǎng)也確乎已給了他們很高的回報(bào)，要么擁有億萬(wàn)資產(chǎn)，要么享受著豐厚的薪水。既然市場(chǎng)可以對(duì)人的價(jià)值進(jìn)行定價(jià)，何苦地方政府再來(lái)插一竿子。[詳細(xì)]

	新快報(bào)：激勵(lì)是有底線的
	正常的激勵(lì)應(yīng)該是具有可替代性的，當(dāng)住房資源像空氣一樣充足時(shí)，它當(dāng)然可以成為一種激勵(lì)，而當(dāng)住房資源短缺并成為一種普遍性的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，政府就應(yīng)該主動(dòng)避嫌，考慮新的激勵(lì)方式。[詳細(xì)]

五岳散人：政策不妨更細(xì)致一些
實(shí)際上就我個(gè)人看來(lái)，你可以說(shuō)政府制定政策有疏漏、富豪們社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)，但這次兩邊都沒(méi)啥錯(cuò)。要是我也明辨一次是非的話會(huì)這么說(shuō)：請(qǐng)政府在制定這樣的政策時(shí)，更細(xì)致一些；請(qǐng)企業(yè)家提升一下覺(jué)悟，但這個(gè)并非是用輿論強(qiáng)迫諸位，只是提一個(gè)小建議而已。[詳細(xì)]

質(zhì)疑二：“管富不管窮”拉大貧富差距？

韓哲：馬化騰領(lǐng)“房補(bǔ)”是政策浪費(fèi)
政策需要進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)于馬化騰這樣功成名就、富甲一方的人才，其已經(jīng)是一個(gè)成年人了，而政策卻仍按著照顧嬰兒的水準(zhǔn)，無(wú)微不至，需要的人等不到，不需要的人還要加碼，實(shí)在是一種政策上的浪費(fèi)。[詳細(xì)]

	李金磊：馬化騰領(lǐng)取住房補(bǔ)貼暗合馬太效應(yīng)
	社會(huì)學(xué)中有一個(gè)“馬太效應(yīng)”，用來(lái)反映貧者愈貧，富者愈富，贏家通吃的經(jīng)濟(jì)學(xué)中收入分配不公的現(xiàn)象。而馬化騰等高管領(lǐng)取住房補(bǔ)貼則充分體現(xiàn)了馬太效應(yīng)。[詳細(xì)]

朱方清：住房補(bǔ)貼流入富人腰包有違公平
政策制定與綜合調(diào)控是維護(hù)社會(huì)公平的主要手段。一個(gè)城市有限的住房補(bǔ)貼資金令最需要的窮人“望梅止渴”，卻輕而易舉地流向了富人的腰包，顯然這樣的政策有違公平的原則。那么就有必要檢討其出臺(tái)的合理性與合法性，以及事后適時(shí)進(jìn)行修正改造，也是必然的趨勢(shì)。[詳細(xì)]

公共服務(wù)應(yīng)明確范圍合理分配

楊小剛：政府補(bǔ)貼該給誰(shuí)
客觀地說(shuō)，深圳的愛才之心，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。類似為了延攬人才、吸引更多優(yōu)秀企業(yè)家和高端人才而出臺(tái)的獎(jiǎng)勵(lì)措施，也并不只是深圳一家有，但事件在此刻發(fā)酵，說(shuō)明類似政策確實(shí)到了應(yīng)該深刻反思的時(shí)候。[詳細(xì)]

	胡祖才：推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化的內(nèi)涵和路徑
	積極推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，是保障人民群眾根本利益的需要，是擴(kuò)大內(nèi)需、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的需要，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下轉(zhuǎn)變和履行政府職能的需要，意義重大，任務(wù)艱巨。[詳細(xì)]

李海容：政府只需要改善投資環(huán)境
如果香港政府以吸引人才的名義給一些富豪錢，肯定會(huì)引起市民的反感，認(rèn)為是浪費(fèi)納稅人的錢。所以政府要做的是改善香港的投資環(huán)境，激勵(lì)這些人才和企業(yè)家來(lái)香港，這也是政府應(yīng)該做的事情。因?yàn)橄愀鄣氖袌?chǎng)本來(lái)就很好，企業(yè)給比較豐厚的薪金，就能吸引人才。[詳細(xì)]

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

亚洲日韩一区二区三区四区高清