|
2010-10-28 作者:五岳散人(資深網(wǎng)絡(luò)評論人士) 來源:東方早報
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
王小波說過,這個世界上最容易的事兒就是明辨是非。雖然后來他想清楚之后也開始明辨起了是非,但人家那是有根底的,他首先明白了應(yīng)該怎么明辨是非,如果不能有一條底線的話,明辨是非大約是人人可做,世事也就成了一團漿糊。 很不幸的是,這事兒確實不是誰都能做。比如今天的東方早報就爆出猛料,說是包括馬化騰在內(nèi)的幾百位企業(yè)高管,數(shù)年之間都領(lǐng)著深圳市政府發(fā)放的“經(jīng)濟適用房補貼”,數(shù)目在很多人看來實在是不小。 但明辨是非的人倒也知道,這些錢對于這些人來說不算什么。于是結(jié)論就出來了:你們這么有錢還要這點兒小錢,良心算是大大的壞了。 但這個并非這件事的真相。這些人拿的不是所謂經(jīng)濟適用房補貼,而是深圳市為了引進高端人才而給付的住房補貼。當(dāng)年經(jīng)認(rèn)定的高層次專業(yè)人才可按不同層級,分別享受相應(yīng)的優(yōu)惠政策,包括住房優(yōu)惠、協(xié)助解決配偶就業(yè)及子女入學(xué)、學(xué)術(shù)研修資助以及相關(guān)醫(yī)療保健優(yōu)惠,兩院院士最高能拿到200萬元之多。這些補貼分成三等,分別為國家級領(lǐng)軍人才、地方級領(lǐng)軍人才和后備級人才,各有不同的待遇。 這里就可以看出,這并非是針對企業(yè)高端人士量身定做的補貼,而是用這個政策劃了一條底線,凡是夠了這三條人才底線的都會享受這種待遇。而作為底線之上的人士,則很自然地享受這個待遇。但高端人才可不全是企業(yè)家,有可能是術(shù)業(yè)有專攻的學(xué)者、專家、工程師這些人,他們也同樣享受這個待遇。這是一個劃線的問題,并不是深圳市政府有錢沒處花,給這些本身就有錢的企業(yè)家,再說人家這么有錢,不會因為這個領(lǐng)情的,給他們點兒優(yōu)惠政策,就足夠賺上比這個多幾十倍的錢了。 政府制定政策當(dāng)然不會細(xì)化到每個人都有不同待遇的程度,在這件事里,深圳市政府只是制定了一個有底線的政策,高于這個底線的話,不論他們有多少資產(chǎn),享受這個待遇是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤H绻f他們不能享受的話,那其他在底線之上的人士應(yīng)該如何?他們也不享受么?而企業(yè)家本身也沒錯啊,既然政府制定了這種政策,他們拿錢就是天經(jīng)地義的事兒。人家為深圳的經(jīng)濟做了這么多貢獻,返還這么一點兒還真不算什么。 您看,這就是明辨是非這件事之所以困難的原因,兩方面確實都沒有什么錯處,只是被斷章取義了一次,加之我們對于企業(yè)家還享受補貼有種本能的敏感,最終讓大家都覺得不爽。 但這個不爽確實是有原因的。應(yīng)該說從對政府的態(tài)度來說,由于這些年來,公共投資、改善底層方面的投入不足,導(dǎo)致一說政府花錢不少人就覺得不可信任,哪怕是這種錢也不會有多少人諒解。而企業(yè)家雖然在慈善上投入不少,可更多的感覺是他們沒有盡到一個正常社會當(dāng)中企業(yè)的義務(wù)。 實際上就我個人看來,你可以說政府制定政策有疏漏、富豪們社會責(zé)任感不強,但這次兩邊都沒啥錯,不該承受這種輿論的打擊,而且我們還不知道這些錢他們是怎么處置的呢,不可妄下結(jié)論。要是我也明辨一次是非的話會這么說:請政府在制定這樣的政策時,更細(xì)致一些;請企業(yè)家提升一下覺悟,但這個并非是用輿論強迫諸位,只是提一個小建議而已。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|