英國(guó)“脫歐”正式被推遲了。“脫歐”變“拖歐”讓英國(guó)陷入一場(chǎng)危機(jī),也為全世界帶來深刻的啟示。
常有英國(guó)人問我:“我們是不是成了笑柄?”我總是回答:“‘脫歐’給所有人啟示,讓所有人深思。”
“脫歐”本質(zhì)上是民生與發(fā)展問題。英國(guó)“最支持脫歐地區(qū)”居民的年收入比“最反對(duì)脫歐地區(qū)”要少40%。英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾次強(qiáng)調(diào):“‘脫歐’絕不僅僅是英歐關(guān)系變革的問題,而是要改變英國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀的問題,特別是要關(guān)注那些感覺被‘拋棄’的人。”執(zhí)政的保守黨曾一度以“白人黨”“富人黨”的形象示人,但在“脫歐”公投后,也不得不順應(yīng)民意地提出:“建設(shè)一個(gè)為所有人服務(wù)的國(guó)家。”利益博弈讓“脫歐”成了賭局。用全民公投的方式?jīng)Q定是否“脫歐”,這是英國(guó)一系列賭博的開始。一人一票給了那些社會(huì)底層“隱形人”發(fā)聲的機(jī)會(huì),“脫歐還是留歐”的二元選擇又造成群體意見的兩極化。許多人投票時(shí)并非出于英歐關(guān)系的考慮,只是要用手中的選票表達(dá)對(duì)現(xiàn)狀和建制的不滿。當(dāng)情況已是最糟,只有改變能帶來希望。
英國(guó)決定“脫歐”后,政客、民眾、輿論被勢(shì)均力敵的選票深深撕裂。一些政黨在“脫歐”辯論中“為反對(duì)而反對(duì)”,蘇格蘭地方政府趁機(jī)提出“蘇格蘭獨(dú)立二次公投”議題,并在英國(guó)與歐盟談判陷入危機(jī)之際幾次要價(jià)。“脫歐”這樣涉及國(guó)計(jì)民生的重大政治決策被黨派與利益團(tuán)體綁架。
在加入歐盟40多年后,英國(guó)為何對(duì)歐盟失去興趣?伴隨著歐盟一輪輪東擴(kuò),歐洲一體化發(fā)展進(jìn)入“深水區(qū)”。擴(kuò)張雖然給一些老成員帶來經(jīng)濟(jì)受益,但成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)與價(jià)值觀差異也導(dǎo)致沖突與分歧,利益博弈不斷沖擊團(tuán)結(jié)精神,歐洲一體化之夢(mèng)與民族主義也屢屢碰撞。比如,歐盟制定的一體化產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策又讓服務(wù)業(yè)密集程度最高的英國(guó)感到不適,從而更加渴望“量身定制”,離心力不斷增大。
從“脫歐”到特朗普當(dāng)選再到“黃馬甲”,人員與資金的自由流動(dòng)、科技的迅猛發(fā)展讓一些人曾經(jīng)的好日子一去不返,他們覺得自己被全球化“背叛了”。
但全球化帶來的問題無法靠“逆全球化”來解決。不論是英國(guó)“脫歐”還是美國(guó)的“退群”,都難以讓昨日重現(xiàn)。在當(dāng)今這個(gè)你中有我、我中有你的世界,英國(guó)“脫歐派”對(duì)“重新拿回主權(quán)、邊界與金錢”的熱情也沒辦法讓他們和歐盟說分就分,這才有了頻頻陷入泥潭的“脫歐”談判。
此外,只要看看那些從全球化中受益、并已經(jīng)開始從英國(guó)撤離的金融與制造業(yè)企業(yè)就知道,全球化正在懲罰試圖抵抗它的人。
?
專家及業(yè)內(nèi)人士建議,應(yīng)當(dāng)拓寬消費(fèi)者舉報(bào)渠道,并呼吁建立存款保險(xiǎn)保證金制度,對(duì)發(fā)行預(yù)付式消費(fèi)卡的經(jīng)營(yíng)者建立專用的行業(yè)信用檔案,讓消費(fèi)者不再維權(quán)無門。
2019年是深圳市國(guó)資國(guó)企“綜合改革攻堅(jiān)年”,深圳市將通過高標(biāo)準(zhǔn)編制實(shí)施綜合改革方案,強(qiáng)化改革攻堅(jiān)機(jī)制,穩(wěn)步推進(jìn)混合所有制改革等。