品牌需市場(chǎng)化經(jīng)營 奇跡不是憑空而得
據(jù)媒體報(bào)道,早在2016年就完成IPO預(yù)先披露的西鳳酒,至今仍未敲開資本市場(chǎng)的大門兒,日前,西鳳酒再次更新招股說明書,但依然問題不斷。品牌專家徐廣生表示,盡管西鳳酒上市之路一路坎坷,在整體名酒序列中缺乏亮點(diǎn),但是,相較于其他的二、三線高端名酒而言,西鳳酒并不缺少厚積薄發(fā)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。不過,日前,中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)一篇題為《西鳳酒更新招股書不披露股東行賄,掩耳盜鈴難過發(fā)審!》的文章,新華網(wǎng)等主流媒體紛紛予以轉(zhuǎn)載,這再次將西鳳酒推上了風(fēng)口浪尖。
筆者并不懂酒,但也知道大名鼎鼎的西鳳酒。西鳳酒是中國鳳香型白酒的典型代表,主營 “西鳳牌”酒的生產(chǎn)、銷售,曾與貴州茅臺(tái)、山西汾酒、瀘州老窖并稱中國四大名酒。但如今的西鳳酒已被競(jìng)爭對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。在中國資本市場(chǎng),有一個(gè)持續(xù)火熱的板塊,就是釀酒板塊,貴州茅臺(tái)的市值奇跡、股價(jià)奇跡、分紅奇跡,早已經(jīng)讓市場(chǎng)震驚不已。其余名牌酒廠,如五糧液、瀘州老窖、汾酒、洋河等,也在市場(chǎng)中風(fēng)風(fēng)火火,成為資本市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)的寵兒。西鳳酒卻沒有趕上這班發(fā)展的快車,更沒有搭上資本市場(chǎng)的“高鐵”,只能在尷尬中回味曾經(jīng)有過的品牌余暉。如今境遇,可能有諸多因素,絕非一個(gè)原因?qū)е氯绱耍档梅此肌H绻裆鲜稣泄蓵兴裕[瞞股東行賄等真相,則更是有愧于曾經(jīng)紅火的品牌了。如此看來,品牌需要守法經(jīng)營、科學(xué)經(jīng)營、市場(chǎng)化經(jīng)營。
規(guī)則需要嚴(yán)格執(zhí)行 特例要少且能服眾
據(jù)媒體報(bào)道,康士富在預(yù)披露材料中明確表示:“截至本招股說明書(申報(bào)稿)出具之日,公司持續(xù)經(jīng)營時(shí)間未滿3年,公司已就前述情形向有權(quán)部門申請(qǐng)豁免。”也就是說,這是一家來尋求“特批”,走IPO綠色通道的公司,這與其他IPO公司苦苦排隊(duì)明顯不同。有人梳理,富士康上市還有諸多“不一樣”,如快速過會(huì)富士康是今年2月1日?qǐng)?bào)送招股書申報(bào)稿的,到3月8日成功過會(huì),僅僅用了36天,這在當(dāng)時(shí)創(chuàng)造了A股市場(chǎng)IPO的最快紀(jì)錄。此外,還有富士康IPO批文下發(fā)的時(shí)間,以及富士康的IPO批文并沒有對(duì)富士康的募資額度進(jìn)行核準(zhǔn)等。
規(guī)則是什么?是普遍使用、所有參與者必須遵守的規(guī)矩。特例,或者特批,是少數(shù)或極少數(shù)確實(shí)有特殊原因,突破規(guī)則所限。特批一定是極少數(shù),特批也要確實(shí)有特殊原因,一般也要服眾,甚至應(yīng)該有與公眾互動(dòng)的過程。如果特例太多、特批太濫,就會(huì)讓規(guī)則形同虛設(shè),就會(huì)讓規(guī)矩權(quán)威盡失。因此,絕不能讓這種特批特例成為普遍,總的來說,是越少越好。在政策把握上,要防止趕風(fēng)頭、追時(shí)髦、“大躍進(jìn)”,不能頻繁出現(xiàn)有違規(guī)則的特殊例子。如果規(guī)則制定較為倉促,或確實(shí)有瑕疵需要完善多數(shù)也應(yīng)該先通過修改規(guī)則、完善規(guī)則來進(jìn)行,不能完全無視規(guī)則或由行政部門“另起爐灶”,不能把特例和特批作為常態(tài)。這方面,我們是有過不少慘痛教訓(xùn)的。另一方面,政策的制定一定要有前瞻性、全面性,對(duì)市場(chǎng)的不確定性要有所應(yīng)對(duì)。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)或能起死回生 自主開發(fā)謹(jǐn)防一切照舊
據(jù)媒體報(bào)道,5月15日凌晨5時(shí)左右,MSCI公布了半年度指數(shù)成分股調(diào)整結(jié)果,234只A股被納入MSCI指數(shù)體系,納入因子為2.5%,中金此前預(yù)計(jì),可能約有229只A股被納入。MSCI表示,在MSCI新興市場(chǎng)指數(shù)中,工商銀行、建設(shè)銀行和中石油三只A股是市值最大的新增個(gè)股。值得注意的是,被納入MSCI指數(shù)的名單中,“中興通訊”赫然在列,同時(shí)昨日特朗普發(fā)文稱已尋求中興通訊相關(guān)解決途徑。上述兩個(gè)消息對(duì)于中興通訊而言必然是重磅利好。
中興再一次成為新聞焦點(diǎn)。一是特朗普推特發(fā)文,讓處于僵局的中興忽然有了希望;二是被納入MSCI指數(shù)的名單中,“中興通訊”赫然在列。一段時(shí)間以來,中興通訊可謂跌落谷底,八萬職工的飯碗眼看不保。抱怨者有之,大聲疾呼者有之,痛心疾首者有之,“另起爐灶”說者也不少。很難在撲朔迷離中得到定論,是非也一言難盡。但有一點(diǎn)是絕不能忘記的:一個(gè)國家對(duì)關(guān)鍵技術(shù)沒有自主開發(fā)能力,是要受制于人、聽命于人,甚至“寄人籬下”。在利益紛爭、互有讓步的背后,依然是對(duì)核心競(jìng)爭力的爭奪,是對(duì)高科技領(lǐng)域的掌控。中興的潮起潮落也許會(huì)暫時(shí)告一段落,但是對(duì)關(guān)鍵性知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻不能有絲毫的幻想,對(duì)自主開發(fā)不能僅有“三天熱乎勁兒”。一句話,千萬別好了瘡疤忘了痛!
銀行貸款偏愛房地產(chǎn)業(yè) 效益為上企業(yè)自有選擇
萬科的銀行借款占比從2014年以來已連續(xù)三年上升,分別為39.94%、44.82%、58.6%、60.5%。雖然上市銀行整體對(duì)于開發(fā)貸業(yè)務(wù)踩下了急剎車,但這并不妨礙龍頭房企繼續(xù)與銀行“秀恩愛”。據(jù)媒體報(bào)道,萬科2017年年報(bào)中,銀行共被提及了89次,表述的內(nèi)容涉及貸款、股東、理財(cái)、高管等幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域,這也可以說是房企與銀行多維度合作的一個(gè)縮影。萬科2017年向銀行借款的占比為60.5%,同比提升了僅2個(gè)百分點(diǎn),較三年前(2014年)則提升了逾20個(gè)百分點(diǎn)。這說明,萬科對(duì)銀行貸款依賴度持續(xù)提升。在萬科2017年年報(bào)中,銀行之所以成為一個(gè)高頻詞匯,首先是由于其貸款的需要。在89次關(guān)于銀行的表述中,有約25次表述,與萬科的銀行貸款有關(guān)。從數(shù)據(jù)上來看,2017年萬科對(duì)于銀行借款的依賴度繼續(xù)上升。
在去杠桿的大背景下,銀根普遍趨于緊張勢(shì)在必行。但是,對(duì)于房地產(chǎn)這樣的資金密集型產(chǎn)業(yè),離開銀行的支持,離開大量貸款的支撐,房地產(chǎn)企業(yè)是難以為繼的。據(jù)報(bào)道,截至2017年年底,萬科有息負(fù)債合計(jì)人民幣1906.2億元,占總資產(chǎn)的比例為16.4%。對(duì)銀行依賴程度可見一斑。雖然在去杠桿的大背景下,對(duì)各類企業(yè)的貸款都所趨于嚴(yán)格,但是,房地產(chǎn)龍頭企業(yè)效益好、銷售順利,依然是銀行眼中的優(yōu)質(zhì)客戶。雖然人們都希望,資金應(yīng)該流向“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”,但銀行作為企業(yè),還是要看經(jīng)濟(jì)效益,要看還本付息的能力。在效益選擇面前,各類企業(yè)是平等的,“實(shí)體”并非必然受到貸款支持。因此,不必嘲笑銀行“嫌貧愛富”。一些急需資金支持的行業(yè),一些有發(fā)展前景的企業(yè),短期效益不理想但未來有巨大成長空間,可能更應(yīng)受到政策性資金來源的支持。
?
一些上市公司大股東把持股東大會(huì),漠視、限制甚至阻止中小股東行使權(quán)利,這種“一言堂”現(xiàn)象并非個(gè)案。
面對(duì)著全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)和任務(wù),貧困面廣、貧困程度深的西部地區(qū),也在國有企業(yè)的幫扶下,走上擺脫貧困的道路。