| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 黃湘源: |
|
知名市場(chǎng)評(píng)論人。
|
|
|
|
|
| | ·該怎么保護(hù)投資人的收益回報(bào)權(quán) 2014-03-17 | | 投資者保護(hù)，說(shuō)到底，就是要讓投資者圓自己的“中國(guó)夢(mèng)”，而在獲得制度保障的諸多現(xiàn)實(shí)權(quán)利中，收益回報(bào)權(quán)是關(guān)鍵，是核心，是前提，是根本。 | | | | ·存量發(fā)行馬失前蹄為哪般 2014-01-13 | | 市場(chǎng)化改革并不意味著放任自流，必須加強(qiáng)發(fā)行承銷(xiāo)全過(guò)程監(jiān)督，務(wù)使新股發(fā)行定價(jià)和存量發(fā)行比例遵循合理合規(guī)的市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)行。 | | | | ·一種高危的粉絲經(jīng)濟(jì)模式 2013-12-30 | | 在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下，粉絲數(shù)量不僅意味著影響力，還意味著經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而所謂的粉絲經(jīng)濟(jì)學(xué)，說(shuō)穿了，就是吸引和引導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者為此買(mǎi)單。 | | | | ·IPO改革終于有了走向注冊(cè)制的通行證 2013-11-19 | | “推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革”寫(xiě)入《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，正在整裝待發(fā)的IPO改革終于有了通向注冊(cè)制的通行證。 | | | | ·重監(jiān)管輕審核轉(zhuǎn)型 IPO先行一步 2013-10-14 | | 證監(jiān)會(huì)在滬深股市新股發(fā)行尚未進(jìn)入過(guò)渡期之前就未雨綢繆，先行一步改進(jìn)發(fā)行監(jiān)管，提前實(shí)行輕審核重監(jiān)管的轉(zhuǎn)型，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)都是明智之舉。 | | | | ·給民營(yíng)銀行熱降降溫 2013-10-10 | | 缺乏競(jìng)爭(zhēng)能力的民營(yíng)銀行，有可能"未蒙其利，反受其累"，甚至迫不得已卷入金融泡沫化風(fēng)險(xiǎn)漩渦。 | | | | ·大牛市本質(zhì)上乃是改革的紅利 2013-09-24 | | 若沒(méi)有這樣真正的或根本性的改革，對(duì)于以預(yù)期為信心的股市來(lái)說(shuō)，意味著沒(méi)有方向，沒(méi)有主心骨，也就不可能有政策紅利。 | | | | ·重啟IPO，“去杠桿化”勢(shì)在必行 2013-07-17 | | 未來(lái)即將重啟的IPO，即使還不可能一下子就徹底脫離行政審批機(jī)制，那么，引進(jìn)“去杠桿化”則勢(shì)在必行，至少應(yīng)盡其最大可能在遏制“高價(jià)發(fā)行——大比例投資理財(cái)——大規(guī)模減持套現(xiàn)”上有所作為。 | | | | ·萬(wàn)福生科案凸顯修訂證券法的緊迫性 2013-06-20 | | 處理萬(wàn)福生科造假案中遭遇的難題，凸顯出了修法的緊迫性。證券法當(dāng)然也需要與時(shí)俱進(jìn)，否則，法制化保障市場(chǎng)化就將成為一句空話。 | | | | ·是“融資夢(mèng)”還是“投資夢(mèng)”？ 2013-05-08 | | “中國(guó)夢(mèng)”之體現(xiàn)于資本市場(chǎng)，說(shuō)到底，就是圓廣大投資者的“投資夢(mèng)”。對(duì)于IPO改革來(lái)說(shuō)，“投資功能”的恢復(fù)乃是比什么都重要的根本性大事。 | | | | ·矚望債市風(fēng)暴打開(kāi)依法治市新局面 2013-04-24 | | 執(zhí)法，任何時(shí)候都不能也不該看行政權(quán)力的眼色，執(zhí)法機(jī)關(guān)的先發(fā)制人彰顯法的尊嚴(yán)，其意義在某種程度上可能遠(yuǎn)超行政監(jiān)管或相關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制的亡羊補(bǔ)牢。衷心希望這場(chǎng)對(duì)債市黑幕的執(zhí)法風(fēng)暴能加快相關(guān)金融監(jiān)管法律制度建設(shè)與完善的步伐。 | | | | ·IPO改革：市值配售能激發(fā)正能量 2013-04-17 | | 只有當(dāng)IPO不僅可以滿足發(fā)行人之融資需求，而且也將成為廣大投資者獲取正常回報(bào)的重要途徑，IPO改革才有可能更好地為資本市場(chǎng)的健康穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展添磚加瓦。 | | | | ·沒(méi)有嚴(yán)厲的懲假機(jī)制 不可能有市場(chǎng)化IPO 2013-04-10 | | 在懲假機(jī)制還沒(méi)有真正建立在法律公平的基礎(chǔ)上，重融資輕回報(bào)的市場(chǎng)定位還沒(méi)有得到根本性的糾正，行政監(jiān)管也并沒(méi)有真正做到以維護(hù)投資者權(quán)益為一切工作的重中之重的條件下，一次性的財(cái)務(wù)核查，再怎么嚴(yán)格和認(rèn)真，也不可能使滬深股市的IPO脫胎換骨。 | | | | ·T+0不是問(wèn)題，如何承載公平才是癥結(jié)所在 2013-03-27 | | 在實(shí)行T+0的條件下，投資者保護(hù)基金不妨考慮引進(jìn)“期貨投資者保障基金”的做法，對(duì)投資者因政策性失誤和少數(shù)上市公司造假上市、欺詐披露以及券商機(jī)構(gòu)重大違規(guī)等行為而造成的損失，有適當(dāng)而必要的補(bǔ)償。 | | | | ·IPO打假“零容忍”有多難 2013-02-05 | | 保薦人的失職和失信，充分說(shuō)明，以信息披露為本的發(fā)行制度離開(kāi)了法律的保障，必然會(huì)流于形式主義的歪門(mén)邪道。筆者認(rèn)為，IPO打假也應(yīng)“零容忍”。這是不久前央視經(jīng)濟(jì)頻道一個(gè)專題節(jié)目提出的觀點(diǎn)。 | | | | ·新股發(fā)行改革將有哪些實(shí)質(zhì)性舉措 2013-01-28 | | 對(duì)玩忽職守、欺上蒙下的保薦人，除了剝奪其保薦資格之外，理應(yīng)依法追究其刑責(zé)。惟其這樣，才有可能徹底斷絕一切造假欺詐玩火者的僥幸心理。也唯有如此，IPO才不至于一再重蹈“重融資輕回報(bào)”的覆轍，市場(chǎng)才不會(huì)一聞IPO之聲便失色。 | | | | ·股市，怎么有利就怎么改 2012-08-15 | | 中國(guó)股市的癥結(jié)，并不在于IPO“停一停”還是“緩一緩”，而是在于“重融資輕回報(bào)”的市場(chǎng)定位改不改，或者說(shuō)為 “重融資輕回報(bào)”的市場(chǎng)機(jī)制服務(wù)的IPO行政審核體制改不改。 | | | | ·“股民退市”拷問(wèn)股市良心 2012-08-01 | | ，缺失投資回報(bào)的A股市場(chǎng)并不是一個(gè)適合個(gè)人投資者投資的市場(chǎng)，這是一句大實(shí)話。不過(guò)，對(duì)弱勢(shì)投資者群體來(lái)說(shuō)更不適合的是行政之手任意調(diào)控之下變幻莫測(cè)的市場(chǎng)環(huán)境。 | | | | ·投資者保護(hù)機(jī)制體現(xiàn)在哪里？ 2012-07-31 | | 銷(xiāo)戶退市，不要說(shuō)對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)實(shí)在不是明智的選擇，對(duì)于一個(gè)立志要成為世界一流的資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，更不是市場(chǎng)各方愿意看到的現(xiàn)象。 | | | | ·不光退市 還要賠錢(qián) 2012-04-26 | | 古語(yǔ)云：學(xué)而后知不足。如果不是香港證監(jiān)會(huì)4月22日公布了對(duì)洪良國(guó)際案件的最新處理決定，那么，也許我們還在為即將實(shí)施的創(chuàng)業(yè)板退市制度而歡欣鼓舞呢。 | | | | ·IPO不審我看行 2012-02-14 | | 如果說(shuō)中國(guó)IPO審批制或?qū)徍酥浦嬖冢婚_(kāi)始還可以說(shuō)是為適應(yīng)不成熟的新興市場(chǎng)狀態(tài)的需要，那么，當(dāng)它最終成為權(quán)力尋租的腐敗工具之時(shí)，早就跟維持市場(chǎng)秩序健康發(fā)展的初衷相去甚遠(yuǎn)了。 | | | | ·銀行利潤(rùn)最大化誰(shuí)埋單 2011-09-01 | | 國(guó)有銀行搖身一變上市以后，一邊年年都增發(fā)、配股、發(fā)債，把股市當(dāng)成了提款機(jī)，一邊還不宣而戰(zhàn)，巧立各種數(shù)不勝數(shù)的收費(fèi)項(xiàng)目，掏老百姓口袋里的錢(qián)比什么都隨便。 | | | | ·中國(guó)A股的摩天大樓指數(shù)魔咒 2011-07-26 | | 融資領(lǐng)先，股指落后，不啻“摩天大樓指數(shù)”的一個(gè)嚴(yán)重警告。它告訴我們，圈錢(qián)無(wú)度的政績(jī)工程，不僅是需要廣大投資者來(lái)埋單的，也將是以犧牲中國(guó)內(nèi)地股市可持續(xù)發(fā)展的前景為代價(jià)的。在這個(gè)意義上，中國(guó)股市的跌跌不休，也可以說(shuō)是對(duì)于圈錢(qián)無(wú)度的強(qiáng)烈抗議。 | | | | ·“保薦+直投”豈能捉放曹？ 2011-07-12 | | 叫停“保薦+直投”并不是對(duì)直投的限制，而是對(duì)直投的規(guī)范，有利于直投在公開(kāi)、公正和公平的基礎(chǔ)上更為理直氣壯地發(fā)展。否則，直投如果還像此前那樣，一頭扎進(jìn)“保薦+直投”的利益關(guān)聯(lián)交易和內(nèi)幕交易死胡同，那么，終有一天將會(huì)自嘗惡果。 | | | | ·勝景浮云 股市疑云 2011-04-11 | | 勝景山河二次過(guò)會(huì)被否，上市宏圖一夕成空，但曾經(jīng)的疑云卻沒(méi)有也不可能一風(fēng)而吹，揮之不去的，還有國(guó)人對(duì)保薦和發(fā)行制度的反思。 | | | | ·上市公司分紅是真慷慨還是假大方 2011-03-31 | | 如果因分紅方案實(shí)施前后股價(jià)下跌而導(dǎo)致負(fù)收益，或者說(shuō)由于掠奪性分紅的短期行為而剝奪了小股民今后長(zhǎng)期的分紅權(quán)，那就不是慷慨，而是可怕的刻薄了。 | | | | ·公募跟私募 比誰(shuí)更給力 2011-02-17 | | 現(xiàn)行基金管理制度下的價(jià)格壟斷、權(quán)利和責(zé)任不對(duì)稱、收益與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱等弊端反而越來(lái)越放大，最終勢(shì)必養(yǎng)虎貽患，成為捧著咬手甩了可惜的一大禍害。 | | | | ·“重融資輕回報(bào)”導(dǎo)致“三高” 2011-01-22 | | 股市“三高”的產(chǎn)生，與其說(shuō)是發(fā)行定價(jià)制度市場(chǎng)化惹的禍，還不如說(shuō)是“重融資輕回報(bào)”的市場(chǎng)定位所使然。實(shí)際上，在把滿足融資需求的市場(chǎng)擴(kuò)容當(dāng)成資本市場(chǎng)壓倒一切的發(fā)展目標(biāo)的前提下，這種由行政之手操控的“市場(chǎng)化”就成了某些圈錢(qián)尋租活動(dòng)最理想的牟利機(jī)遇。 | | | | ·盯住“上市前”的內(nèi)幕交易 2011-01-12 | | 適時(shí)打通未上市股票交易的通道，使之有一個(gè)或多個(gè)合法的交易平臺(tái)，是加快建立和健全多層次資本市場(chǎng)刻不容緩的重大課題。 | | | | ·多些逆向思維，跳出政策市思維定勢(shì) 2011-01-05 | | 中國(guó)股民要走出政策市思維定勢(shì)，唯一的希望就是思想解放。至少在具體的投資之道上，無(wú)論如何，習(xí)以為常的政策市思維定勢(shì)不可能成為投資“護(hù)城河”，有時(shí)也需要來(lái)點(diǎn)逆向思維，才有可能跳出那些貌似充滿誘惑實(shí)質(zhì)上充滿風(fēng)險(xiǎn)的政策市“陷阱”。 | | | | ·一切以投資人權(quán)益為本才會(huì)有健康股市文化 2010-12-29 | | 如果說(shuō)，“股市文化不健康”是我們?cè)诨厥字袊?guó)證券市場(chǎng)20年時(shí)特別遺憾的感慨，那么，健康的股市文化無(wú)疑是我們對(duì)未來(lái)中國(guó)證券市場(chǎng)尤為滿懷希望的期待。 | | | | ·創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)新戰(zhàn)略怎能脫離并購(gòu)重組 2010-12-22 | | 創(chuàng)業(yè)板退市制度實(shí)行直接退市、快速退市，杜絕借殼炒作，確實(shí)非常必要。但這并不意味著創(chuàng)業(yè)板可以因噎廢食，連有利于盤(pán)活存量資源、優(yōu)化資源配置、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)創(chuàng)新戰(zhàn)略、突破成長(zhǎng)瓶頸的并購(gòu)重組也不要了。 | | | | ·曲線MBO：掩飾不了的暗箱操作和內(nèi)幕交易 2010-12-08 | | 迄今為止的情況表明，不僅有關(guān)MBO的口水之爭(zhēng)從未平息過(guò)，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)禁令里的“暫”字，無(wú)形之中也等于預(yù)留了一個(gè)口子，遂有曲線MBO的大行其道。 | | | | ·公募基金若不“革故”何以“鼎新” 2010-12-02 | | 新名稱新基金的不斷出現(xiàn)除了意味著基金規(guī)模持續(xù)不斷的新擴(kuò)張之外，不僅并沒(méi)有從根本上改變“基金管理費(fèi)向上，投資收益向下”的基本特征，反而使得“‘排名戰(zhàn)’你死我活，‘跳槽經(jīng)理’越來(lái)越多”的亂象愈演愈烈。 | | | | ·國(guó)際板可以是對(duì)付熱錢(qián)的“池子” 2010-11-25 | | 流動(dòng)性決定成敗。我們需要的是一個(gè)流動(dòng)性活躍的國(guó)際板。國(guó)際板固然歡迎全球500強(qiáng)，更應(yīng)以積極姿態(tài)歡迎那些更多對(duì)投資中國(guó)有興趣的和有潛力的優(yōu)秀企業(yè)，包括已為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出重大貢獻(xiàn)的許多中外合資企業(yè)。 | | | | ·相比“推定”原則，“熔斷機(jī)制”或更有效 2010-11-04 | | 當(dāng)“內(nèi)幕交易”的“有罪推定”被引申為“你只要一被懷疑就是有罪，除非證明清白”的時(shí)候，不僅違背了“推定”內(nèi)幕交易的特殊語(yǔ)境原則，而且也從根本上推翻了“無(wú)罪推定”的司法理念。 | | | | ·不妨給投機(jī)更多“包容性” 2010-10-20 | | 在我國(guó)投資市場(chǎng)單一、基金代客理財(cái)?shù)乃接直容^低的條件下，人們形成“存錢(qián)不如花錢(qián)，儲(chǔ)蓄不如炒股，投資不如投機(jī)，長(zhǎng)持不如短炒”的看法是不奇怪的。 | | | | ·以“重業(yè)績(jī)輕規(guī)模”內(nèi)觀機(jī)制促基金回歸本位 2010-09-28 | | “只爭(zhēng)排名不掙錢(qián)”的外觀機(jī)制，更使得基金經(jīng)理或基金公司當(dāng)需要為了爭(zhēng)排名而不顧一切地選擇砸盤(pán)或買(mǎi)套的時(shí)候，可以一點(diǎn)也不必為是否有可能影響到基金持有人的利益而有所顧忌，更不用說(shuō)去稍稍考慮一下他們的心理感受了。 | | | | ·讓新股報(bào)價(jià)定價(jià)者也為破發(fā)埋單 2010-08-24 | | 新股發(fā)行制度第二階段改革的要點(diǎn)，按照證監(jiān)會(huì)發(fā)言人的說(shuō)法，在于市場(chǎng)主體歸位盡責(zé)。但是，從證監(jiān)會(huì)近日發(fā)布的征求意見(jiàn)稿的具體內(nèi)容來(lái)看，恰恰在一些重大關(guān)節(jié)點(diǎn)上的責(zé)任規(guī)范含糊其辭，似是而非，缺乏具體的約束條件和相關(guān)措施，實(shí)在令人無(wú)法對(duì)此放心。 | |
|
