日前發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化報(bào)告2016》(以下簡稱《報(bào)告》)顯示,城市群已經(jīng)成為我國城鎮(zhèn)化的主要載體。然而,城市群作為新的地域單元,人口不斷聚集、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、資源消耗加大、社會管理要求增高,導(dǎo)致資源環(huán)境承載力逼近底線,產(chǎn)生了交通擁堵、生態(tài)環(huán)境惡化、資源緊張等區(qū)域“城市病”問題。
那么,城市群發(fā)展該保持怎樣的速度?過慢,會限制城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)非農(nóng)化程度低,城鎮(zhèn)建設(shè)滯后等問題;過快,則會超出生態(tài)環(huán)境和資源承載能力,引發(fā)一系列環(huán)境問題。
記者先后采訪了多位相關(guān)部委部門負(fù)責(zé)人和業(yè)內(nèi)專家,在他們看來,應(yīng)該根據(jù)城市群發(fā)展中出現(xiàn)的環(huán)境問題,選擇與生態(tài)環(huán)境容量相適應(yīng)的健康城市群發(fā)展模式。具體來說,城市群建設(shè)應(yīng)把握一個(gè)“適度”原則:適度的城市群發(fā)展速度、適度的城市群建設(shè)規(guī)模、適度的城市集聚程度。
關(guān)注一:把握好發(fā)展速度
重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新協(xié)同、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境共治
城市群輻射發(fā)展對環(huán)境的依賴很大,影響也很大。特別是城市群中,不同城市之間在環(huán)境方面不但聯(lián)系密切,相互作用也在不斷加強(qiáng)。城市群的輻射發(fā)展勢必消耗更多能源和資源,而決定城市群環(huán)境承載力的是城市群環(huán)境與資源等因素中的“短板”。
城市群的發(fā)展表現(xiàn)在人口不斷聚集、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、資源消耗加大、社會管理要求增高等,這些都對環(huán)境提出了更高的要求。所以,和諧共生是實(shí)現(xiàn)城市群可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。
2015年以來,國家發(fā)改委陸續(xù)發(fā)布實(shí)施《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》、《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》、《哈長城市群發(fā)展規(guī)劃》、《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》、《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》、《北部灣城市群發(fā)展規(guī)劃》等。
國家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示,為了實(shí)現(xiàn)城市群的可持續(xù)發(fā)展,國家在編制新一輪城市群規(guī)劃時(shí),突出因地制宜,差別化制定城市群發(fā)展規(guī)劃。同時(shí),深入貫徹落實(shí)尊重自然的要求,以不同城市群本地特征為基礎(chǔ),使規(guī)劃方案有的放矢。
針對長江中游城市群、成渝城市群、哈長城市群及中原城市群存在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局不合理、環(huán)境污染問題突出、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡、資源環(huán)境約束日趨加劇等共性問題,規(guī)劃重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新協(xié)同、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境共治等。各城市群規(guī)劃都將產(chǎn)業(yè)協(xié)同、生態(tài)環(huán)境共治作為規(guī)劃的主體內(nèi)容,都強(qiáng)調(diào)構(gòu)建生態(tài)安全格局、建設(shè)污染聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、保護(hù)和營造城市生態(tài)空間等內(nèi)容。
工業(yè)化和城市化早已被認(rèn)定是不可分割的孿生關(guān)系,但在采訪中,業(yè)內(nèi)專家表示,城市群的建設(shè),必須要科學(xué)地認(rèn)識一個(gè)區(qū)域的工業(yè)化進(jìn)程,特別是工業(yè)化進(jìn)程所處的階段。在分析城市化與工業(yè)化的關(guān)系時(shí),要結(jié)合我國工業(yè)快速發(fā)展、GDP 增長的現(xiàn)狀,判定工業(yè)化對城市化及城市群體發(fā)展的要求,判定城市化或城市群對工業(yè)化增長的承載能力。
“城市群概念提出的核心目的,就是通過集群效應(yīng)打造新增長極。通過城市群的規(guī)劃協(xié)調(diào),能充分促進(jìn)城與城之間的關(guān)聯(lián)發(fā)展,加速城市群空間組織的演進(jìn),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)部功能高效互補(bǔ)、專業(yè)分工深化、制度創(chuàng)新協(xié)同等目標(biāo)。”商務(wù)部研究院產(chǎn)業(yè)研究員沈云昌表示。
關(guān)注二:控制好發(fā)展規(guī)模
要防止工業(yè)聚集對城市產(chǎn)生污染聚集副效應(yīng)
目前,我國城市群建設(shè)普遍存在的問題是追求規(guī)模,一級城市均以非農(nóng)人口 300 萬~ 500 萬為目標(biāo),二級城市規(guī)劃的城市人口要超百萬,三級城市要超 30 萬。城市不斷以開發(fā)區(qū)、技術(shù)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園等名義快速圈地?cái)U(kuò)地,大量基本農(nóng)田被占用,而所謂的產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)際被撂荒。
業(yè)內(nèi)專家指出,一些地方為了提高工業(yè)化率,以項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的發(fā)展方式捆綁著土地財(cái)政,嚴(yán)重忽視產(chǎn)業(yè)布局和分工,以及區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)定位和城市定位。由此,城市群長遠(yuǎn)的功能體系被地方政府的短期行為破壞,城市化率成為地方盲目提高工業(yè)化率的借口。
國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所專家接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),在城市群發(fā)展進(jìn)程中,城市群規(guī)模與建設(shè)用地規(guī)模不是越大越好,過大可能會超出城市群資源與生態(tài)環(huán)境承載能力,從而加大城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本,降低城市群土地利用效率,過度消耗資源環(huán)境。
一些專家表示,在城市群建設(shè)的主導(dǎo)思想上,要強(qiáng)化中心城市、二三級城市、小城鎮(zhèn)、村鎮(zhèn)的合理布局,嚴(yán)格控制中心城市攤大餅式的發(fā)展。嚴(yán)格控制小城鎮(zhèn)的規(guī)模,防止小變中、中變大的變相擴(kuò)地行為。
我國幅員遼闊,不同地區(qū)的自然資源、生態(tài)環(huán)境條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人文環(huán)境等差異巨大。東部城鎮(zhèn)密集地區(qū)資源環(huán)境承載能力逐漸飽和,中西部地區(qū)發(fā)展卻相對滯后,存在城鎮(zhèn)化水平相對較低、城市群發(fā)育不足、城市發(fā)展品質(zhì)不高等問題。《報(bào)告》特別指出,西部地區(qū)人口密度低、邊境線長、生態(tài)敏感度高,引導(dǎo)人口向城鎮(zhèn)群地區(qū)集聚,對維護(hù)國土安全、生態(tài)安全具有重大戰(zhàn)略意義。
但國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人也強(qiáng)調(diào),西部地區(qū)在推進(jìn)城市群建設(shè)過程中,更應(yīng)該控制好發(fā)展規(guī)模。“城市群的建設(shè)必須保護(hù)生態(tài)環(huán)境,工業(yè)聚集發(fā)展要與環(huán)境保護(hù)同步進(jìn)行,防止工業(yè)聚集對城市產(chǎn)生污染聚集副效應(yīng)。”
關(guān)注三:過度集聚會帶來負(fù)效益
應(yīng)注意集聚與分散相結(jié)合,走適度集散的城市群發(fā)展道路
《報(bào)告》顯示,改革開放以來,我國東部沿海地區(qū)率先開放發(fā)展,形成了京津冀、長三角和珠三角等較發(fā)達(dá)城市群,對加快國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程起到了重要支撐作用,但與其他世界級城市群相比還存在明顯差距。
“區(qū)域一體化水平不足,城市間分工協(xié)作不夠,低水平同質(zhì)化競爭嚴(yán)重,一體化發(fā)展的體制機(jī)制有待進(jìn)一步完善。”國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
沈云昌曾撰文指出,當(dāng)前我國城市群的發(fā)展過程中主要存在3個(gè)問題:城市產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問題、財(cái)稅利益分配問題、地方保護(hù)問題。除了“群主”中心城市,周邊的衛(wèi)星城市往往都產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重,這樣在城市群發(fā)展過程中就會出現(xiàn)競爭過度、資源不能優(yōu)化配置等問題。而這些問題的背后,實(shí)質(zhì)上是市場化所要求的一體化與行政權(quán)力分割之間的矛盾。
在新的發(fā)展階段,只有破除行政區(qū)經(jīng)濟(jì),在城市群范圍內(nèi)引導(dǎo)人口與產(chǎn)業(yè)合理布局、更好地發(fā)揮中心城市的帶動作用,才能從根本上治理大城市病,促進(jìn)區(qū)域整體可持續(xù)發(fā)展。
業(yè)內(nèi)專家告訴記者,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集聚效應(yīng)是城市群的主要特點(diǎn),也是城市群發(fā)展的主要目標(biāo)。在城市群發(fā)展初期,強(qiáng)調(diào)各種生產(chǎn)要素向核心城市集聚,但集聚到一定程度后,集聚效應(yīng)帶來的正效益會被一系列負(fù)效益沖抵,核心城市的各種生產(chǎn)要素就應(yīng)向外擴(kuò)散。在這種情況下,如果繼續(xù)將生產(chǎn)要素向核心城市集聚,則會出現(xiàn)一系列不健康的城市群發(fā)展?fàn)顩r。
“十三五”規(guī)劃綱要提出,要在主體功能區(qū)規(guī)劃確定的優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出“19+2”城市群總體格局,這標(biāo)志著國家層面對城鎮(zhèn)密集地區(qū)開發(fā)戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)出臺。
生態(tài)資源在空間分布上往往跨越行政區(qū),生態(tài)退化和環(huán)境污染等問題也呈現(xiàn)跨邊界擴(kuò)散的情況,區(qū)域生態(tài)安全格局共建共保、區(qū)域環(huán)境污染聯(lián)防聯(lián)控日益緊迫,這些問題都需要以城市群為載體進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。
業(yè)內(nèi)專家強(qiáng)調(diào),由于不同城市群在自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展等方面存在差異,采用何種城市群發(fā)展模式要根據(jù)城市群的特點(diǎn)進(jìn)行分析,通過行之有效的環(huán)境保護(hù)對策實(shí)現(xiàn)城市群的可持續(xù)發(fā)展。
在不斷“加碼”的樓市調(diào)控下,一些開發(fā)商為了能繼續(xù)“留在牌桌上”,“餓著肚子也要拿地”的心態(tài)明顯,一些城市“地王”的樓面價(jià)已超過區(qū)域房價(jià)。