我在《中國經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的邊緣》一書中開篇指出:一個(gè)沒有危機(jī)感的民族,是一個(gè)沒有希望的民族。今天,我仍然要這樣說。今天很多專家學(xué)者開始急不可耐地總結(jié)“中國模式”“中國道路”,殊不知“兵無常勢(shì),水無常形”,我們過去的成功經(jīng)驗(yàn)完全有可能成為今天阻礙改革的思維定式,過去改革的受益群體完全有可能成為今天阻礙改革的利益集團(tuán)。生于憂患死于安樂,越是在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻,越要頭腦冷靜、保持清醒、認(rèn)清問題,因?yàn)橐徊阶咤e(cuò)就再難回頭、萬劫不復(fù)。
為什么說改革是一項(xiàng)永恒的事業(yè),永無止境?因?yàn)槊恳淮胃母铮恳环N特定的經(jīng)濟(jì)政策,都會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的既得利益集團(tuán),而既得利益集團(tuán)會(huì)阻礙社會(huì)的繼續(xù)進(jìn)步。一個(gè)好的社會(huì),可以有效克服既得利益集團(tuán)的阻礙,不斷推動(dòng)改革,從而不斷給社會(huì)注入新的活力;而一個(gè)發(fā)展停滯的社會(huì),則往往是被既得利益集團(tuán)牢牢把持而動(dòng)彈不得。從這個(gè)意義上說,世界上沒有永恒完美的制度,改革應(yīng)該永遠(yuǎn)在路上,這對(duì)任何國家都一樣。如果有一天停止改革,停止對(duì)抗利益集團(tuán),那么歷史就真正終結(jié)了。
我是“喝資本主義奶水”長(zhǎng)大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,當(dāng)然知道產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家才能的重要性,但問題是真正意義上的改革,必須讓絕大多數(shù)人,特別是社會(huì)上的弱勢(shì)群體受益,而不是讓極少數(shù)人一夜暴富。20世紀(jì)90年代的國企改革,有多少國有資產(chǎn)流入私人腰包,又有多少人、多少家庭在一夜之間陷入困境,結(jié)果差點(diǎn)導(dǎo)致大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩。今天,國企改革所要解決的問題和20世紀(jì)90年代相比,雖然已有很大不同,但如果按照“一賣就靈”的路子走下去,我敢肯定地說,結(jié)果只能更壞而不是更好。
我花了20年時(shí)間研究馬克思,最后把我這么多年的思考寫成一本薄薄的小冊(cè)子《資本主義精神和社會(huì)主義改革》。我在書中得出一個(gè)非常震撼的結(jié)論,那就是馬克思一生所追求的目標(biāo)并不是共產(chǎn)主義本身,他真正追求的是和諧社會(huì),其他都不過是手段而已。而在《國富論》里,亞當(dāng)-斯密同樣對(duì)于資本家剝削工人感到痛心疾首,從書里我們看到的是一個(gè)徹頭徹尾的社會(huì)主義者。一個(gè)令人驚訝的結(jié)論是,其實(shí)馬克思與亞當(dāng)-斯密所追求的理想是一樣的,兩個(gè)人都致力于探索實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的路徑。不同的是,馬克思希望透過階級(jí)斗爭(zhēng)打擊腐敗,實(shí)現(xiàn)民主與法治,達(dá)到和諧社會(huì)的目的;而亞當(dāng)-斯密希望透過一只“看不見的手”杜絕腐敗,維護(hù)社會(huì)的整體利益。
那么,我想請(qǐng)問各位,亞當(dāng)-斯密跟馬克思誰是左派,誰是右派?他們既不是左派也不是右派。明白了這一點(diǎn),我們才不會(huì)把手段當(dāng)做目的,為左而左、為右而右,只有這樣中國經(jīng)濟(jì)才有希望。
……?
(本文摘自《郎咸平說:我的經(jīng)濟(jì)改革觀》,出版社: 東方出版社,作者:郎咸平)
。“在經(jīng)濟(jì)整體不太景氣,由高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋的情況下,我國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀,引領(lǐng)了制造業(yè)的發(fā)展。”
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,網(wǎng)上購物受到消費(fèi)者青睞,可層出不窮的詐騙“陷阱”卻隨之而來。