| |
梅新育
商務(wù)部研究院高級(jí)研究員： |
| |
降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅？我堅(jiān)決反對(duì)！ |
第一，世界奢侈品協(xié)會(huì)6月公布的數(shù)據(jù)稱，去年中國(guó)游客在歐洲購(gòu)買(mǎi)奢侈品的金額達(dá)到了500億美元，我認(rèn)為這個(gè)數(shù)字極度夸張。按照中國(guó)國(guó)際奢侈品平衡表的數(shù)據(jù)，去年中國(guó)旅游服務(wù)在境外的支出總數(shù)是548.80億美元，這個(gè)數(shù)據(jù)包括食宿、交通、購(gòu)物等全部?jī)?nèi)容。如果按照?qǐng)?bào)告里講的，中國(guó)消費(fèi)者僅僅在歐洲購(gòu)買(mǎi)奢侈品就花掉了500億美元，也就是說(shuō)去年中國(guó)總共出境人數(shù)5738.6萬(wàn)人次，平均每個(gè)人只攤到80多美元用于食宿和游玩，這可能嗎？這樣極度夸張的數(shù)據(jù)，只能得出非常錯(cuò)誤的結(jié)論。如果在海外奢侈品消費(fèi)500億美元是真實(shí)的話，有利于說(shuō)明我們應(yīng)該降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。但是，在荒誕的數(shù)據(jù)上得出應(yīng)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的結(jié)論，好把這筆3000多億元人民幣的消費(fèi)留在國(guó)內(nèi)的結(jié)論是站不住腳的。
第二，從我國(guó)本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的需求角度來(lái)講，我堅(jiān)決反對(duì)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。一個(gè)國(guó)家和一個(gè)民族只有先生產(chǎn)才能去消費(fèi)。中國(guó)這樣一個(gè)占全世界五分之一人口的大國(guó)，不可能像占人口二十分之一的美國(guó)那樣利用軍事和貨幣霸權(quán)，透支消費(fèi)。我們必須先生產(chǎn)，然后再消費(fèi)。所以我們的關(guān)稅政策首先要考慮給我國(guó)本土產(chǎn)業(yè)留下發(fā)展空間。
第三，從社會(huì)公眾和社會(huì)安定的因素上來(lái)說(shuō)，我更是堅(jiān)決反對(duì)。如果說(shuō)為了降低高收入階層的成本消費(fèi)，就要降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，在目前社會(huì)分配極度失衡，矛盾相當(dāng)尖銳的狀況下，會(huì)造成怎樣的影響？我們不能不考慮現(xiàn)實(shí)，如果我們降低奢侈品關(guān)稅，會(huì)讓廣大老百姓覺(jué)得政府公共政策是為高收入階層和富人服務(wù)的，而不顧本國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
另外，我認(rèn)為對(duì)于奢侈品經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，如果關(guān)稅下調(diào)了，他們也不會(huì)降低銷(xiāo)售價(jià)格，只會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)把降低的稅款放到自己的腰包里，不會(huì)讓利給消費(fèi)者。即使降低進(jìn)貨成本，但是面對(duì)某些不在乎錢(qián)的消費(fèi)者他們是不會(huì)降價(jià)的，而對(duì)于那些彰顯自己的尊貴，把自己和普通百姓區(qū)別開(kāi)來(lái)的高消費(fèi)群體來(lái)說(shuō)，他們的消費(fèi)指導(dǎo)思想是但求最貴，不求最好。
