|
|
|
2010-08-03 作者：黃小鵬 來源：證券時報
|
|
| |
全球危機催生了反危機政策的出臺，而這些政策的效應又引起人們的激烈辯論。辯論的重點之一是凱恩斯主義，特別是最近一段時間，隨著歐美經(jīng)濟二次探底風險上升，圍繞財政刺激應該退出、維持還是加碼的爭論達到白熱化的狀態(tài)。各國財經(jīng)要員、學界精英紛紛演講撰文直陳已見，辯者明顯分為兩大陣營，或尊凱恩斯為精神導師，或斥凱恩斯主義為誤國誤民的毒藥。
在國內(nèi)，相關(guān)的政策爭論也吸引了眾多的參與者。不過不同的是，國內(nèi)很少有論者公開宣稱自已是凱恩斯主義或貨幣主義的信徒，相反，否定政府干預的一方，卻明確地把凱恩斯主義作為自己的靶子，對其進行猛烈炮擊，甚至喊出埋葬凱恩斯主義的口號。
反凱恩斯主義者，痛斥政府干預種種弊端，激發(fā)人們對現(xiàn)行政策的反思，這種積極意義不可抹殺。但不得不指出的是，批判者根本未理解凱恩斯主義的確切概念，將既不屬于凱恩斯本人的思想，也不屬于凱恩斯主義的政策，一古腦兒地推到凱恩斯主義身上。
凱恩斯本人處在一個時代的轉(zhuǎn)折點上，前期是一個不折不扣的古典主義者。時代的變化促成了其思想的轉(zhuǎn)變，他從大蕭條中觀察到的若干人類心理規(guī)律出發(fā)，斷定單憑市場自身力量走向均衡耗時太長，因而主張政府適當干預，而貨幣政策為流動性陷阱所困無能為力，唯有財政政策可以依仗。要理解凱恩斯思想，有兩點非常重要：一是干預應該是短期的、有限度的，在長期內(nèi)自由市場運作機制仍然有效；二是強調(diào)財政政策反危機效果優(yōu)于貨幣政策。
然而，各國政府在對經(jīng)濟周期進行調(diào)節(jié)的過程中，有意無意地將凱恩斯的主張擴大化和長期化了，并導致了一些比較明顯的負面效果。二戰(zhàn)后，經(jīng)濟理論與實踐的爭論沿著凱恩斯主義與貨幣主義的對立而展開，最終發(fā)展成新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學的對立。但不幸的是，隨著討論的擴大，凱恩斯主義逐步變成了一個大籮筐，一些不嚴謹?shù)恼撜撸阉行问降恼深A（財政收支、累進稅制、價格干預、產(chǎn)業(yè)管制，甚至環(huán)保政策）統(tǒng)統(tǒng)貼上凱恩斯主義的標簽，將這些政策的負面效應栽贓于凱恩斯主義。國內(nèi)有學者甚至把格林斯潘的貨幣政策調(diào)控也歸到凱恩斯主義的名下，讓他們一同受審，判其為此輪金融危機負責。在某些意識形態(tài)濃重的論者手中，要批評不當干預，似乎只要將炮火對準“凱恩斯主義”五個字進行一番猛轟就可凱歌高奏。在他們看來，只要把凱恩斯主義徹底打倒，世界就會永浴光明。
在筆者看來，這種粗淺的批判完全找錯了靶子，不僅冤枉了好人，而且放走了真正的敵人。
首先，將凱恩斯主義與自由市場對立起來屬于無中生有。真正了解凱恩斯的思想和生活的人都知道，凱恩斯無比珍視自由市場。凱恩斯雖然突破了古典自由主義的舊說，站到了它的對立面，但凱恩斯始終未曾脫離自由主義的陣營。和所有的自由主義者一樣，他對私有財產(chǎn)、個人自由、市場經(jīng)濟無比珍視，對當時蘇聯(lián)興起的計劃經(jīng)濟高度警惕。
其次，有限度的功能性財政政策已成為大多數(shù)人的共識。在危機時實現(xiàn)擴張性財政政策，在繁榮時實行緊縮性財政政策，不再絕對追求年度財政平衡，這一思路已成為各國操作的準則。因為現(xiàn)代經(jīng)濟的內(nèi)在不穩(wěn)定性，客觀上要求對其實行有限度的調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)的目的是讓市場能更好地發(fā)揮作用。就連貨幣主義的宗師弗里德曼也不得不承認，“我們現(xiàn)在都是凱恩斯主義者”。就拿眼前這場歐美各國圍繞財政政策的爭論來說，人們爭論的關(guān)鍵點是財政擴張的時間、力度以及財政可持續(xù)性對未來長期增長的影響，而對危機時財政擴張的必要性，是沒有人質(zhì)疑的。
當然，對于渴望建立原教旨主義市場經(jīng)濟的人來說，最好還是回到斯密那樣的古典自由主義時代，每年都搞搞財政平衡，過過小國寡民的生活。不過，市場原教旨主義者無法回答的一個問題是：如果純自由市場如此完美，凱恩斯主義又如何能夠產(chǎn)生呢？
最后，將污水全部潑給凱恩斯主義，最大的受益者是我們真正的敵人。形形色色的計劃經(jīng)濟殘余、國家主義、經(jīng)濟民粹主義、新重商主義，他們沒有旗號，但他們的幽靈卻時時刻刻盤旋在我們上空，他們不受限制地擴張權(quán)力邊界，扭曲市場機制，危害自由平等的競爭環(huán)境。看到有人將所有干預的污水全部潑給凱恩斯主義，代其受過，他們定會暗自竊笑。而終生信仰市場、以維護自由為使命的凱恩斯，如果地下有知，一定會忿忿不平地跳起來申辯道：我是一個自由主義者，我們有著共同的敵人，你的中傷讓我很難過。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|