| | ·人民幣貶值并非完全有利出口 | | 我們不宜過低估計企業(yè)應(yīng)對成本上升壓力的能力，也不能過度高估本幣貶值的促進出口作用，而忽視其干擾性影響，而是可以在人民幣匯率形成機制中更多地發(fā)揮市場功能。 | | —— 商務(wù)部研究員 梅新育 | | | | ·小企業(yè)有債難討折射生存困局 | | 小企業(yè)為了得到大企業(yè)的業(yè)務(wù)，也只能完全滿足大企業(yè)提出的各種條件，哪怕這些條件極不合理，也只能違心答應(yīng)。否則，就無法得到大企業(yè)的業(yè)務(wù)。拖欠貨款，就是最突出的問題之一。 | | —— 鎮(zhèn)江國資委 譚浩俊 | | | | ·讓虧損公司上市還須慎行 | | 如果A股市場的投資功能得不到改善，繼續(xù)降低創(chuàng)業(yè)板上市門檻，讓虧損企業(yè)也能登陸創(chuàng)業(yè)板。那么，此舉突出的仍然是股市的融資功能，它意味著中國股市在圈錢市的道路上越陷越深。 | | —— 獨立財經(jīng)撰稿人•皮海洲 | | | | ·如何讓市場相信退市誓言 | | A股市場之所以難以退市，根源在于市場成為低成本甚至負成本的重要融資來源，上市的初期性質(zhì)甚至等同于稅收優(yōu)惠、低息融資等政策性優(yōu)惠。 | | —— 財經(jīng)評論員 葉檀 | | | | ·抓住樓市分化后的改革契機 | | 目前在房地產(chǎn)宏觀調(diào)控層面應(yīng)說正在實行“雙軌統(tǒng)籌”框架，一個是保障軌，一個是市場軌。也就是說，商品房的房價高與低，與低端群體解決“住有所居”問題沒有直接關(guān)系。 | | —— 財政部財科所 賈康 | | | | ·房地產(chǎn)市場夏已過冬尚早 | | 房地產(chǎn)市場已不能再奢望像春夏般的溫暖，但談?wù)摵坪跻矠闀r尚早。未來10年甚至20年，中國房地產(chǎn)可能進入逐步降溫但算不上寒冷的秋天。 | | —— 民生證券•管清友 | | | | ·為新經(jīng)濟周期營造結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點 | | 我國宏觀經(jīng)濟政策的著力點理應(yīng)通過系統(tǒng)性政策設(shè)計與有效的執(zhí)行力來全力實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，寧可拿出部分財政補貼承擔轉(zhuǎn)型過程中增加的成本，也要為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型清除障礙。 | | —— 上海外國語大學 章玉貴 | | | | ·新一輪穩(wěn)增長舉措的創(chuàng)新之處 | | 人民幣有效匯率與中國工業(yè)企業(yè)反方向變化，有效匯率高估直接壓制了整個工業(yè)企業(yè)的利潤，迫使經(jīng)濟“脫實向虛”，助推了房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟的迅速膨脹。 | | —— 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家 魯政委 | | | | ·以雙向調(diào)控解安居難題 | | 在供求矛盾緊張的大城市，增加“共有產(chǎn)權(quán)”住房的供應(yīng)，既可以降低“夾心層”人群的購房難度，又可以減輕保障房建設(shè)壓力。 | | —— 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部 秦虹 | | | | ·金融創(chuàng)新不可超越市場監(jiān)管基本原則 | | 由于互聯(lián)網(wǎng)金融的核心是金融，因此互聯(lián)網(wǎng)金融所改變的是現(xiàn)實金融的方式而不是金融本身，而互聯(lián)網(wǎng)金融的任何交易都是對信用的風險定價。 | | —— 中科院研究院 易憲容 | | | | ·刺破小泡沫 換來大安全 | | 如果房地產(chǎn)幾萬億信托出現(xiàn)問題，如果銀行壞賬高到難以抑制，如果人民幣匯率跌到信心全失，央行將毫不猶豫降準降息，購入人民幣出售美元，這是彈藥庫里的現(xiàn)成武器。 | | —— 財經(jīng)評論員 葉檀 | | | | ·政府為企業(yè)托盤違背市場原則 | | 對企業(yè)來說，凡是圍著市長而不是市場轉(zhuǎn)的企業(yè)，是沒有生命力的。自然，在出現(xiàn)債務(wù)風險時，也不應(yīng)當由政府來托盤和買單，而應(yīng)當按照破產(chǎn)法及其相關(guān)法律要求，依據(jù)債權(quán)債務(wù)狀況，對債權(quán)人予以補償。 | | —— 財經(jīng)評論員 譚浩俊 | | | | ·宏觀經(jīng)濟研究不能讓“預(yù)期”閃了腰 | | 在中國經(jīng)濟形勢呈現(xiàn)明顯穩(wěn)定態(tài)勢，世界經(jīng)濟復(fù)蘇過程的波折也已成“常態(tài)”的大環(huán)境下，有必要對鋪天蓋地的各類“預(yù)期”保持一份清醒了。 | | —— 銀河證券總裁顧問 左曉蕾 | | | | ·新型城鎮(zhèn)化要擺脫土地制度掣肘 | | 現(xiàn)行的戶籍制度和土地制度一道，已經(jīng)成為阻礙當前城鎮(zhèn)化步伐的兩道重要屏障。如果不打通戶籍制度和土地制度的“任督二脈”，那么中國新型城鎮(zhèn)化的目標就很難實現(xiàn)。 | | —— 對外經(jīng)貿(mào)大學教授 李長安 | | | | ·發(fā)掘中國經(jīng)濟升級版的新動力 | | 新型城鎮(zhèn)化其實質(zhì)就是通過城鎮(zhèn)化的方式來縮小城鄉(xiāng)之間和東西部之間的差別，把國內(nèi)居民潛在的消費需求挖掘出來。 | | —— 社科院金融研究所 易憲容 | | | | ·“貨幣戰(zhàn)”：制勝之道在淡化 | | 本幣量化寬松，進而推動本幣貶值，提升出口競爭力，本身就是促進國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇的重要途徑之一，因而各國的量化寬松都在有意無意地推進本幣貶值和出口增長。 | | —— 金融學博士 陸楊 | | | | ·“先看病后交錢”推行需謹慎 | | “先看病后交錢”的制度，很容易向患者傳遞一種不切實際的期待，一旦制度配套跟不上，醫(yī)院無法滿足這種期待，很容易激發(fā)新的醫(yī)患沖突。 | | —— 每日電訊特約評論員 曹林 | | | | ·金融與科技兩大貴族主導經(jīng)濟 | | 金融與科技貴族，牢牢把握著未來經(jīng)濟發(fā)展的風向，金融提供資金引擎，科技提供路向引擎，而美國政府保持貨幣寬松，就像給種子提供潮濕的土壤。 | | —— 每日經(jīng)濟評論員 葉檀 | | | | ·歐洲央行貨幣政策“聲東擊西”意欲何為 | | 強勢貨幣就是世界對于一個國家諸方面的肯定，由此而帶來的影響可以提供給這個國家更強烈的成就感、安全感和責任感，這些都是無價的。 | | —— 中行培訓學院教授 王勇 | | | | ·珍惜中國資本市場的春之聲 | | 股市牽動著千家萬戶的切身利益，飽經(jīng)磨難的中國股市關(guān)系著逾億家庭的財富管理，如果這個市場長期沒有“財產(chǎn)性收入”，只靠投資者“無償獻血”，那么它將是看不到前途的。 | | —— 資深媒體人 陳志龍 | | | | ·貨幣政策走向精準調(diào)控是必然 | | 現(xiàn)代經(jīng)濟之復(fù)雜遠非宏觀調(diào)控就能解決問題，而應(yīng)更注重微觀調(diào)控，特別是財政和金融監(jiān)管政策的運用，在經(jīng)濟低迷時用財政政策啟動經(jīng)濟信心，經(jīng)濟過熱時用金融監(jiān)管政策消除經(jīng)濟泡沫。 | | —— 上海交大研究所 高連奎 | | | | ·好的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是經(jīng)濟科學的基石 | | 統(tǒng)計數(shù)據(jù)會說謊，最差的情況是統(tǒng)計數(shù)據(jù)變成政績數(shù)據(jù)，較差的情況是統(tǒng)計數(shù)據(jù)變成質(zhì)疑數(shù)據(jù)，好的數(shù)據(jù)是經(jīng)濟科學的基石。 | | —— 財經(jīng)評論員 葉檀 | | | | ·IPO財務(wù)核查是否會動真格 | | 中小投資者都紛紛逃離市場問題的核心就是當前國內(nèi)股市基礎(chǔ)制度不健全，利益關(guān)系不平衡，當前股市的許多制度安排造成了僅是讓少數(shù)人或企業(yè)謀利而讓絕大多數(shù)人的利益受損。 | | —— 社科院金融研究所 易憲容 | | | | ·金融投機資本加劇房地產(chǎn)市場分裂 | | 給房地產(chǎn)金融化鋪底的是那些被稱為“房叔”、“房嬸”的低活躍度金融投機資本，他們是房地產(chǎn)市場上的死多頭，他們認定房子長期看漲，所以把房子當作貨幣財富保值增值的手段。 | | —— 獨立經(jīng)濟學家 黃人天 | | | | ·完善現(xiàn)金分紅機制還需稅收配套 | | 現(xiàn)金分紅是“抓在手中的馬”，得到的是實實在在的真金白銀；而公司留利則是“躲在林中的鳥”，得到的是“虛無縹緲”的未來愿景，并非真實的現(xiàn)金流入，隨時都有飛走的可能。在這種意義上，股東是現(xiàn)金分紅的最大受益者。 | | —— 中南大學 楊孟著 | | | | ·以“黃燈效應(yīng)”審視股市投資 | | IPO重新開閘可以視為第一個信號，這時投資者就必須踩住剎車，否則，盲目搶黃燈，反彈幾百點的減虧或賺回的利潤就會奉獻給先知先覺的機構(gòu)和大小非們。 | | —— 重慶高校兼職教授 蘇渝 | | | | ·2013，收入分配改革需攻堅克難 | | 從導致收入分配差距擴大的原因來考察，無非兩個，一是初次分配不公平；二是在二次分配中，政府的支出方向和結(jié)構(gòu)有問題，沒有用在該用的地方，或者該用的地方支出不多。 | | —— 北京學者 鄧聿文 | | | | ·限購令的"接力棒"應(yīng)交給房產(chǎn)稅 | | 通過資格設(shè)限，來控制購房者需求的數(shù)量，顯得不太人性化。倘若使用房產(chǎn)稅這一“利劍”，則是賦予了購房者的個人選擇權(quán)，購房者完全依據(jù)自身的情況，去購置合適類型的房產(chǎn)。 | | —— 河北公務(wù)員 吳睿鶇 | | | | ·讓上市公司退市成為一種常態(tài) | | 如果弄虛作假、欺詐上市公司不直接退市，而等到若干年后企業(yè)退市時，又把退市風險推卸給投資者來承擔，這顯然是對投資者不負責任的做法。 | | —— 獨立財經(jīng)撰稿人 皮海洲 | | | | ·企業(yè)轉(zhuǎn)型要做好加減乘除 | | 在發(fā)展中轉(zhuǎn)型，發(fā)展了才能有轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，好比騎自行車，在騎的過程當中要轉(zhuǎn)彎就比較容易，如果把自行車慢下來甚至停下來，想轉(zhuǎn)彎就會摔下來。 | | —— 綠地集團董事長 張玉良 | | | | ·QE4，卸了妝的QE3 | | 量化寬松政策為美聯(lián)儲從“拯救者”重新回到了正常的央行角色上來鋪了路，也為美元回到正常的運轉(zhuǎn)軌道中來鋪了路。 | | —— 北京學者 徐立凡 | | | | ·中國需要什么樣的城鎮(zhèn)化 | | 未來城鎮(zhèn)化的核心就是讓農(nóng)民進城，就是讓農(nóng)民進城后真正融入城市經(jīng)濟生活中。 | | —— 社科院金融研究所 易憲容 | |
|
|
|
|