|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 醫(yī)藥分開關(guān)鍵是保障購藥自主權(quán) |
|
| 很長時間以來，一種十分流行的觀點認為，“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制是造成看病貴和藥價虛高的癥結(jié)所在,“醫(yī)藥分開”政策因此被人們寄予厚望,似乎只要醫(yī)院不賣藥了，大處方問題也就不復(fù)存在。對于這種盲目樂觀的情緒，筆者認為值得警惕。[詳情] | | |
| “醫(yī)藥分開”挑戰(zhàn)更大 |
|
| 必須看到，醫(yī)藥分開為解決“看病貴”提供了可能。但可能是否成為必然，卻不一定。在現(xiàn)實的情況下，藥店亦有可能搞價格串通，從而使降價難以成真。而且，醫(yī)藥分開后，在利潤的吸引下，部分藥店可能以次充好，患者難以買到合格藥。[詳情] | | |
|
| “醫(yī)藥分開”學(xué)學(xué)巴基斯坦 |
|
| 長期以來，醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)已成為導(dǎo)致群眾看病難治病貴的直接原因。在以藥養(yǎng)醫(yī)模式下，藥品要想進入醫(yī)院，需要經(jīng)過層層攻關(guān)。這些攻關(guān)的費用最終都加到患者頭上。同時，在這一模式下，患者失去了藥品選擇權(quán)。[詳情] | | |
| "看病貴"問題就要解決了? |
|
| 近些年來,"看病貴"問題比較突出,而"醫(yī)藥不分",醫(yī)生開大處方,吃醫(yī)藥代表回扣等問題也頻遭人們詬病。從這點來看,實行"醫(yī)藥分開"確有必要。但緩解當前的"看病貴"問題,"醫(yī)藥分開"真的一分就靈嗎?我看未必。[詳情] | | |
|
| 分開同時更要加大投入 |
|
| 因此，單純的“醫(yī)藥分開”并不能改變醫(yī)療服務(wù)價格低于市場價格的現(xiàn)實，也無法改變政府對醫(yī)院財政補貼不足的現(xiàn)實，那么，“醫(yī)藥分開”也就不能徹底解決看病貴的問題。要確保“醫(yī)藥分開”，破解看病貴，政府就必須加大投入。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分家讓醫(yī)生重拾尊嚴和體面 |
|
| 我相信，如果哪一天所有的醫(yī)院都和藥品及醫(yī)療器械脫鉤了，那些民營的、自由市場競爭狀態(tài)下的街頭藥店、醫(yī)療器械出租機構(gòu)都會紛紛打出“平價”、“降價”、“跳樓價”的招牌，一個以質(zhì)取勝、以藥價低廉取勝的低藥價時代就會到來。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)藥改革，調(diào)子定到百姓心坎上了 |
|
| 故此，要使藥價不虛高，患者看得起病，就必須砸碎當前“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機制。從這個角度說，中央定下“醫(yī)藥分開”調(diào)子，廣東乃至全國其他地方下一步將剝離醫(yī)院門診藥房，將有助于緩解老百姓
“看病難、吃藥貴”的問題。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分開：還需解決相關(guān)問題 |
|
| 如果以上這些問題能很好地得到回答，想必“醫(yī)藥分開”才能真正把原本在醫(yī)院賣的藥轉(zhuǎn)到專門的商業(yè)部門進行管理和經(jīng)營，從而取消衛(wèi)生部門和醫(yī)院經(jīng)營藥品的權(quán)力，改變醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的畸形局面。[詳情] | | |
|
|
| “醫(yī)藥分開”，關(guān)鍵要強化購藥自主權(quán) |
|
| 讓患者擁有購藥自主權(quán)，需要強化對處方的管理。醫(yī)生看病，必須給患者出具清晰無誤的處方單(最好是電腦打印的)，而不是將處方信息隱藏在繳費卡里，或者在病歷本上寫天書。只要患者完全擁有建立在處方知情權(quán)基礎(chǔ)上的購藥自主權(quán)。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分開不只是把藥房搬出去 |
|
| 在以藥養(yǎng)醫(yī)的體制模式下，醫(yī)院的收入主要依賴于賣藥收益，這成了導(dǎo)致藥價虛高，老百姓看病貴的主要根源之一。從這個意義看，實行醫(yī)藥分開來徹底改變以藥養(yǎng)醫(yī)體制，的確是正確的方向。[詳情] | | |
|
