亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

返回首頁　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設為首頁 | 加入收藏

三、中美兩國M2/GDP比率比較分析 　　首先，中美兩國經(jīng)濟發(fā)展階段不同。我國是全球第二大經(jīng)濟體，但仍然是發(fā)展中國家，目前仍處在農(nóng)村城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中，對中央銀行貨幣投放存在較大現(xiàn)實需求。1990—2012年，我國名義GDP累計增長了27.8倍，而M2增長了63.7倍，貨幣增速高出經(jīng)濟增速1倍多。這是我國經(jīng)濟逐漸“市場化”和生產(chǎn)要素逐漸“貨幣化”的具體表現(xiàn)，在一定程度上，M2/GDP比率階段性升高也是資本邊際收益遞減規(guī)律發(fā)揮作用的結(jié)果。在經(jīng)濟起飛階段，由于資產(chǎn)形成增速超過了名義GDP增速，1992—2012年我國固定資產(chǎn)投資完成額平均累計同比增長了23.5%，超過了GDP增速一倍以上，導致經(jīng)濟體內(nèi)資本存量與GDP之比上升，促使全社會資本周轉(zhuǎn)速度下降，導致貨幣周轉(zhuǎn)速度下降，迫使中央銀行增加投放貨幣，最終導致M2/GDP比率上升。可以說，只要我國資本形成增速繼續(xù)高于GDP名義增速，M2/GDP比率就會繼續(xù)保持較高水平。 　　其次，中美兩國資本市場發(fā)達程度不同。我國資本市場不發(fā)達，老百姓在一定程度上只能被迫把錢存進銀行；而美國擁有發(fā)達的資本市場，老百姓有多樣性的金融投資選擇，擁有貨幣的各種“替代”手段。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，貨幣與金融資產(chǎn)界限變得越來越模糊了，兩者轉(zhuǎn)換起來十分容易。考慮到美國現(xiàn)有金融資產(chǎn)大約67萬億美元，包括銀行存款、股票、債券等基礎(chǔ)金融資產(chǎn)（為避免重復計算，把共同基金和金融衍生產(chǎn)品除外），這個數(shù)字約為美國GDP的4.2倍；這意味著，在美國1塊錢產(chǎn)出需要4.2塊錢金融資產(chǎn)與之匹配，但其中貨幣占比卻很少。我國目前大約有160萬億元的金融資產(chǎn)，約為GDP的3倍；就是說，在我國1塊錢產(chǎn)出需要3塊錢金融資產(chǎn)匹配，但其中貨幣占比卻很高。 　　再次，美國金融創(chuàng)新加快了貨幣流通速度，減少了貨幣需求。一般而言，貨幣用于債權(quán)債務支付活動，并要滿足經(jīng)濟活動主體對貨幣的各種需求，包括交易、投機和預防需求等。同時，市場流通中貨幣經(jīng)過商業(yè)銀行的“貨幣創(chuàng)造”，已經(jīng)遠大于中央銀行投放的基礎(chǔ)貨幣。貨幣主要體現(xiàn)為銀行存款，也是一種金融資產(chǎn)，與債券、股票等并無二致，儲戶把錢存在銀行也要追求投資回報。銀行存款的回報就是銀行支付給儲戶的利息，在通貨膨脹的情況下，實際利率低于名義利率，有時還為負值，嚴重侵蝕了儲戶利益。因此，貨幣“逃離”銀行體系是個趨勢。這一趨勢發(fā)端于20世紀60年代初花旗銀行發(fā)明的大額可轉(zhuǎn)讓存單（CDs），是銀行融資證券化的開始。70年代中期，美林投資銀行發(fā)明了按揭貸款證券化（MBS），首開資產(chǎn)證券化的先河。進入21世紀以后，資產(chǎn)證券化浪潮迅猛發(fā)展，雖然經(jīng)受了2008年金融危機重創(chuàng)，現(xiàn)在美國金融體系中仍然有著重要地位。 　　過去10多年間，隨著資產(chǎn)證券化蓬勃發(fā)展，美國商業(yè)銀行業(yè)務運營模式發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)型，由過去的“購買—持有”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍l(fā)起—分銷”模式。銀行在貸款發(fā)放后，不在資產(chǎn)負債表上持有到期，而是采取出售、證券化、購買信用衍生產(chǎn)品等方式，把貸款信用風險由“表內(nèi)”轉(zhuǎn)移到“表外”。通過這一操作，美國商業(yè)銀行在6至9個月內(nèi)就可以實現(xiàn)貸款銷售，為發(fā)放新貸款提供資金來源，因此加快了資金周轉(zhuǎn)。在該模式下，商業(yè)銀行大量收入來自貸款服務費、預支利息、托管交易費、提前還貸罰款等貸款服務收入和手續(xù)費收入。因此，銀行的非利息收入上升，利息收入相對下降。這種新的業(yè)務模式在理論和實踐中都被認為能夠擴大銀行收入來源，為銀行節(jié)約資本，幫助銀行分散風險。然而，美國次貸危機也暴露了這種新模式在激勵、透明度、風險管理等方面的缺陷。無論如何，這種模式事實上顯著減少了美國銀行體系中的貨幣存量，這些金融創(chuàng)新在一定程度上起到了“替代”銀行創(chuàng)造貨幣的作用。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 頁