• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        陜北首富侵占他人煤礦事縣政府調(diào)查結(jié)論秘而不宣
        2012-06-05   作者:記者 肖波 王文志/陜西報道  來源:經(jīng)濟參考網(wǎng)
         
        【字號

            本報5月21日刊發(fā)《陜北首富涉嫌造假侵占他人煤礦》,披露了陜北首富——陜西興茂侏羅紀煤業(yè)鎂電(集團)有限公司董事長高乃則涉嫌偽造證明侵占他人價值數(shù)億元煤礦的問題,引起廣泛關(guān)注。近日,記者再赴陜西采訪,追蹤事態(tài)進展,繼續(xù)探尋事件真相。

            高乃則之弟首度承認存在問題

            陜西榆林市和府谷縣多位政商界人士對記者說,高乃則在煤炭資源整合中,以造假手段侵占他人煤礦,近兩年在當?shù)貥I(yè)內(nèi)已廣為人知,坊間也多有議論;這次被媒體披露,更成了府谷縣乃至整個陜北地區(qū)街談巷議的話題。
            府谷縣一位煤炭界人士向記者表示,余家伙盤煤礦原股東在不知情的情況下,就被高乃則牽頭整合,并在工商局將余家伙盤煤礦股東股權(quán)做了變更,這在該縣煤炭行業(yè)被稱為一樁“奇聞怪事”。
            高乃則牽頭整合的余家伙盤煤礦,與鄰近的郝家溝煤礦、香柏林溝煤礦一起被整合為府谷縣中聯(lián)礦業(yè)有限公司,法人代表為高乃則,整合后年生產(chǎn)能力為120萬噸。記者在該公司建設現(xiàn)場看到,技改工程正緊張施工。一位項目負責人說,媒體有關(guān)高乃則在煤礦整合中相關(guān)問題的報道,未影響到礦井建設施工,他們還接到了加快施工進度的指令。
            就高乃則涉嫌造假侵占他人煤礦的問題,《經(jīng)濟參考報》記者此前曾兩赴府谷縣,通過多種渠道聯(lián)系、邀約高乃則,希望當面向其求證,但均未能如愿。本報5月21日《陜北首富涉嫌造假侵占他人煤礦》的報道刊發(fā)后,記者在府谷縣多次撥通高乃則的手機,一直無人接聽,發(fā)出的短信也無任何回應。
            記者從陜西省工商局行政管理信息中心查詢得知,變更后的余家火盤煤礦注冊資本3000萬元,其中高乃則出資962.4萬元,股權(quán)比例為32.08%;高存標出資301萬元,股權(quán)比例為10.03%。高存標是高乃則之弟,是興茂公司副董事長,也是該起“造假奪礦”事件的當事人及受益者之一。
            5月24日,高存標代表高乃則接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時說,2008年,在陜西省工商局變更余家伙盤煤礦股東前夕,他接到其兄高乃則的通知,才知道自己要入股余家伙盤煤礦,當時余家伙盤煤礦地點在哪里他都不甚清楚。面對記者提出的“余家伙盤煤礦在工商變更登記過程中,高乃則等人存在造假嫌疑,對此怎么看?”高存標表示,“現(xiàn)在看來余家伙盤煤礦在整合中確實存在一些問題”,目前陜西興茂侏羅紀煤業(yè)鎂電(集團)有限公司向銀行融資、民間借貸的資金量很大,一些銀行機構(gòu)也開始重新評估對高乃則貸款的風險。他強調(diào)說,目前整合煤礦還處于建設階段,這起糾紛只能慢慢解決。

            府谷縣政府相關(guān)調(diào)查結(jié)論秘而不宣

            陜西省工商局變更余家伙盤煤礦股東股權(quán)的依據(jù)是余家伙盤煤礦所在地廟溝門鎮(zhèn)政府于2008年8月24日出具并加蓋公章的出資證明,證明余家伙盤煤礦實際投資人為高乃則、高存標等6人,這份證明上有時任鎮(zhèn)長郝忠林、鎮(zhèn)黨委書記張向軍(應為“張向君”)的簽名。
            5月25日,余家伙盤煤礦實際股東呂全艾對《經(jīng)濟參考報》記者表示:“在2000年后,余家伙盤煤礦的每次事實股東變更都是在廟溝門鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào)之下達成協(xié)議的,該煤礦后來承包給蘇永貴、高乃則等人的情況鎮(zhèn)政府也是知情的,所以決不是該證明中所稱的‘余家伙盤的實際投資人是高乃則’等。”
            時任廟溝門鎮(zhèn)人大主席的楊永清多次代表鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)余家伙盤煤礦各股東劉厚、呂全艾、杜憨、王外、楊樂平等人處理余家伙盤煤礦事宜,楊永清也對記者證實了呂全艾的這個說法。
            工商變更登記所依據(jù)的證明是否為廟溝門鎮(zhèn)政府出具?如確系鎮(zhèn)政府出具,在明知余家伙盤煤礦實際股東為呂全艾、杜憨、王外、楊樂平等人而非高乃則等人的情況下,為何要出具虛假證明?記者就此與時任鎮(zhèn)黨委書記、現(xiàn)任府谷縣政協(xié)副主席張向君以及時任鎮(zhèn)長郝忠林、現(xiàn)任府谷縣水務局副局長郝忠林聯(lián)系,但始終未能采訪到兩位當事人。
            記者了解到,在府谷縣采訪,如果沒有宣傳部門的配合,很難采訪到相關(guān)部門和當事人。5月23日,記者來到府谷縣委宣傳部,宣傳部副部長何乃平在請示有關(guān)負責人后表示:因為此事涉及縣、鎮(zhèn)兩級政府,須請示縣長,會盡快就記者提出的問題予以回復。但截至發(fā)稿,記者尚未收到府谷縣政府方面的任何回復。
            對于出資證明涉嫌造假一事,當?shù)孛襟w5月22日報道說,“從府谷縣政府相關(guān)部門獲悉,確認該簽名有誤”,“政府負責人稱,2010年8月府谷縣政府有明確調(diào)查結(jié)論”。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上府谷縣政府一位負責人,了解余家伙盤煤礦整合情況,并請縣政府提供相關(guān)調(diào)查結(jié)論,該負責人婉拒了記者的要求。
           
            陜西省工商局注冊分局局長稱爭議煤礦“情況特殊”

            高乃則涉嫌造假侵占余家伙盤煤礦的另一當事方是陜西省工商局,該局在辦理余家伙盤煤礦股權(quán)變更時,在相關(guān)手續(xù)不齊備的情況下,僅憑當?shù)劓?zhèn)政府一紙疑點重重的出資證明,就將劉厚代呂全艾、楊樂平、杜憨、王外四人所持有的煤礦股權(quán)被變更為高乃則以及其弟高存標等人所有。
            按照正常工商登記變更程序,高乃則、高存標、黨忠、劉建林、齊忠厚、蘇永貴等余家伙盤煤礦新股東應該同余家伙盤煤礦原股東劉厚(劉厚代呂全艾、楊樂平、杜憨、王外四人持股)商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在陜西省工商局,記者反復查閱余家伙盤煤礦變更登記資料,未查到劉厚同高乃則等新股東簽署的任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,也無實際股東楊樂平、杜憨、王外、呂全艾四人和高乃則等新股東簽署的任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
            在陜西省工商局企業(yè)注冊分局服務大廳,記者拿到一份該局制發(fā)的《陜西省公司變更登記指南》,其第八項“股東”第四條明確要求,在辦理公司股權(quán)變更登記時,須提交“轉(zhuǎn)讓雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。記者在陜西省人民政府網(wǎng)站“信息公開”頁面的 “企業(yè)登記變更”一欄,也看到與《陜西省公司變更登記指南》完全相同的內(nèi)容。
            在余家伙盤煤礦工商變更資料中多次出現(xiàn)的府谷縣工商局干部高鳳枝,在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時說,在平時業(yè)務中,企業(yè)股東的工商變更登記無股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是不可以的;但上級局陜西省工商局既然在無股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下對余家伙盤煤礦股東已經(jīng)做了變更,那就沒問題。
            5月25日,記者來到陜西省工商局注冊分局,欲了解余家伙盤煤礦股權(quán)變更的相關(guān)疑點問題,經(jīng)辦該煤礦變更登記的工作人員郝新軍對記者明確表示:無可奉告,不接受采訪。
            陜西省工商局注冊分局局長葉弘接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時稱,余家伙盤煤礦股權(quán)變更的事情很復雜,一兩句話很難說清楚。記者追問余家伙盤煤礦股權(quán)變更是否符合國家相關(guān)法律法規(guī)和國家工商總局、陜西省工商局有關(guān)規(guī)定,是否符合法定形式要件,該局在此次變更股權(quán)登記中是否存在不當行政,葉弘表示,相關(guān)規(guī)定是有,但余家伙盤煤礦股權(quán)變更的情況很特殊。葉弘未對其所稱的“特殊”作出解釋。

            法院并未判爭議煤礦歸高乃則

            本報披露高乃則涉嫌偽造證明侵占他人煤礦問題后,當?shù)赜忻襟w報道說,“該起因煤礦股權(quán)糾紛引發(fā)的法律訴訟去年已在西安市中級人民法院終審,爭議煤礦歸高乃則等人所有”。
            但據(jù)記者了解,因價值數(shù)億元煤礦莫名易主,2010年年初,余家伙盤煤礦原事實股東杜憨、王外、楊樂平等就陜西省工商局股權(quán)登記變更行為提起行政訴訟。一審西安市未央?yún)^(qū)法院和二審西安市中院作出“行政裁定書”,駁回楊樂平等人的起訴,理由是楊樂平等“不具備原告訴訟主體資格”。
            北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠律師接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時說,盡管工商登記中未顯示杜憨、王外、楊樂平等人曾為該礦股東,但并不代表其不是余家伙盤煤礦的事實股東;法院駁回原告的訴訟請求,也不表明被告的行政行為沒有問題。
            張遠忠表示,裁定是法院對程序性問題的處理結(jié)果,不是實體性判決,未央?yún)^(qū)法院和西安市中院的行政裁定不涉及任何對礦權(quán)歸屬問題的判決。依據(jù)兩級法院的行政裁定就宣稱余家伙盤煤礦歸高乃則所有,是對實體性和程序性的錯誤認知,也是對案件事實的主觀臆斷與歪曲描述。

          凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關(guān)新聞:
        · 陜北首富涉造假侵占他人煤礦 2012-05-21
        · 神華神東創(chuàng)造諸多“中國煤礦之最” 2012-04-23
        · 華電國際6.7億曲線收購二道嶺煤礦 2012-04-17
        · 河南1處煤礦發(fā)生事故5人死亡 井下具體人數(shù)不詳 2012-04-15
        · 三部門要求9萬噸及以下煤礦停產(chǎn)整頓 2012-04-13
         
        頻道精選:
        ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
        ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
        ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版面設置 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>