第三大客戶——吉林正德藥業(yè)：紫鑫藥業(yè)大股東隱現(xiàn)其中
作為紫鑫藥業(yè)2010年第三大客戶(貢獻(xiàn)6113萬元營收)，吉林正德藥業(yè)有限公司由另外一家公司幾經(jīng)變更演變而來。該公司前身為“延邊格潤日化用品有限公司”，成立于2003年7月，設(shè)立時(shí)的股東是吉林紫鑫圖們藥業(yè)有限責(zé)任公司和日本自然人巖佐麗子，其中前者出資3.5萬美金，占比53.8%；后者出資3萬美元，占比46.2%。
延邊格潤日化注冊(cè)地址為“吉林省圖們市合水街2號(hào)”，與紫鑫圖們藥業(yè)地址一致。除此之外，資料顯示，延邊格潤日化所有高管均與紫鑫藥業(yè)存在一定關(guān)聯(lián)。成立之初，其董事長(zhǎng)和法人代表為仲維光，根據(jù)2007年紫鑫藥業(yè)上市招股書中所述，仲維光為紫鑫藥業(yè)股東，與紫鑫藥業(yè)董事長(zhǎng)郭春生為表兄弟關(guān)系。
此外，延邊格潤日化董事崔正哲和總經(jīng)理孫培剛均來自吉林紫鑫圖們藥業(yè)有限責(zé)任公司，副總經(jīng)理、董事郭學(xué)偉則來自紫鑫藥業(yè)大股東敦化市康平投資有限責(zé)任公司。
2005年4月，延邊格潤日化更名為“吉林正德藥業(yè)有限公司”，同時(shí)，在公司股權(quán)沒有任何變更的情況下，法人代表由仲維光變更為郭春林。而根據(jù)知情人士透露，郭春林與紫鑫藥業(yè)董事長(zhǎng)郭春生是家族關(guān)系。
另一方面，從郭春林的簡(jiǎn)歷來看，也可以肯定其與紫鑫藥業(yè)淵源頗深。2002年郭春林辭任吉林敖東新藥特藥公司經(jīng)理職位(紫鑫藥業(yè)董事長(zhǎng)郭春生也曾擔(dān)任此職位)，后于2002～2004年擔(dān)任紫鑫藥業(yè)區(qū)域經(jīng)理，由2005年起出任正德藥業(yè)法人代表兼總經(jīng)理。
2007年9月，也正是紫鑫藥業(yè)上市之年，正德藥業(yè)原中方投資者紫鑫圖們更名為圖們市華鑫工貿(mào)有限公司，華鑫工貿(mào)法人代表為賀玉。值得一提的是，紫鑫藥業(yè)收購草還丹藥業(yè)時(shí)變更工商資料委托代理人同為賀玉。
此次變更資料顯示，華鑫工貿(mào)投資人為敦化市康平投資有限責(zé)任公司和崔正哲，二者分別出資380和70萬元。而康平投資實(shí)際控制人為紫鑫藥業(yè)董事長(zhǎng)郭春生。
紫鑫藥業(yè)招股書顯示，郭春生通過關(guān)立影(夫妻)、仲桂蘭(母子)、郭春紅(兄妹)、郭勇、郭權(quán)(叔侄)等親屬關(guān)系持有康平投資77.85%的股份。郭春生通過其親屬實(shí)際控制紫鑫藥業(yè)。
由此可見，吉林正德藥業(yè)當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人正是郭春生。
但華鑫工貿(mào)最新資料顯示，其投資人再次發(fā)生變更，其中出資380萬元的敦化市康平投資有限責(zé)任公司變成自然人李敏；另外一名投資人崔正哲未變，出資金額仍為70萬元。
第一大客戶與紫鑫藥業(yè)有諸多關(guān)系，第二大客戶為其孫公司，第三大客戶也與公司淵源頗深。稍微梳理便不難看出，多家大客戶與紫鑫藥業(yè)本身極具牽連，無處不蘊(yùn)含著紫鑫藥業(yè)的影子。但紫鑫藥業(yè)為何隱瞞這些非常明顯的關(guān)聯(lián)交易？頻繁的工商資料變更背后又藏著怎樣的隱情？這一切，恐怕只有紫鑫藥業(yè)自己才能給出答案。
八大“孿生客戶”背后的操控方
通化系客戶上演“群體蝸居”
除上述前三大客戶之外，通化立發(fā)人參貿(mào)易有限公司(第四大客戶)、通化文博人參貿(mào)易有限(第五大客戶)等紫鑫藥業(yè)多家客戶公司的注冊(cè)時(shí)間、地點(diǎn)、注冊(cè)資本、甚至員工人數(shù)均驚人相似。
根據(jù)上海證券報(bào)記者所獲權(quán)威資料，紫鑫藥業(yè)2010年第四大客戶通化立發(fā)成立于2010年7月19日，住所為通化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)開環(huán)路2號(hào)服務(wù)樓104室，注冊(cè)資本1億元，法定代表人為焦鵬飛。
“巧合”的是，紫鑫藥業(yè)第五大客戶通化文博也是成立于7月19日這一天，注冊(cè)資本同為1億元，其登記住所和通化立發(fā)也同處一地，為通化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)開環(huán)路2號(hào)服務(wù)樓110室。此外，兩家公司的其他信息“主要產(chǎn)品：人參收購”、“從業(yè)人員：4人”等信息，也都驚人一致。
而同時(shí)成立并“蝸居”在通化經(jīng)開區(qū)2號(hào)服務(wù)樓的不止上述兩家客戶。紫鑫藥業(yè)2010年度應(yīng)收賬款排名第一的通化致遠(yuǎn)人參貿(mào)易有限公司也是成立于2010年7月19日，登記住所則在立發(fā)、文博兩家公司隔壁——2號(hào)服務(wù)樓107室，注冊(cè)資本1億元，其主要產(chǎn)品為人參收購，從業(yè)人數(shù)
4人。
進(jìn)一步調(diào)查顯示，通化致遠(yuǎn)股東為吉林鑫玉飲品科技有限責(zé)任公司以及楊海燕、李紹艷等兩名自然人，而鑫玉飲品的股東為陶穎和達(dá)明惠。值得一提的是，鑫玉飲品原股東為郭春生、達(dá)明慧，直至今年5月11日方變更，而此郭春生恰與紫鑫藥業(yè)董事長(zhǎng)郭春生同名。
此外，紫鑫藥業(yè)去年第二大應(yīng)收賬款客戶通化鴻雅人參貿(mào)易有限公司，與紫鑫藥業(yè)另外幾家通化系客戶十分相似，成立時(shí)間為2010年7月15日，登記住所則為通化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)開環(huán)路2號(hào)服務(wù)樓108室。
而且，值得強(qiáng)調(diào)的一個(gè)細(xì)節(jié)是，工商資料中蘊(yùn)含的另一處雷同也足以說明問題。資料顯示，通化鴻雅、通化立發(fā)、通化致遠(yuǎn)三家公司所留的電話號(hào)碼為同一個(gè)，均為“13756059324”(記者撥打此電話顯示為空號(hào))，這也證明上述多家客戶公司為同一方所注冊(cè)。
突增的大客戶無論是從名稱(均為通化XX人參貿(mào)易有限公司)、注冊(cè)時(shí)間(幾乎均為2010年7月19日)、地點(diǎn)(均為通化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)開環(huán)路2號(hào)服務(wù)樓10X室)、注冊(cè)資金(均為1億元)、聯(lián)系電話等信息高度一致，著實(shí)蹊蹺甚至顯得有些離譜，不禁讓人對(duì)這些公司背后存在復(fù)雜牽連產(chǎn)生聯(lián)想。對(duì)于此種情況，某知名私募人士昨日接受記者采訪時(shí)也直呼“不可思議、難以置信”。
上下游勾結(jié)“露馬腳”
而除下游客戶外，給紫鑫藥業(yè)提供參源的上游客戶——延邊嘉益人參貿(mào)易有限公司、延邊耀宇人參貿(mào)易有限公司、延邊欣鑫人參貿(mào)易有限公司、延邊勁輝人參貿(mào)易有限公司——也具有高度相關(guān)性：成立時(shí)間相同、經(jīng)營范圍相同、公司住所相同，甚至連集中遷址的時(shí)間也出奇的統(tǒng)一。
據(jù)上海證券報(bào)記者調(diào)查，上述四家公司均成立于2010年4月23日，經(jīng)營范圍同為“人參及人參粗加工”，最初的住所也均在延邊州新興工業(yè)集中區(qū)。
但就在2010年11月24日，延邊耀宇、延邊欣鑫、延邊勁輝竟不約而同的將公司住所由延邊州新興工業(yè)集中區(qū)集體外遷散至外地，若為各自獨(dú)立的貿(mào)易企業(yè)，上述三公司的集體遷址行動(dòng)著實(shí)不能用“巧合”來解釋。
蹊蹺的細(xì)節(jié)還有，延邊嘉益與延邊欣鑫在進(jìn)行工商登記時(shí)所留聯(lián)系方式為同一號(hào)碼；延邊耀宇與延邊勁輝所留登記電話號(hào)碼也相同。不過，上述號(hào)碼經(jīng)記者撥打后或?yàn)榭仗?hào)或已停機(jī)。
而最大的看點(diǎn)還不在于此。根據(jù)上海證券報(bào)記者掌握的證據(jù)，包括嘉益在內(nèi)的上述“延邊系”公司竟與紫鑫藥業(yè)前述下游客戶(即“通化系”)也存在非常緊密的聯(lián)系。
延邊勁輝是由兩自然人劉曉霞、于春雨設(shè)立，雙方各出資250萬元各持50%股權(quán)，劉曉霞亦為該公司法定代表人。
再看紫鑫藥業(yè)下游客戶通化立發(fā)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，除兩家自然人少量持股外，延邊美鑫高句麗飲品有限公司則是通化立發(fā)的第一大股東，然而美鑫高句麗的股東名單中則再次出現(xiàn)了劉曉霞的身影，其以20萬元的出資額持有美鑫高句麗40%股權(quán)，記者對(duì)比兩個(gè)“劉曉霞”在成立上述公司時(shí)所留下的身份證號(hào)最終確認(rèn)為同一人。
此外，另一“延邊系”公司延邊嘉益盡管是由兩自然人賀永美和李珍出資設(shè)立，但在公司成立前夕向工商部門填報(bào)“企業(yè)名稱預(yù)先申請(qǐng)”相關(guān)流程時(shí)，其委托代理人竟是自然人焦鵬飛，而后者正是通化立發(fā)的法定代表人。
在上述大量證據(jù)面前，事實(shí)再清楚不過了：紫鑫藥業(yè)業(yè)績(jī)大增背后所依賴的“通化系”、“延邊系”客戶，均出自同一幕后推手，而上下游最終的控制人又是誰？