|
2、惡意中傷艾群策盡顯漢口銀行的齷齪心態(tài)。
在聲明中，漢口銀行稱“報(bào)道中有關(guān)艾群策身份情況的敘述，與客觀事實(shí)明顯不符”，并稱艾群策曾因“虛報(bào)注冊(cè)資本罪”被判處有期徒刑一年七個(gè)月。
這完全是漢口銀行狗急跳墻的卑鄙說(shuō)辭，且看由武漢工商局提供的事實(shí)。
在2006年和2008年期間，漢口銀行與武漢思登達(dá)集團(tuán)公司兩次做假撤換艾群策董事長(zhǎng)職務(wù)的行為，均被武漢市工商行政管理局依法撤銷(在武工商注撤決字(2011)第0001號(hào)可查)。武漢市工商局在2010年3月給艾群策的《答復(fù)》中說(shuō)：“2006年9月6日，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司在我局辦理變更登記手續(xù)，變更登記事項(xiàng)為：法定代表人(董事長(zhǎng))由艾群策變更為潘玉環(huán)；后經(jīng)我局立案調(diào)查，該次變更登記申請(qǐng)人向我局提交虛假材料，騙取變更登記，且情節(jié)嚴(yán)重，2007年7月25日，我局依法以武工商處[2007]4號(hào)行政處罰決定撤銷武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司2006年9月6日的變更登記。”變更登記無(wú)效，恢復(fù)到艾群策擔(dān)任董事長(zhǎng)的原始狀態(tài)。并且，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司在《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》上予以公告。
而且，2009年12月至2011年2月，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司十余次召開公司股東大會(huì)，形成決議任命艾群策為公司的法律及戰(zhàn)略投資部部長(zhǎng)，授權(quán)其對(duì)外代表武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷公司處理相關(guān)事務(wù)，并在長(zhǎng)江商報(bào)上進(jìn)行公告。另，從國(guó)務(wù)院法制辦、武漢市法制辦6號(hào)文件可證明艾群策的董事長(zhǎng)身份。
由此可見，報(bào)道中稱艾群策為武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人符合客觀事實(shí)。
至于聲明中稱艾群策曾被判刑1年7個(gè)月，罰款85萬(wàn)，實(shí)為對(duì)受害人進(jìn)行惡意人身攻擊。據(jù)了解，目前該案已在武漢市人大常委會(huì)的監(jiān)督下，由武漢市檢察院提出抗訴，要求判決艾群策無(wú)罪，目前還在審查過(guò)程中。
退而言之，就算艾群策真被判刑了，又與你漢口銀行的這個(gè)擔(dān)保造假何干？橋歸橋，路歸路，兩件事風(fēng)馬牛不相及，這種潑婦罵街式的“揭丑”只能暴露出漢口銀行打擊受害人的卑鄙用心，簡(jiǎn)直無(wú)恥到令人唾棄地步。
請(qǐng)漢口銀行在口出卑鄙言辭時(shí)注意一個(gè)基本事實(shí)，艾群策作為武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷公司的董事長(zhǎng)和實(shí)際掌控人，《公司法》和《民法》都明確規(guī)定他擁權(quán)力。即使進(jìn)過(guò)監(jiān)獄也是過(guò)去時(shí)，武漢工商資料顯示，.他現(xiàn)在依然是公司的控股股東。艾群策是公民，他曾經(jīng)做過(guò)什么并不能改變你漢口銀行造假的性質(zhì)！
此外，大家應(yīng)該知道，國(guó)美電器的黃光裕直到現(xiàn)在還在服刑，但他仍然是國(guó)美控股的大股東，他照樣頂走陳曉，中國(guó)的公司法是明確保護(hù)股東權(quán)益的。
你漢口銀行現(xiàn)在公開說(shuō)人家艾群策進(jìn)過(guò)監(jiān)獄，這跟你盜用人家身份證、偽造印章等操作“假擔(dān)保”的勾當(dāng)有直接關(guān)系嗎？這就像你把人家強(qiáng)奸了，理由是你艾群策做過(guò)牢，不是黃花大閨女了，因此我漢口銀行就有理由肆無(wú)忌憚地強(qiáng)奸你！你必須服從承歡，稍有反抗我就貼你的大字報(bào)！天下有這樣的道理嗎？
綜上所述，漢口銀行所謂“艾群策身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符”純屬造謠中傷。
|