|
4月7日，《時(shí)代周報(bào)》發(fā)表了記者姚海鷹采寫(xiě)的文章《漢口銀行“假擔(dān)保”調(diào)查》一文，文中敘述了在第十一屆全國(guó)城商行發(fā)展論壇期間，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司董事長(zhǎng)艾群策沖闖大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景，并指出漢口銀行一筆“5527萬(wàn)”貸款中存在暗箱操作和“假擔(dān)保”的嫌疑。而對(duì)此報(bào)道，漢口銀行在4月7日晚發(fā)表聲明，認(rèn)為記者姚海鷹的報(bào)道不實(shí)，聲明表示漢口銀行可能采取進(jìn)一步的法律手段。
對(duì)于漢口銀行的這一聲明，姚海鷹在4月11日向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)送了一篇題為《駁斥漢口銀行嚴(yán)正聲明：致大股東聯(lián)想董事局主席柳傳志公開(kāi)信》(下稱《公開(kāi)信》)的聲明，并表示漢口銀行操作“假擔(dān)保”的事實(shí)不容詭辯，其文章不存在任何虛假報(bào)道。以下為《公開(kāi)信》全文：
尊敬的柳傳志、 鄧崎琳先生：
鑒于兩位所掌控的聯(lián)想控股和武鋼集團(tuán)是漢口銀行第一、第二大股東，對(duì)漢口銀行的規(guī)范運(yùn)營(yíng)和企業(yè)操守具有不可推卸的法定責(zé)任和義務(wù)。而且，當(dāng)前漢口銀行及董事長(zhǎng)陳新民在“假擔(dān)保事件”被媒體披露前后的種種違規(guī)做法，已將聯(lián)想控股和武鋼集團(tuán)陷于不義境地，極大損害了貴企業(yè)的良好形象。
更為重要的是，當(dāng)前漢口銀行正處于緊鑼密鼓上市輔導(dǎo)期，距離公眾上市公司僅一步之遙。
因此，作為一名當(dāng)事記者和公民，我認(rèn)為有必要將漢口銀行暗箱操作、指鹿為馬、掩耳盜鈴的種種做法向兩位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)反映，并提請(qǐng)貴公司站在漢口銀行大股東立場(chǎng)，從全局出發(fā)，秉承對(duì)全體股東和廣大投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，動(dòng)議召開(kāi)漢口銀行董事會(huì)或全體股東大會(huì)，對(duì)漢口銀行在“假擔(dān)保事件”中的違規(guī)操作展開(kāi)深入調(diào)查；對(duì)事件相關(guān)幕后責(zé)任人予以問(wèn)責(zé)嚴(yán)懲；對(duì)董事長(zhǎng)陳新民先生進(jìn)行勸誡、指導(dǎo)；對(duì)漢口銀行的可持續(xù)發(fā)展提出理性和建設(shè)性意見(jiàn)。促其盡快進(jìn)入全國(guó)城商行前十強(qiáng)，真正“給力”中部經(jīng)濟(jì)。
4月7日，全國(guó)主流政經(jīng)新聞周報(bào)《時(shí)代周報(bào)》刊發(fā)了由我采寫(xiě)的獨(dú)家調(diào)查新聞《漢口銀行“假擔(dān)保”調(diào)查》，報(bào)道客觀披露了漢口銀行在一筆“5527萬(wàn)”貸款中存在暗箱操作，并將其中527萬(wàn)進(jìn)行非法擔(dān)保，導(dǎo)致受害人武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司董事長(zhǎng)艾群策，在萬(wàn)般無(wú)奈之下沖闖武漢東湖賓館“全國(guó)城商行發(fā)展論壇”大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
該報(bào)道被鳳凰、新浪、和訊、雅虎、新華、騰訊、中證等主流門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。隨后，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)、和訊網(wǎng)銀行和網(wǎng)易財(cái)經(jīng)等媒體也紛紛進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。
但令人遺憾的是，面對(duì)媒體公開(kāi)客觀的報(bào)道，漢口銀行并未自查自糾，也未積極妥善處理該事件，而是繼續(xù)欺上瞞下、掩蓋真相、強(qiáng)詞抵賴，還通過(guò)發(fā)表“漢口銀行嚴(yán)正聲明”方式進(jìn)行所謂的危機(jī)公關(guān)，不僅對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行惡意中傷，還對(duì)媒體和記者進(jìn)行詆毀。這種毫無(wú)節(jié)制且喪心病狂的表現(xiàn)，充分顯示漢口銀行已失去一個(gè)特殊企業(yè)(銀行)和一個(gè)即將上市公司應(yīng)該堅(jiān)守的基本道德底線。
|