|
[進(jìn)入越南經(jīng)濟(jì)惡化專題]
今年以來(lái)越南通貨膨脹情況繼續(xù)惡化，CPI漲幅已經(jīng)超過(guò)了25%。貨幣明顯貶值，股市持續(xù)暴跌。外貿(mào)、財(cái)政出現(xiàn)“雙赤字”，
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始放緩。這些指數(shù)都讓人聯(lián)想起11年前的亞洲金融危機(jī)。6月初，西方媒體不約而同地發(fā)出警告稱，越南將把整個(gè)亞洲拉入“第二輪金融危機(jī)”。
究竟此次越南金融危機(jī)的破壞程度有多大？對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)造成多大沖擊？大部分金融界人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，由于我國(guó)與越南的貿(mào)易規(guī)模并不大，加之亞洲國(guó)家吸取了1997年金融危機(jī)的教訓(xùn)，較好地維護(hù)了自身的國(guó)際收支安全，越南此次金融危機(jī)應(yīng)是局部性的，對(duì)我國(guó)造成的危害有限。但專家們同時(shí)強(qiáng)調(diào)，我們應(yīng)對(duì)越南金融危機(jī)保持足夠的重視，對(duì)通脹和資本的快速流入保持警惕。
對(duì)中國(guó)不會(huì)產(chǎn)生太大影響
針對(duì)西方媒體的悲觀論調(diào)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際金融研究中心研究員張明認(rèn)為：越南確實(shí)面臨金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，但認(rèn)為其會(huì)“威脅整個(gè)亞洲”就夸張了。現(xiàn)在的越南確實(shí)和1997年的泰國(guó)有很多相似之處。但和1997年相比，其他東盟國(guó)家的金融狀況不同了，所以此次金融危機(jī)的局部性會(huì)更強(qiáng)，不會(huì)蔓延到整個(gè)亞洲。越南發(fā)生金融危機(jī)，中國(guó)短期內(nèi)也不會(huì)受太大影響。而且，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，中國(guó)將在危機(jī)中扮演“救助者”的角色。
從國(guó)際投行高盛發(fā)布的新一期的研究報(bào)告可以看出，越南經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的傳染效應(yīng)較為有限。區(qū)別于越南，中國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備規(guī)模十分龐大，有利于抵御風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已超出1.6萬(wàn)億美元，相當(dāng)于越南的80倍。
摩根士丹利亞太區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠認(rèn)為，越南的金融危機(jī)對(duì)中國(guó)不會(huì)產(chǎn)生太大影響，也沒(méi)有跡象表明會(huì)對(duì)亞洲金融安全產(chǎn)生影響。他指出，越南金融危機(jī)所反映的只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家面臨的高通脹問(wèn)題，這是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都會(huì)面對(duì)的。經(jīng)歷過(guò)1997年金融風(fēng)暴的亞洲各國(guó)金融系統(tǒng)已有大幅度提高，應(yīng)該能應(yīng)付越南所帶來(lái)的影響。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得中國(guó)借鑒
亞洲開發(fā)銀行越南辦公室一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)一路高速發(fā)展了近20年，是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱導(dǎo)致了現(xiàn)在的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。也有專家認(rèn)為，越南之所以爆發(fā)金融危機(jī)，一是急于求成，越南自1986年實(shí)行全面“革新開放”以來(lái)，一直采取的是過(guò)激的經(jīng)濟(jì)政策。二是面對(duì)危機(jī)的來(lái)臨，錯(cuò)失了化解危機(jī)的機(jī)會(huì)。
中國(guó)社科院國(guó)外社會(huì)主義實(shí)踐研究室主任、越南問(wèn)題專家潘金娥女士認(rèn)為，從外因來(lái)看，越南自加入WTO后放松金融監(jiān)管，美元貶值后，國(guó)際的熱錢游資大量流入股市。這次游資撤離，打擊巨大。
談到越南經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩可以為中國(guó)提供的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，高盛中國(guó)區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅表示，這其中有許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是值得中國(guó)借鑒的，越南經(jīng)濟(jì)急轉(zhuǎn)直下的經(jīng)歷再次凸顯出幣值被低估過(guò)長(zhǎng)時(shí)間給宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
梁紅介紹，越南實(shí)行市場(chǎng)化改革和于2007年年初加入WTO已經(jīng)顯著改善了越南經(jīng)濟(jì)的基本面，從而吸引大量資本涌入越南境內(nèi)，并給越南盾的實(shí)際匯率帶來(lái)了升值壓力。與眾多亞洲鄰國(guó)相同的是，越南也采取了大規(guī)模購(gòu)買外匯以抵制名義匯率升值的做法。然而，越南央行卻未能對(duì)沖這些外匯資金，同時(shí)還允許國(guó)內(nèi)信貸快速擴(kuò)張，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資飛速增長(zhǎng)，其結(jié)果是給國(guó)內(nèi)造成了嚴(yán)重的通脹壓力。
警惕外資沖擊經(jīng)濟(jì)薄弱環(huán)節(jié)
中國(guó)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，在其他新興亞洲經(jīng)濟(jì)體中，印度、印尼和菲律賓的情況與越南相似，令人擔(dān)心。中國(guó)是亞洲區(qū)內(nèi)基本面最為穩(wěn)健的新興經(jīng)濟(jì)體，不過(guò)，一旦周邊新興市場(chǎng)因“扛不住”通脹而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也難獨(dú)善其身。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀室主任張曉晶博士指出，在過(guò)去的5年里，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，現(xiàn)在進(jìn)入適度回調(diào)時(shí)期不足為奇。但對(duì)中國(guó)而言，雖然越南金融危機(jī)影響不了整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但累積的負(fù)面因素是要重視的。美國(guó)次貸危機(jī)，中國(guó)雪災(zāi)、地震，越南金融危機(jī)，影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面因素在不斷積累，對(duì)各種情況都要做到未雨綢繆。
中國(guó)銀行提出，從越南危機(jī)中中國(guó)得到的啟示是，中國(guó)應(yīng)將控制通貨膨脹視為第一要?jiǎng)?wù)。
有專家提出，我國(guó)要正確處理好經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的主要問(wèn)題，堅(jiān)決遏制住房地產(chǎn)價(jià)格的上漲，保持資本市場(chǎng)的穩(wěn)定。同時(shí)吸取20世紀(jì)80年代日本、90年代東南亞、近年越南的教訓(xùn)，對(duì)外資沖擊我國(guó)經(jīng)濟(jì)的薄弱環(huán)節(jié)保持高度警惕。 |