|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-03 作者:劉洪波 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟報道 |
|
|
大蒜價格又漲起來了，新華網(wǎng)8月1日報道說，山東新蒜被經(jīng)銷商控制，價格再度一路上揚。
去年以來，大蒜或者綠豆經(jīng)常成為媒體明星，發(fā)改委甚至不得不出手打壓其價格。城里的房價，鄉(xiāng)里的蒜價，得到的重視雖未可稱等量齊觀，但一種調(diào)味品的價格獲得重大的關(guān)注，還是很讓人覺得意外。
我并未研究過任何一種商品的價格形成機制，只是覺得像大蒜這樣的農(nóng)產(chǎn)品為什么價格高漲，媒體給出的原因，以及政策治理的手法，都讓我大犯迷糊。
如新華網(wǎng)報道所言，大蒜價格漲了，在于“蒜價被經(jīng)銷商控制”，這是一種常見的認知。我就不明白，經(jīng)銷商為什么要控制蒜價，他的意圖是什么？如果說要獲得暴利，他需要建立壟斷市場，需要有大蒜托拉斯、大蒜辛迪加，有沒有呢？況且大蒜實在算不上一種生活必需品，又不是一種稀有礦產(chǎn)，他控制價格，高了消費的人少，大蒜堆在冷庫里，明年大蒜又上市，他就不怕貨砸在手里了嗎？
把大蒜價格歸結(jié)于經(jīng)銷商把持，內(nèi)在地隱含了一種對農(nóng)產(chǎn)品營銷業(yè)加以打擊的理由。這種認識在媒體上出現(xiàn)，可以使一般人覺得中間商取財無道；這種認識如果成為政府的觀念，可以導(dǎo)致“打擊投機倒把，囤積居奇”的政策。然而，我不覺得大蒜是一種囤積起來就可以居奇的東西，而且不知道是不是有“大蒜寡頭”在操縱市場。
有一種說法，叫游資作祟。這比經(jīng)銷商控制價格又要嚴重。經(jīng)銷商控制價格，畢竟還是以經(jīng)營大蒜為業(yè)的，而“游資作祟”，塑造的是類似于“二流子”的資本形象，不是去做長遠的事業(yè)，只是不計后果地到處撈一票就走。不考慮自身問題，只負責(zé)指責(zé)資本罪惡，最喜歡用“游資”這個說法來構(gòu)造一種關(guān)于市場騷亂的神話。比如以前東南亞金融危機，很有些人覺得是索羅斯干的，而對相關(guān)地方金融業(yè)本身的問題就不太講了。現(xiàn)在的美國引爆國際金融危機，就不是這樣認識，大家都講美元的問題，講金融衍生服務(wù)的問題，再沒有人覺得是某個人圖謀不軌。事情上升不上升到制度層面認識，是有選擇性的。
我不知道“游資”是一個什么概念，資本本來就是游動的，不游就是資本沉淀，算是浪費社會資源。資本要找出路，這是天性，也是市場經(jīng)濟成立的前提。有資本而且要游動，這就是有投資愿望，問題不是資本要游，而是不要給資本游動設(shè)置過多障礙，如果這里不讓進，那里不讓進，那叫設(shè)置投資壁壘。行業(yè)壟斷就是特定擁有人的資本進入某一市場，而不許有“游資”進入。資本是否會比較穩(wěn)定地投入，事涉投資政策乃至國家預(yù)期。只看資本成了“快錢”、“熱錢”、“游資”，而不考慮是否有過多投資限制，是否有適宜人們作長期打算的社會環(huán)境，這不是一種好態(tài)度。
游資是誰在游？答案也很簡單，溫州人。媒體給人造成的印象，好像任何東西漲了價，都是溫州人在摻和。房價漲了，是溫州人炒的；大蒜漲了，是溫州人炒的；金銀首飾漲了，也是溫州人炒的。好了說，這是說溫州人有錢而且頭腦靈活；壞了說，這就是說溫州人是一切經(jīng)濟波動的總根子。溫州人確實被當(dāng)成“東方猶太人”了，猶太人，誰能否定他們的經(jīng)營頭腦呢，但把所有經(jīng)濟問題歸結(jié)為猶太人問題，這也正是歐洲歷史上長期存在反猶主義的原因。“溫州炒×團”，這是一個關(guān)于溫州的神話，也是一個經(jīng)濟現(xiàn)象解釋的神話。溫州人成了一種符號，一種想象，一種一切價格混亂的原因，現(xiàn)在據(jù)說甚至演唱會都成為溫州游資興風(fēng)作浪的地方了。這是對溫州人的溢美化，也是對溫州人的妖魔化。
回頭說大蒜價格，這并不是一個封閉的市場，廣州海關(guān)稱大蒜出口價格今年比去年漲1.6倍，而漲價主要原因是貨源偏少。我看這個說法比經(jīng)銷商控制價格、游資興風(fēng)作浪、溫州人到處惹事要靠譜得多。當(dāng)你覺得一種東西貴了，不是市場供需的正常反饋，而是商人囤積居奇，或者有人興風(fēng)作浪時，基本上你會陷入“國家怎么還不出手”的困惑，你就是管制經(jīng)濟的認識基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)。國家據(jù)以出手，或輕或重地直接接管市場，甚至用法律去拿一些“囤積居奇”者殺一儆百，這就類似于歷史上的“三反五反”，那是走向管制經(jīng)濟。
|
|
|
|
|