|
|
|
|
|
2009-10-26 關(guān)鍵 來源:華夏時(shí)報(bào) |
|
|
最近,住建部發(fā)文《關(guān)于利用住房公積金貸款支持保障性住房建設(shè)試點(diǎn)工作的實(shí)施意見》,首批試點(diǎn)城市將超過30個(gè)。雖然說的是意見,但輿論普遍認(rèn)為公積金閑置資金支持保障性住房建設(shè)的試點(diǎn)工作實(shí)際上已拉開序幕。 意見說起來還冠冕堂皇,是為了盤活閑置公積金資金,仔細(xì)一想?yún)s不是那么回事。這公積金誰交的,是我們個(gè)人和單位一家一半,住建部、住房公積金中心,你們只是管理機(jī)構(gòu),你怎么不問一下錢的所有者就下文了?雖然意見中說,試點(diǎn)城市在制定試點(diǎn)實(shí)施方案時(shí),必須征求繳存職工意見;并及時(shí)公布試點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)模、開發(fā)單位、建設(shè)成本、供應(yīng)對(duì)象等內(nèi)容,接受社會(huì)和群眾監(jiān)督。但是在筆者看來,這完全是空話套話,怎么征求、怎么監(jiān)督全是模糊語言。 筆者以為,住建部和公積金管理中心從一開始就沒有擺正自己的位置,是我們和我們的單位各出一半把公積金放到了你那里,即使你是履行國家賦予的管理職能,那最多也是管理權(quán),沒有所有權(quán)。打個(gè)比方,你是總經(jīng)理,我們是董事長啊,你要把我們一半的錢拿去花了,怎么也應(yīng)該先和我們以及我們的單位溝通商量一下再制定意見吧?如果說全國人民太多了,那全國人大總該通過一下吧?調(diào)個(gè)水價(jià)電價(jià)還要開聽證會(huì)呢,怎么拿我們一半的錢去做事連知會(huì)一聲都沒有就出意見呢?說得好聽一點(diǎn)這是涉嫌侵權(quán)! 再想想,打著建保障性住房的幌子,你們建的那些個(gè)保障性住房,不是6連號(hào)就是9連號(hào),最近還弄出個(gè)14連號(hào),是不是先把這些管理制度弄好把已建的保障房管理好了再修建房子?那些保障性住房大量的被出租,哪個(gè)部門真正管過?這里面的貓膩到底有多少?再者建保障性住房可是不掙錢的買賣,這怎么叫盤活閑置資金,分明是沉淀這些資金,這些資金何時(shí)能回到中心的賬戶上?以后我們要買房子了,公積金少了,是不是就賴著不給? 現(xiàn)在還真有賴著不給的情形和制度!我不知道為什么要立下這樣的規(guī)矩,買房子提取公積金,一定要先買房至少是付首付以后才能經(jīng)過煩瑣的手續(xù)提取。我和我單位交的錢,我要買房子就應(yīng)該先提,我有錢還提公積金干嗎?別小看幾萬十幾萬的公積金,對(duì)于我們多數(shù)拿低工資生活的人,這可是大數(shù)目;有的地方提取公積金還要地方房地產(chǎn)管理局的備案證明,這奇了怪了,這證明應(yīng)該公積金中心管房管局要呀,你們不是我們的總經(jīng)理嗎,憑什么支配董事長干這干那的? 這公積金存在你們那里不是閑置嗎,既然公積金這么充裕,為什么不對(duì)我們購買住房大開方便之門,制定更能鼓勵(lì)和支持繳存者購房的制度呢?現(xiàn)在的情形是反其道而行之,用各種所謂的制度擋住繳存者提取,這是不是把事情做反了?再說因?yàn)楣e金閑置太多,就拿去修建保障性住房,這是拿東家的錢去修西家的屋,資金被占用,還看不到多少利潤,要是我們這些公積金的所有者要集中買房,你們那中心豈不要發(fā)生擠兌? 說到底,這修建保障性住房是國家的福利事業(yè),理應(yīng)由國家來統(tǒng)籌解決,地方政府賣地掙了那么多錢、收各種交易稅收了那么多錢,這么多的錢理應(yīng)取之于民、用之于民,怎么臨了要修建保障性住房,卻要從公積金繳存者這里支錢用,這是什么邏輯?公積金管理中心掌管了這么一大筆錢,理應(yīng)請(qǐng)投資專家打理,為繳存者贏得更多的收益,不要讓繳存者的錢長期“享受”活期利息的待遇,最笨的辦法也可以拿30%存一年期定期吧。如果你們長期不作為,也就算了,千萬不要拿我們的錢四處挪用,最后還搞出個(gè)修建保障性住房的意見,你們這是涉嫌濫用,搞不好會(huì)形成呆壞賬的,這個(gè)責(zé)任誰來背負(fù)? 我自認(rèn)為自己還是一個(gè)理性的人,從來沒有像今天這樣,使用這么多的反問,實(shí)在是不吐不快,希望有關(guān)部門盡快停止這種侵犯全國公積金繳存者利益的事情,收回你們的文件。如果你們覺得自己在做一件善事,那請(qǐng)報(bào)請(qǐng)全國人大審議,在如此巨大的決策前,也提請(qǐng)召開聽證會(huì),聽聽所有者們的意見吧!
|
|
|
|