我們不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會都要建立自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁，也不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會都在網(wǎng)絡(luò)上公布自己的信息，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò)上“亮相”的基金會，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會，卻不由得讓人猜測和懷疑它背后的真實(shí)目的。
北京大學(xué)金錦萍副教授日前在中國首屆非公募基金會發(fā)展論壇上說：“在這里我不得不抱怨一句，當(dāng)我們在寫中國非公募基金會發(fā)展報(bào)告的時(shí)候，非常希望能夠收集到充分的信息來支撐我們的論點(diǎn)，但是我們發(fā)現(xiàn)本應(yīng)該透明的、陽光的非公募基金會中，有很多組織我們無從獲得信息，網(wǎng)絡(luò)、期刊、報(bào)紙、雅虎、Google、百度、電話、短信、問卷調(diào)查，所有能夠想到的方法，我們都用了，但成效不大。”
一所著名大學(xué)的老師找這些基金會都如此艱難，一般公眾更是可想而知。從現(xiàn)實(shí)情況看，不少基金會和公眾在玩“躲貓貓”游戲。
有人把基金會形象地比喻為“玻璃做的口袋”，就是說基金會沒有秘密，所有的東西都應(yīng)是公開的。筆者認(rèn)為，基金會要做到這種公開、透明，首要的是要讓公眾看得見、找得到。
比如，有的基金會沒有自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁，公布的電話無人接聽，發(fā)去的信函杳無音信，這樣的基金會如何面對公眾的求助需求？
比如，有的基金會認(rèn)為自己是非公募性質(zhì)的，不向公眾公開募集資金，沒有必要讓自己太“張揚(yáng)”，不公開募集資金并不意味著不公開信息，要知道信息公開是對所有基金會的要求，這不僅有利于社會監(jiān)督，也方便求助對象的聯(lián)絡(luò)。
比如，有的公募基金會負(fù)責(zé)人受傳統(tǒng)“低調(diào)”文化的影響，認(rèn)為自己不圖名不圖利，“低調(diào)”做事就行。筆者認(rèn)為這種觀念也需要調(diào)整。作為個(gè)人，保持“低調(diào)”無可厚非，但作為非營利性的從事公益事業(yè)的法人組織———基金會必須“高調(diào)”，因?yàn)榛饡旧砭褪且粋�(gè)陽光、透明的事業(yè)，是不能保持“低調(diào)”的。
特別是在今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果我們的基金會還固守“酒香不怕巷子深”的舊思維，還采取以信函為主的方式你來我往，還走街串巷地做公益宣傳，這樣的基金會其工作效率也就可想而知了。
民政部頒布的《基金會信息公布辦法》規(guī)定：“信息公布義務(wù)人應(yīng)當(dāng)保證捐贈人和社會公眾能夠快捷、方便地查閱或者復(fù)制公布的信息資料。”相對于報(bào)刊、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)是時(shí)效性強(qiáng)、覆蓋面廣的傳播平臺，即便傳統(tǒng)媒體也與網(wǎng)絡(luò)緊密結(jié)合。我們不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會都要建立自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁，也不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會都在網(wǎng)絡(luò)上公布自己的信息，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò)上“亮相”的基金會，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會，卻不由得讓人猜測和懷疑它背后的真實(shí)目的。
|
|