| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-31 浙江 錢夙偉 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
10月29日《武漢晚報》刊登“一名憂慮的大學(xué)生家長”的讀者來信，他兒子在一所高校讀大三。最近兩個月，每個月的刷卡費用都在1000元以上，其中一些還是用來買彩票的。而他夫妻倆都是工薪階層，除了供兒子讀書，還要贍養(yǎng)老人，每個月給兒子的生活費一般是800元，這根本不夠他歸還信用卡的賬單。因此“很想了解，信用卡發(fā)行到大學(xué)里，究竟出于怎樣的目的？”
不容諱言，現(xiàn)在大學(xué)生已成了銀行互相拼搶的一塊肥肉，信用卡濫發(fā)成風(fēng)，如武漢大學(xué)一學(xué)生所說：“每到新學(xué)期開學(xué)時，各家銀行的信用卡推廣人員就會‘洗樓’，有的學(xué)生手上甚至有兩三家銀行的信用卡。”此前曾有報道，某銀行竟然向?qū)W生推出6張卡的套餐，某銀行內(nèi)部規(guī)定每人每月要完成10張校園信用卡的指標(biāo)。
只要透支額度與本人還款能力相符，向大學(xué)生發(fā)行信用卡當(dāng)然并非不可。然而，如此爭奪“市場份額”，必然要降低門檻，曾有報道，部分發(fā)卡行未能按照相關(guān)制度對學(xué)生卡申請人還款能力進行嚴格的授信審核，且未根據(jù)申請人資信情況設(shè)立有效擔(dān)保，一些發(fā)卡行甚至在《學(xué)生信用卡領(lǐng)用合約》中刪去“收入情況說明”一欄，完全忽略對學(xué)生卡申請人還款能力的審核。
信用卡向大學(xué)生如此“派發(fā)”，造成自制力較弱的學(xué)生超能力消費，或滋生攀比消費心理，如這位“憂慮的大學(xué)生家長”的兒子透支買彩票的，甚至炒股票的，也不乏其人。顯然，信用卡在大學(xué)校園的無序競爭，對學(xué)生無異于是一種坑害。
大學(xué)生屬于無工作、無固定收入群體，對大學(xué)生的還款能力，銀行當(dāng)然不可能不顧及，銀行之所以不怕大學(xué)生透支逾期，是因為一旦學(xué)生無力還款，發(fā)卡行會向其父母進行欠款追償。于是，雖然這給家庭尤其是貧困家庭帶來沉重的經(jīng)濟負擔(dān)，但于銀行，卻既不必承擔(dān)資金風(fēng)險，又坐收漁利。
無疑，信用卡大學(xué)校園的無序競爭，暴露出目前銀行的經(jīng)營乃至風(fēng)險管理，依然沿襲著計劃經(jīng)濟時代的傳統(tǒng)思維，缺乏現(xiàn)代的法治觀念，而在市場競爭的逼迫之下，又不惜丟掉自己的社會責(zé)任，而這又必然使銀行陷于惡性循環(huán)之中。
銀行向?qū)W生濫發(fā)信用卡，無論于大學(xué)生本人還是家長，固然都是不堪承受之重，而于銀行，也早晚將自食其果。 |
|
|
|
|
|
|
|