北京一農(nóng)民利用奶站拒收的多余牛奶兌一定比例的水后澆灌西瓜,種出了瓜肉比其他西瓜更甜的“牛奶西瓜”。在西瓜大賽上,“牛奶西瓜”因良好的口感而獲得大獎(jiǎng),這種西瓜在市場上的賣價(jià)也因此比普通西瓜高。
“牛奶西瓜”一事經(jīng)媒體報(bào)道后,引來的是一片質(zhì)疑。有專家稱:牛奶西瓜“涉嫌炒作”。專家的說法是,無法證明牛奶澆瓜地可改善西瓜品質(zhì)。專家的話,讓瓜農(nóng)不服氣,事實(shí)就是這么擺在那里,憑什么專家說啥就是啥啦? 筆者由此很想對目前盛行的濫扣“炒作帽”之風(fēng)說上幾句。我們都承認(rèn)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,我們也經(jīng)常說“沒有調(diào)查,就沒有發(fā)言權(quán)”,但事實(shí)上,許多人卻經(jīng)常把這句話擱置一邊。對于新生事物產(chǎn)生疑問、不理解本來情有可原,但是我們不能因此而妄加攻擊、否定。也許,牛奶西瓜口感好并不一定都是牛奶的作用,但是專家的否定性論斷是用現(xiàn)有理論來推導(dǎo)的,而沒有進(jìn)行實(shí)地的考證,這就難以讓人心服口服了。 如今“口水仗”非常流行,其特征就是只見“動口”,不見“動手”,即大家喜歡在沒有弄清事實(shí)細(xì)節(jié)的前提下,就用判斷性的詞語來為事件定調(diào),而不是用實(shí)踐用數(shù)據(jù)來驗(yàn)證。許多人迷信專家,不相信不靠專家就幾個(gè)農(nóng)民能把瓜給種出點(diǎn)神奇來。殊不知,人類的許多偉大發(fā)明創(chuàng)造就是挑戰(zhàn)教條,挑戰(zhàn)權(quán)威的產(chǎn)物,而且歷史上不少創(chuàng)新就是由小人物來完成的。一些專家呢,喜歡用已有的教條、用自己的經(jīng)驗(yàn)來推斷事實(shí),坐在那里用一個(gè)理論來評價(jià)另一個(gè)理論,而不是行動起來用科學(xué)實(shí)驗(yàn)來證實(shí)。 這種主觀臆斷成分很大的“口水仗”、濫扣“炒作帽”之風(fēng)對于我們的創(chuàng)新活動其實(shí)產(chǎn)生了很大的殺傷力,比如一些中國技術(shù)人員研發(fā)出來的抗菌功能產(chǎn)品、一些有神奇效用的中國醫(yī)藥之所以“墻內(nèi)開花墻外香”,贏得國外大量訂單,但在國內(nèi)銷售困難重重,很大程度上就與國內(nèi)動不動就斥責(zé)攻擊的輿論氛圍有很大關(guān)聯(lián)。 現(xiàn)在社會上確實(shí)還存在不少不講誠信的人,他們喜歡用炒作來蒙人,但我們不能因?yàn)橛羞@些現(xiàn)象而懷疑一切,排斥一切,我們應(yīng)該做的是把事實(shí)調(diào)查清楚,分清良莠,然后再下定論不遲。否則,真正有價(jià)值的創(chuàng)新就很可能剛一冒頭就被口水淹沒,創(chuàng)新的苗子剛一破土就被“帽子”壓死。 當(dāng)年,布魯諾因?yàn)檎f“地球是圓的”而被活活燒死,當(dāng)今社會,這等酷刑不可能再出現(xiàn),但是口水和“帽子”同樣會害死人。“不唯上,不唯書,只唯實(shí)”,這才是我們對待創(chuàng)新活動的應(yīng)有態(tài)度。 |