|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-21 作者:龍一 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
新版《紅樓夢(mèng)》定妝照陸續(xù)在網(wǎng)上出現(xiàn)，引來無數(shù)“板磚”。葉錦添大師那些視覺沖擊力過強(qiáng)的人物造型，讓習(xí)慣了87版經(jīng)典《紅樓夢(mèng)》的普通大眾在情感上難以接受。網(wǎng)上流行的《紅樓雷話》模仿曹雪芹筆法對(duì)此加以調(diào)侃，其中有個(gè)段子說的是賈母突然急了，大喊“孽障，你想魔幻，要《聊齋》容易，何苦改那命根子《紅樓夢(mèng)》”，一語道出了不少人的心聲。
被“雷”得不輕的紅樓迷們把改良版的“額妝”戲稱為“銅錢頭”，把新版《紅樓夢(mèng)》中一些人物的扮相與白蛇、青蛇、黑山老妖這些熟臉兒劃上了等號(hào)。對(duì)一向擅用色彩、講究格調(diào)且推崇昆曲的葉大師來說，這樣的惡搞多少有些不恭不敬。
作為一部藝術(shù)作品，新版《紅樓夢(mèng)》在人物造型和服飾設(shè)計(jì)上力求創(chuàng)新，原本無可指摘。如果在表現(xiàn)形式和創(chuàng)作手法上都無新意可言，重拍歷史名著的藝術(shù)價(jià)值幾近為零。況且，葉大師也算盡了心力，才捧出如此驚世駭俗的作品，如果心存應(yīng)付了事之念，不疼不癢地對(duì)著87版臨帖就能交差。
可惜的是，有一點(diǎn)葉大師可能忽略了，那就是《紅樓夢(mèng)》并非白紙一張，哪能任由你天馬行空地隨意潑墨。在《紅樓夢(mèng)》中，曹雪芹對(duì)人物的相貌衣著進(jìn)行了詳盡描述，讀過此書的人或多或少都會(huì)有個(gè)大概印象。87版電視劇無疑進(jìn)一步銳化了人物形象，如同送給大家一個(gè)放大鏡，過去尚有朦朧之感的寶黛釵現(xiàn)在已是清晰可見。在上述兩個(gè)大熏爐的作用下，紅樓迷們沉淀在心中的是一種相對(duì)固定且排他性極強(qiáng)的大眾審美情趣。
在這樣的環(huán)境下進(jìn)行二次創(chuàng)作，既要力爭有別于前人拿出屬于自己的作品，又得認(rèn)同已在民間形成共識(shí)的審美觀點(diǎn)，而最忌諱的當(dāng)屬自以為是推倒重來。也就是說，要想自己的作品獲得尊重，首先就要對(duì)得起原著并體諒讀者的感情。從這一點(diǎn)上看，太過自我又太過一廂情愿總想把個(gè)人審美偏好灌輸給大眾的葉大師顯然有些對(duì)不住曹雪芹和紅樓迷，也就不能怪人家惡搞新版《紅樓夢(mèng)》的林妹妹和寶哥哥了。
周汝昌在《紅樓奪目紅》中曾說，讀雪芹之筆墨，首先要尊重他的文辭筆法，本心用意；不宜把一知半解充作“真際”，更不宜用外來的什么模式硬“套”雪芹的頭腦胸懷，讓他沉冤海底。這話說得在理，不光是《紅樓夢(mèng)》，讀任何名著均應(yīng)遵循此理，把人家的作品搬上銀屏則更應(yīng)以此為誡。
此外，主要演員與曹雪芹筆下人物多少有些不太對(duì)位，這是鬧哄哄的新版《紅樓夢(mèng)》選秀大賽留下的一大后遺癥。比如，書中說寶玉“面若中秋之月，色如春曉之花”，王道士還冒出一句“哥兒又發(fā)福了”。而新版《紅樓夢(mèng)》中大小二位寶玉雖然相貌干凈但有欠富態(tài)還缺乏貴胄氣質(zhì)，估計(jì)得多吃肥肉貼膘，同時(shí)培養(yǎng)一下心性才成。說句公道話，葉大師的造型設(shè)計(jì)沒出彩反挨罵，與這些演員的體態(tài)、氣質(zhì)尚有欠缺不無關(guān)系，因此不能把板子全打在葉大師一個(gè)人身上。 |
|
|
|
|