|
號稱亞洲“最賺錢的企業(yè)”的中石油，在中國最困難的時候向政府提出減免成品油進口關(guān)稅，同時“請求”調(diào)整成品油價格。（3月21日《北京青年報》）
不能說中石油的“請求”毫無道理。國際油價站穩(wěn)100美元高位，而國內(nèi)的成品油價格折算只有68~70美元，兩者形成突出的價格倒掛，提價合乎情理；價格是調(diào)節(jié)生產(chǎn)和供求最有效的杠桿，價格調(diào)整后會對需求產(chǎn)生約束，促進企業(yè)和消費者節(jié)約用油，并調(diào)動地方煉廠生產(chǎn)積極性，解決邊際量帶來的市場供應(yīng)偏緊局面。
然而，即便油品提價有這么多道理，我還是認為中石油的“請求”應(yīng)予否定。理由有三。其一，油品漲價弊大于利。抑制通貨膨脹是中國當前的頭等大事，也是第一難事。眼下，正是抑制物價，以避免出現(xiàn)通貨膨脹的關(guān)鍵時刻。而油品作為生產(chǎn)資料，上游產(chǎn)品，其價格上漲必然推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的成本上升，進而引起產(chǎn)品價格上漲，帶動全社會物價上漲。在社會承受能力本來有限，公眾物價預(yù)期已經(jīng)很高的情況下，油品漲價必然給本已壓力很大的通脹火上澆油。若中國經(jīng)濟陷于通脹，非但中國經(jīng)濟受累，中國老百姓受累，與中國經(jīng)濟息息相關(guān)的石油企業(yè)也絕難獨善其身。兩相權(quán)衡，中石油個別板塊經(jīng)營虧損事小，中國抑制通貨膨脹事大。
其二，中石油虧損說不過去。按中石油總裁蔣潔敏的說法，中石油內(nèi)部經(jīng)營結(jié)構(gòu)幾大板塊中，只是煉油板塊存在虧損。然而，公眾看到，即便在煉油板塊有很大虧損的情況下，中石油去年凈利潤依然高達1456.3億元人民幣，較上年同比增長2．4％。如此高的利潤，在中國各大企業(yè)中絕對名列前茅，沒有理由嚷嚷虧損。
有資料顯示，2007年中國進口原油共1．6億噸，中石油占比不足20％，也就是說，中石油煉油的原油大部分是自己生產(chǎn)的，成本雖高于國外石油生產(chǎn)企業(yè)，但肯定遠低于國際油價，也低于中石油自稱的66~67美元的“盈虧平衡點”。虧損，沒有道理。何況，中石油各大板塊雖是獨立核算，但財務(wù)上卻是納入統(tǒng)一核算的，個別板塊虧損完全可以內(nèi)部消化，可為向政府“請求”施壓，卻選擇性地回避勘探和生產(chǎn)、銷售的大把贏利，單單展示煉油板塊的虧損，這能不讓人質(zhì)疑？
其三，中石油缺少壓力長不大。比較國外的石油企業(yè)，中石油明顯缺少經(jīng)營壓力，這不但體現(xiàn)于中石油的壟斷地位，體現(xiàn)于其輕而易舉獲得的巨額贏利，也可從中石油進口量曲線看出——常常在石油價格最高的那個月進口的石油量最大，石油價格最低的那個月進口的量反而最少，明顯缺少研究與改進石油進口機制的動力。壓力太小，源于兩條：一是壟斷之下，包贏不輸；二是政府保護，政策兜底。由之養(yǎng)成了中石油的路徑依賴，只要國際油價一上漲，就篤定向政府施壓，“請求”漲價，或攤開手等著拿財政紅包，絕無兩眼向內(nèi)挖掘潛力，千方百計消化國際油價高漲帶來的成本壓力的自覺。如果一“哭”就漲價，就給紅包，壟斷企業(yè)永遠也不會在競爭中成長。 |