| |
|
| 見(jiàn)義勇為不能總是由社會(huì)“買(mǎi)單” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-26 江西 楊濤 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
最近，一起見(jiàn)義勇為事件在廣東潮州引發(fā)了人們的爭(zhēng)議。起因在于廣東潮州一“打工妹”陳玉蓉為制止一起偷盜事件，被車(chē)撞傷。她因此被評(píng)為2007年“潮州市十大杰出青年”，社會(huì)各方的捐助約27萬(wàn)元，她的老板為她墊付了28000多元的手術(shù)費(fèi)。總體上，她接受的捐助數(shù)額大于治療費(fèi)用，還剩余了幾萬(wàn)元。但傷愈后，她還是把自己的老板告上了法院，索賠21萬(wàn)元，認(rèn)為見(jiàn)義勇為是為維護(hù)老板利益，老板應(yīng)為她的負(fù)傷承擔(dān)責(zé)任。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過(guò)九成的人認(rèn)為“陳玉蓉一家很沒(méi)理。老板不該負(fù)責(zé)任。
社會(huì)和政府給予英雄的補(bǔ)償，那是一種道義層面上的，是為了鼓勵(lì)更多的人站出來(lái)，是為了不讓英雄“流血又流淚”。不過(guò)，道義歸道義，法律歸法律，道義上的補(bǔ)償與精神鼓勵(lì)，絲毫不能否定見(jiàn)義勇為者的法律權(quán)利，這些權(quán)利是法律賦予的，不能因?yàn)榈懒x上的補(bǔ)償而抹殺。
大抵來(lái)說(shuō)，見(jiàn)義勇為的英雄享有的權(quán)利，有這么一些：首先，如果見(jiàn)義勇為是為了單位的利益，是一種職務(wù)行為的話(huà)，那么英雄當(dāng)然有權(quán)要求單位進(jìn)行補(bǔ)償，因?yàn)橐?jiàn)義勇為的受益者最終是單位，單位有責(zé)任為其雇員的行為“買(mǎi)單”；即使，英雄的見(jiàn)義勇為的行為并不是單位直接指派的職務(wù)行為，但如果他的行為使單位受益，那么，也可以以“無(wú)因管理”為由，要求單位進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。其次，英雄有權(quán)要求見(jiàn)義勇為行為的受益者補(bǔ)償。如今，一些受益者的冷漠使得我們的英雄心寒，比如盜竊的受害者，在他人制止犯罪受傷后，不但不為英雄支付相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)，甚至還拒絕作證，所以，這種索賠的訴訟就顯得特別有意義；再次，英雄有權(quán)向違法犯罪人起訴，因?yàn)橛⑿鄣膫κ怯伤麄冎苯釉斐傻摹４送猓壳耙?jiàn)義勇為者得到政府的補(bǔ)償往往是政府單方面的行為，是一種救濟(jì)而非見(jiàn)義勇為者的權(quán)利；如今，我們國(guó)家正在籌建“被害人國(guó)家補(bǔ)償制度”。
因此，對(duì)于陳玉蓉起訴快餐店老板的行為不但不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行譴責(zé)，還應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)，至于快餐店老板是否該承擔(dān)，承擔(dān)多少，那應(yīng)當(dāng)由法律說(shuō)了算。
所以，希望我們的社會(huì)，對(duì)見(jiàn)義勇為者多一些寬容，多一些權(quán)利意識(shí)。畢竟，正氣的弘揚(yáng)，不僅僅依靠道義的褒揚(yáng)，更需要法律的呵護(hù)！ |
|
|
|
|
|
|
|