| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-06 作者：馮永鋒 來源:廣州日報 |
|
|
當我們把憤怒的口水吐向外資的時候，可能沒有想過，真正在糟蹋本國生態(tài)的，其實是我們自己的企業(yè)。因此，中國的環(huán)保必須駛入“重罰軌道”兼“重獎軌道”，并確立“生態(tài)污染罪”。
近半個月以來，大概國內(nèi)企業(yè)界談得最多的話題，是跨國公司“污染事件”；一家民間環(huán)保組織把全國各地環(huán)保部門公布的污染信息收集到一起進行分析、總結，然后向社會公布。于是，許多隱藏的污點被揪了出來，許多容易被人忽視的真相被揭露，許多“偶然現(xiàn)象”變成了“規(guī)律”。
細看一下公眾與環(huán)境研究中心的統(tǒng)計、研究所得，我們會發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)至少有7000家企業(yè)榜上有名。這，僅僅是關于水污染的一塊。空氣污染的一塊，據(jù)說“公眾與環(huán)境研究中心”正在大力構建，預計不久“中國空氣污染地圖”也將呈現(xiàn)于國人面前。
這7000多家企業(yè)，當然有老資格的名企，也有狂飆突進的新銳；有美名飄揚的高科技公司，也有傳奇輩出的“中華老字號”。家家戶戶的墻壁上，都貼著許多榮譽稱號；家家戶戶的檔案室里，都秘藏著許多激昂的歷史。然而，只要掀開這些企業(yè)的排泄口一看，你會發(fā)現(xiàn)，這樣的企業(yè)根本沒有資格評先進，根本沒有資格去談企業(yè)的社會責任。
有意思的是，消息被媒體公布出來后，不少外國人倒真是在那著急，某可樂公司，某啤酒公司，某國的媒體，某國的使館，都在為此出汗。他們到處奔走，力圖短時間內(nèi)改善本國企業(yè)的形象，爭取早日讓企業(yè)從污染“黑名單”上撤下來。
而中國的許多企業(yè)，至今仍在觀望。當我們把憤怒的口水吐向外資的時候，可能沒有想過，真正在糟蹋本國生態(tài)的，其實是我們自己的企業(yè)；空中飄的濃煙，地表淌的臭水，大批倒下的天然林，都是企業(yè)污染造下的惡孽。
企業(yè)的存在是一種“社會默許”，或者說，有什么樣的“社會共同意識”，就有什么樣的企業(yè)在那注冊和發(fā)展。我們面對的不是一兩家企業(yè)，而是7000家，甚至是70000家。此時，姑息與“特別保護”只會促進環(huán)境惡化。環(huán)保是一種社會公德，公德的養(yǎng)成，這邊要止惡，那邊要揚善。止惡先于揚善；揚善有助于止惡。
污染治理，就是環(huán)保“止惡”方面的業(yè)務。可是自上世紀七十年代初“官廳水庫污染”事件以來，為了不讓污染蔓延，我們想了多少種辦法？可哪一種真正有效了？原因很簡單，就是處罰力度不夠，方法不立體。因此，中國的環(huán)保必須駛入“重罰軌道”兼“重獎軌道”；對個體的“生命成績”要進行環(huán)保評議；對企業(yè)的生產(chǎn)成績要進行環(huán)保評議，對政府官員的環(huán)保成績也要進行環(huán)保評議。然后，該獎的重獎，該罰的重罰。如果不確立“生態(tài)污染罪”，如果不明確“污染自然等于殺人放火”，如果不重罰，期望高污染者主動參與“誰污染誰治理”無異于讓已滅絕的白鰭豚復生。要想止惡，唯有對惡進行重罰，否則無力揚善。
有人認為應當先改造社會才可能影響有組織的各類決策體；有人則以為，各類決策體的率先變化才可能帶動整個社會風氣的轉變。對于一個飽受污染的國家來說，我們沒有時間再去討論先有雞還是先有蛋的問題，我們更沒有必要討論外資企業(yè)的投資是不是“生態(tài)投機”；我們該先對這7000家企業(yè)進行清算，逐一核實他們的環(huán)保責任有沒有落實。
然后再同步推進，讓有組織者乃至每一個人盡快改良生產(chǎn)行為和消費行為。這樣，中國的污染治理，大概才會有些希望。 |
|
|
|
|
|
|
|