| |
|
| 網(wǎng)友熱議：取消手機(jī)漫游費(fèi)有多難？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-14 (據(jù)新華網(wǎng)) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
●
移動(dòng)公司收費(fèi)亂，收費(fèi)不透明，不合理。基本上每個(gè)移動(dòng)都有這種感覺，我堅(jiān)決擁護(hù)取消壟斷的說法。
●
自改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、人民的生活，都有了很大的提高，并逐漸地與世界接軌！愿中國(guó)的信息業(yè)務(wù)也早一點(diǎn)迎頭趕上！有競(jìng)爭(zhēng)才有進(jìn)步！
●
為什么不開放競(jìng)爭(zhēng)，讓國(guó)外通信企業(yè)也來國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，看看移動(dòng)到底有沒有國(guó)際生存能力。
●
國(guó)人的通信費(fèi)用比歐美還高的，如果通信企業(yè)的高額利潤(rùn)上交了國(guó)家，就算是百姓為國(guó)家做點(diǎn)貢獻(xiàn)那也就罷了，但被壟斷企業(yè)的員工(特別是高管)享用，誰能不憤恨？
●
漫游費(fèi)確實(shí)是壟斷行業(yè)的暴利，出差時(shí)100元也打不了幾次電話，這是與國(guó)際接軌嗎？
●
反壟斷要來真的，雷聲大雨點(diǎn)小地“反壟斷”，或者虛晃一槍、不動(dòng)真格地“反壟斷”，只會(huì)鍛煉壟斷企業(yè)的反反壟斷的本領(lǐng)！在中國(guó)，反壟斷的群眾基礎(chǔ)肯定是深厚的。關(guān)鍵還是要看相關(guān)部門的決心和措施到底怎么樣？
●
“作為學(xué)者，應(yīng)該完全站在消費(fèi)者和國(guó)家的立場(chǎng)考慮問題和發(fā)表意見。”這應(yīng)該作為所有學(xué)者的做人準(zhǔn)則。小弟是做gsm協(xié)議棧的，根據(jù)spec規(guī)定，漫游只是在不同運(yùn)營(yíng)商之間漫游才會(huì)收錢，而在中國(guó)，只有一個(gè)移動(dòng)，卻要收漫游費(fèi)，真是滑稽。為什么這條不和國(guó)際接軌？
●
據(jù)報(bào)道，其他國(guó)家極少有收取漫游費(fèi)的現(xiàn)象。美國(guó)多年來全國(guó)全網(wǎng)同價(jià)，不但沒有漫游費(fèi)，連國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途費(fèi)都沒有；歐洲國(guó)家較小，不但從來沒有國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)，連國(guó)際漫游結(jié)算費(fèi)也已被強(qiáng)制性取消。
●
壟斷行業(yè)只拿對(duì)他們有利的國(guó)際接軌說事。
●
電信部門為什么不引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，困難在哪里？上面文章說得很好，電信部門要想真正讓消費(fèi)者得到實(shí)惠，就應(yīng)該取消月租費(fèi)、漫游費(fèi)。
●
電信行業(yè)在我國(guó)將繼續(xù)迅猛發(fā)展，用戶人群與服務(wù)類型都將增多，幾大運(yùn)營(yíng)商即使降低利潤(rùn)率，其利潤(rùn)總額也將保持發(fā)展。這為徹底取消雙向收費(fèi)、漫游費(fèi)、月租費(fèi)等壟斷收費(fèi)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。運(yùn)營(yíng)商需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，以提高服務(wù)質(zhì)量和增加服務(wù)項(xiàng)目擴(kuò)大利潤(rùn)基礎(chǔ)，放棄涉嫌價(jià)格欺詐的套餐等短期運(yùn)作行為。
●
幾大電信公司都是國(guó)企，能分享國(guó)內(nèi)這么大的市場(chǎng)可以說是國(guó)家和老百姓的一種信任。但這些公司把大量利潤(rùn)用來發(fā)高工資，同時(shí)卻想出套餐這類戲法來賺老百姓的錢，于情于理都說不過去。
●
高額移動(dòng)漫游費(fèi)不但完全背離成本，是我國(guó)移動(dòng)資費(fèi)嚴(yán)重混亂的重要原因之一，而且已經(jīng)成為阻礙我國(guó)移動(dòng)通信事業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要障礙。因此，面對(duì)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)降低漫游費(fèi)的一貫抵制，我國(guó)的國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)必須由監(jiān)管部門強(qiáng)制性限期取消…… |
|
|
|
|
|
|
|