|
國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈，當(dāng)事雙方各盡其所能。
消息人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，國(guó)美大股東黃光裕正通過(guò)包括資產(chǎn)變現(xiàn)等多種渠道籌措資金，涉及金額巨大，并已和多方人士進(jìn)行過(guò)溝通。另有消息稱，黃氏家族有意出售鵬潤(rùn)地產(chǎn)旗下地產(chǎn)項(xiàng)目，回籠資金。其中包括北京西站建國(guó)大飯店、國(guó)美商都等項(xiàng)目。對(duì)此，記者試圖向鵬潤(rùn)地產(chǎn)求證，但截至發(fā)稿，對(duì)方并未給出明確答復(fù)。
而知情人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，國(guó)美董事會(huì)主席陳曉在引進(jìn)貝恩資本時(shí)，和國(guó)美簽署了附加條款，以個(gè)人名義為貝恩做24億元擔(dān)保，如果自己被踢出國(guó)美，國(guó)美需付給貝恩24億作為賠償；如果貝恩將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)，國(guó)美則不用向貝恩支付賠償，但這也就意味著黃光裕股權(quán)將被稀釋。因此，這一附加條款會(huì)使黃光裕陷入兩難。另外，陳曉還有可能將外資百思買(Best Buy)引入國(guó)美，作為自己的援軍，繼續(xù)和黃光裕對(duì)抗。
曾任國(guó)美常務(wù)副總裁助理、決策委員會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任兼經(jīng)營(yíng)管理研究室主任、現(xiàn)任江蘇新日電動(dòng)車股份有限公司副總經(jīng)理的胡剛向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者分析，不管黃陳之爭(zhēng)結(jié)果如何，都會(huì)使國(guó)美蒙受巨大損失。因此，黃陳講和或許是最好的選擇。“殘破的江山對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有價(jià)值”，胡剛?cè)缡钦f(shuō)。
黃光裕籌措資金備戰(zhàn)增發(fā)
8月4日，黃光裕發(fā)函要求國(guó)美電器召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，提出要罷免陳曉和孫一丁兩人執(zhí)行董事。根據(jù)國(guó)美電器的公司章程，持股10%以上的股東有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)亦須在21天內(nèi)答復(fù)，即便不表示支持，動(dòng)議股東也可再過(guò)21天后自行召集臨時(shí)股東大會(huì)。另外，由于之前傳出“國(guó)美董事會(huì)擬增發(fā)攤薄黃光裕股權(quán)”的消息，8月25日就被外界解讀為，黃光裕與陳曉控制的董事會(huì)的“決戰(zhàn)日期”，而黃光裕多方籌措資金的動(dòng)作，則被看做是應(yīng)對(duì)增發(fā)或提高股權(quán)的背水一戰(zhàn)。
除了通過(guò)鵬潤(rùn)地產(chǎn)積極運(yùn)作外，有市場(chǎng)消息稱，黃光裕家族已在老家潮汕籌得了近20億元的資金，作為此次與陳曉爭(zhēng)奪國(guó)美控制權(quán)的資金儲(chǔ)備。分析人士稱，該筆資金主要用作應(yīng)對(duì)陳曉為首的董事會(huì)可能做出的增發(fā)計(jì)劃，即便國(guó)美電器不增發(fā)，20億元資金也可以在二級(jí)市場(chǎng)增持，以提高股權(quán)。
另外，市場(chǎng)日前傳聞大中電器創(chuàng)始人張大中已于18日從美國(guó)回京，并有意向黃光裕施以援手，提供數(shù)億元的巨額資金支持。消息還稱，張大中提供的巨額資金“一年內(nèi)不用付利息”。
對(duì)此，黃光裕方面辟謠：“還沒(méi)有到求助張大中地步”。不過(guò)，分析人士稱，此舉可能是黃氏家族在最終決戰(zhàn)前釋放的煙霧彈。而張大中與陳曉宿怨已久，很可能借此機(jī)會(huì)“報(bào)一箭之仇”。
“黃光裕籌集資金是一定的！”胡剛這樣判斷。他認(rèn)為，盡管黃光裕方面對(duì)近日的消息沒(méi)有作出回應(yīng)，但以他的性格，是一定會(huì)參與增發(fā)的，而且不排除借股價(jià)低迷在二級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行增持，“最近國(guó)美電器成交量還是不小的”。
目前，貝恩資本所持債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)后，加上陳曉的股權(quán)，僅占國(guó)美股份的12%左右，根本無(wú)法與黃光裕所持的33.98%的股權(quán)對(duì)抗，因此，外界紛紛揣測(cè)，陳曉方面要想最終實(shí)現(xiàn)“去黃化”，必將通過(guò)增發(fā)來(lái)稀釋黃光裕的股權(quán)。據(jù)悉，國(guó)美正在謀劃動(dòng)用增發(fā)20%股份的權(quán)利，其中10%傾向于由貝恩資本接手，另外10%則尋找一家或多家機(jī)構(gòu)投資者接手。
如果貝恩全額認(rèn)購(gòu)10%的增發(fā)股份，加上債轉(zhuǎn)股增加的10.81%的股權(quán)，國(guó)美流通股數(shù)將擴(kuò)大至196.94億股，貝恩資本所持股權(quán)占比15.91%，陳曉陣營(yíng)持股將達(dá)17.03%；而黃光裕家族如不參加增發(fā)，其股權(quán)比例將從目前的33.98%被攤薄至25.98%，在股東大會(huì)上的話語(yǔ)權(quán)將大打折扣。
但如果黃光裕方面能夠籌措到足夠的資金參與增發(fā)，陳曉的計(jì)劃將全盤落空。國(guó)泰君安(香港)分析，以8月17日國(guó)美電器每股2.25元的股價(jià)，如果黃光裕動(dòng)用20億元資金全部用來(lái)在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買股票，可以獲得超過(guò)8%的股權(quán)。
知情人士不看好陳曉
在此次國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)中，陳曉極力將自己塑造成維護(hù)股東權(quán)益的保護(hù)者，以及掌控國(guó)美正確航向的舵手，得到不少國(guó)美管理層支持。但在輿論方面，質(zhì)疑陳曉的聲音也是不絕于耳，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了“細(xì)數(shù)陳曉十大罪狀”這樣言辭激烈的博文。
對(duì)于外界的質(zhì)疑，以及黃光裕一方的動(dòng)作，陳曉方面似乎并不擔(dān)心。除了捆綁貝恩的方式，并且用股票期權(quán)將國(guó)美高管捆綁在自己的戰(zhàn)車上，陳曉似乎還有后招。據(jù)胡剛介紹，看雙方陣勢(shì)，預(yù)計(jì)陳曉背后一定還有其他國(guó)外資本作為支持。
曾長(zhǎng)期代理上市公司股權(quán)糾紛案件的律師陳良在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，家族企業(yè)過(guò)渡到由職業(yè)經(jīng)理人管理的公眾企業(yè)，是企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。但目前，國(guó)內(nèi)的上市公司中，創(chuàng)始人、創(chuàng)始家族是大股東并控制管理層這一現(xiàn)象仍很普遍。在這樣的商業(yè)環(huán)境下，陳曉一方如果獲勝，對(duì)很多上市公司而言，都將是個(gè)“噩耗”。因此陳曉的做法，目前正在被解讀為“背叛”、“篡權(quán)”，以及“損害股東利益”。
在國(guó)美電器是否家族色彩濃厚的問(wèn)題上，胡剛認(rèn)為，“其實(shí)當(dāng)年黃光裕領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)美電器家族色彩并不強(qiáng)，作為國(guó)美最高決策機(jī)構(gòu)的決策委員會(huì)歷屆全體成員都是外面聘請(qǐng)來(lái)的職業(yè)經(jīng)理人，其中沒(méi)有一個(gè)黃氏家族成員”，同時(shí)，他分析說(shuō)，如果黃光裕勝利，陳曉多半會(huì)離開(kāi)國(guó)美董事會(huì)；如果陳曉一方勝利，可能其未來(lái)也很難講，取得控制權(quán)的資本方迫于公眾質(zhì)疑壓力未必會(huì)長(zhǎng)期任用在此役中名譽(yù)受損的陳曉。無(wú)論是歐美，還是在中國(guó)，職業(yè)經(jīng)理人對(duì)創(chuàng)始人大股東的背叛都可能被永久性貼上“不誠(chéng)信”的標(biāo)簽。
黃陳講和是最佳結(jié)局
國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)局仍未水落石出，但已經(jīng)給廣大股東和投資者造成了損害。受黃陳之爭(zhēng)公開(kāi)化影響，國(guó)美港股價(jià)格已從8月份高點(diǎn)的2.82港元，下跌至8月20日收盤時(shí)的2.36港元，跌幅累計(jì)達(dá)16.3%。
“殘破的江山對(duì)于誰(shuí)都沒(méi)價(jià)值。”胡剛認(rèn)為，黃陳之爭(zhēng)已兩敗俱傷。這從國(guó)美創(chuàng)下兩月來(lái)新低、被嚴(yán)重低估的股價(jià)，以及在這一事件中遭受影響的品牌聲譽(yù)就可見(jiàn)一斑。他認(rèn)為，對(duì)于黃光裕、陳曉，以及國(guó)美管理層高管和股東而言，雙方講和將是最佳選擇。
目前，黃陳兩人及其背后聯(lián)盟之間已變成“合則兩利，斗則兩傷”的狀態(tài)。黃光裕可能失去的是國(guó)美控制權(quán)，即便能獲勝，得到的將是一個(gè)殘破的國(guó)美，也會(huì)因?yàn)椤?4億條款”，使資金掣肘。另外，黃光裕方面，沒(méi)有穩(wěn)定的高管團(tuán)隊(duì)同樣不利國(guó)美的正常運(yùn)營(yíng)；陳曉如果失敗，則很可能將是整個(gè)職業(yè)生命。
胡剛認(rèn)為，“穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)是當(dāng)前雙方壓倒一切的重要任務(wù)，一旦團(tuán)隊(duì)散了，即使國(guó)美有上萬(wàn)家好店，誰(shuí)能把它們運(yùn)營(yíng)好？”胡剛說(shuō)，如果雙方持續(xù)爭(zhēng)斗，管理人員和員工將很難在這樣一個(gè)紛擾的環(huán)境中安心工作，甚至被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖角。
對(duì)此，胡剛設(shè)想了雙方都能接受的方案。他認(rèn)為，雙方可以各退一步，陳曉可以去職國(guó)美董事局主席，但保留執(zhí)行董事或董事局副主席的職務(wù)。這樣，陳曉去職引發(fā)的個(gè)人擔(dān)保背后的違約責(zé)任或可避免。而作為補(bǔ)償，黃光裕可以溢價(jià)收購(gòu)陳曉和貝恩手中股份。與此同時(shí)，黃光裕還應(yīng)承認(rèn)并保留高管行政職務(wù)和股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃不變，這有助于團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定目前的管理層。
另有分析人士認(rèn)為，黃光裕甚至可以讓陳曉繼續(xù)在管理層擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色，畢竟陳曉的經(jīng)營(yíng)能力一度得到過(guò)黃光裕的認(rèn)可。但前提是，陳曉停止增發(fā)，保證黃光裕的大股東權(quán)益。
“黃光裕和陳曉都是成功的企業(yè)家，一定深知其中利害。議和握手言歡并持續(xù)對(duì)公眾正面公關(guān)或可挽回公司形象和管理者名譽(yù)，這幾乎是綜合權(quán)衡后對(duì)多方來(lái)說(shuō)最好的選擇。”胡剛說(shuō)。 |