歲尾年初傳來(lái)消息,地方政府已被初步允許有條件地發(fā)行地方債券。據(jù)了解,這次擬發(fā)行的2009年地方政府債券是由財(cái)政部代理發(fā)行。發(fā)行總規(guī)模由中央控制,各省市區(qū)的發(fā)債規(guī)模按照本地實(shí)際需求和償付能力提出申請(qǐng),交中央有關(guān)部門(mén)審批。 能否認(rèn)為此次債券發(fā)行就是對(duì)地方政府發(fā)債的解禁?此間權(quán)威人士認(rèn)為,根據(jù)預(yù)算法有關(guān)規(guī)定,地方政府不得發(fā)債。財(cái)政部代理發(fā)行2009年地方政府債券,并沒(méi)有突破預(yù)算法規(guī)定。因此并不能據(jù)此認(rèn)為地方政府以后可以發(fā)行債券了。 就此,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康指出,地方政府實(shí)際上早就利用各種名義變通舉債。他建議,與其如此,不如改造“潛規(guī)則”為“明規(guī)則”,變堵為疏,將舉債規(guī)范化,探索形成地方政府的一級(jí)債權(quán),在有限制的條件下授權(quán)地方政府發(fā)行國(guó)債,這應(yīng)當(dāng)是我國(guó)公債制度的改革方向。
地方債務(wù)總余額在4萬(wàn)億元以上
目前我國(guó)地方債務(wù)的規(guī)模到底有多大?國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的課題組曾在2004年進(jìn)行過(guò)粗略統(tǒng)計(jì),我國(guó)目前地方債務(wù)至少在1萬(wàn)億元以上。這個(gè)數(shù)字曾被很多媒體引用。但財(cái)政部財(cái)科所的相關(guān)課題組最近的調(diào)研結(jié)果是,目前地方債務(wù)規(guī)模應(yīng)在4萬(wàn)億元以上。 據(jù)課題組成員介紹,按照目前政府統(tǒng)計(jì)口徑,地方政府總債務(wù)中包括直接債務(wù)、擔(dān)保債務(wù)和政策性掛賬三部分。如我國(guó)西部地區(qū)某省2007年底債務(wù)總額達(dá)1272億元,相當(dāng)于GDP的23.2%,其中直接債務(wù)為886億元,擔(dān)保債務(wù)為345億元,政策性掛賬40億元。中部地區(qū)某省2007年底,債務(wù)總額為2171億元,其中直接債務(wù)1805億元,擔(dān)保債務(wù)158.2億元,政策性掛賬208億元。即使是東部發(fā)達(dá)地區(qū)某省,2005年底的債務(wù)余額也達(dá)到了當(dāng)年GDP比重的11%。 課題組認(rèn)為,作為保守估計(jì),如將2007年西部、中部和東部債務(wù)占GDP比重設(shè)為23.2%、14.5%和12.5%,目前我國(guó)地方債務(wù)總余額在4萬(wàn)億元以上。相當(dāng)于我國(guó)財(cái)政收入的80.2%,相當(dāng)于地方財(cái)政收入的174.6%。“即使打個(gè)對(duì)折,也堪稱數(shù)量驚人,不能不引起高度重視。”
地方巧立名目發(fā)債事出有因
“表面上看,導(dǎo)致地方政府負(fù)債有很多理由,其中有加快一方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好用心和現(xiàn)階段分權(quán)框架內(nèi)的必然性,但也帶來(lái)了不規(guī)范形式下地方實(shí)際公共風(fēng)險(xiǎn)的積累”,課題組分析道:“透過(guò)現(xiàn)象分析地方政府負(fù)債深層次成因無(wú)外乎兩個(gè)方面:體制性原因和政策性原因。” 據(jù)介紹,1994年我國(guó)初步建立了分稅制財(cái)政體制,但是這一體制并沒(méi)有在財(cái)力與事權(quán)相匹配方面得到有效完善。在省以下并未真正貫徹分稅制,而是演變成五花八門(mén)、一地一率、討價(jià)還價(jià)的分成和包干制,成為地方負(fù)債的誘因。省以下四級(jí)政府間財(cái)政體制普遍地財(cái)權(quán)重心上移而事權(quán)重心下壓,基層縣鄉(xiāng)政府缺乏穩(wěn)定可靠的收入來(lái)源,卻面臨多種目標(biāo)都要“達(dá)標(biāo)”、任何一項(xiàng)都可以對(duì)政績(jī)一票否決的支出壓力,其可支配財(cái)力明顯不足。 機(jī)制轉(zhuǎn)換和體制改革的相對(duì)滯后,加上地方政府可用財(cái)力不足的壓力,不僅使預(yù)算法禁止地方財(cái)政負(fù)債的“明規(guī)則”被事實(shí)上的普遍負(fù)債這一“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代,也催生了地方干部扭曲的負(fù)債觀,即借債不怕還錢(qián)、自己借別人還、不還錢(qián)還能借到錢(qián)的錯(cuò)誤邏輯,進(jìn)一步助長(zhǎng)了地方政府的盲目舉債。
中短期地方政府債務(wù)壓力將前所未有
“我們的基本判斷是:從中短期看,地方政府所面臨的債務(wù)壓力將前所未有,地方債務(wù)仍將保持較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),債務(wù)鏈條將繃得更緊”,賈康說(shuō)。 賈康從收支兩方面論證這一判斷: 從收入上看,最近以來(lái),受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回落,直接導(dǎo)致企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、進(jìn)口稅收、營(yíng)業(yè)稅、契稅等地方稅稅種增速回落甚至是負(fù)增長(zhǎng),這對(duì)地方財(cái)政收入的影響不言而喻。中央財(cái)政收入增速放緩,也會(huì)通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的方式最終影響到地方財(cái)政可支配財(cái)力的增長(zhǎng)。同時(shí),近年來(lái)我國(guó)出臺(tái)的一系列減稅政策也導(dǎo)致了地方財(cái)政收入增速放緩。從2008年1月1日開(kāi)始內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一按25%稅率征收企業(yè)所得稅,扣除退稅因素影響,僅2008年8月份一個(gè)月,地方財(cái)政的企業(yè)所得稅這一項(xiàng)就同比負(fù)增長(zhǎng)11%。目前醞釀在全國(guó)推開(kāi)增值稅轉(zhuǎn)型改革,根據(jù)估算將減少財(cái)政收入1500億元左右,按照中央與地方分項(xiàng)比例計(jì)算,地方財(cái)政將因此減收375億元左右。這將必然凸顯地方財(cái)政籌集收入的壓力。另外,由于房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷,作為政府對(duì)城市建設(shè)投入的主要來(lái)源的土地出讓凈收益也面臨縮水的危險(xiǎn)。這進(jìn)一步加大地方負(fù)債的壓力。 從支出上看,客觀地講,保障民生的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)進(jìn)一步壓縮政府預(yù)算內(nèi)用于投資的規(guī)模,迫使地方通過(guò)預(yù)算外或制度外的途徑加大借債的規(guī)模。另外由于地方政府存在強(qiáng)烈的城建投資沖動(dòng),這種超財(cái)力城市建設(shè)的做法仍在延續(xù)。甚至在并不發(fā)達(dá)地區(qū)的縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)也在復(fù)制大中城市組建城市建設(shè)投資公司搭建籌資平臺(tái)的做法。 賈康特別提醒,許多地方政府負(fù)債率都已經(jīng)超過(guò)100%,但地方政府特別是城市政府非但沒(méi)有破產(chǎn)的危機(jī)意識(shí),相反債務(wù)規(guī)模還在很不透明的情況下持續(xù)增加。這種無(wú)危機(jī)感的負(fù)債會(huì)進(jìn)一步放大地方借債的沖動(dòng),這是需要特別警惕的問(wèn)題。 同時(shí),需要注意,2008年底,面對(duì)新一輪經(jīng)濟(jì)波動(dòng),我國(guó)明確了擴(kuò)張性積極財(cái)政政策的宏觀調(diào)控方向,今后兩年內(nèi)要以1.18萬(wàn)億左右的財(cái)政資金拉動(dòng)社會(huì)資金,形成4萬(wàn)億元左右規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的投資。 因此,長(zhǎng)期與短期、體制與政策因素交互作用,勢(shì)必將進(jìn)一步加大地方政府的融資需求,并削弱地方政府利用自有財(cái)力逐步化解存量債務(wù)的能力;與此同時(shí),也應(yīng)注意到,如果繼續(xù)任由地方債務(wù)規(guī)模在不透明、不規(guī)范的“潛規(guī)則”下增長(zhǎng),將會(huì)加大地方財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),甚至可能會(huì)向中央財(cái)政轉(zhuǎn)嫁。
治存量 關(guān)后門(mén) 開(kāi)前門(mén) 修圍墻
如果用前世今生來(lái)描述地方舉債之路的話,那么它的前世的路徑便是曲徑通幽、偷梁換柱,月黑風(fēng)高,險(xiǎn)象環(huán)生;它今生能否走上陽(yáng)光下的大道? 依常識(shí)論,化解地方債務(wù)、預(yù)防財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)要解決的突出問(wèn)題就是兩項(xiàng):一是處理好存量。對(duì)已有的債務(wù),特別是一些歷史性陳欠做好清欠工作;二是處理好增量。在地方政府繼續(xù)產(chǎn)生新的債務(wù)不可避免的情況下,規(guī)范新的債務(wù)的產(chǎn)生和規(guī)范債務(wù)的借貸方法。 賈康提出,在當(dāng)前基本明確地方政府是化解地方債務(wù)責(zé)任主題的前提下,中央政府的發(fā)力,應(yīng)當(dāng)立足于預(yù)警防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和合理落實(shí)地方政府的一級(jí)財(cái)權(quán)、逐步培育一級(jí)債權(quán)。“結(jié)合預(yù)算法的修訂,圍繞治存量、開(kāi)前門(mén)、關(guān)后門(mén)、修圍墻十二字方針,逐步形成與分稅制分級(jí)體制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相匹配的地方公債制度規(guī)范”賈康說(shuō):“我們建議可在條件比較成熟的地區(qū)作地方公債發(fā)行試點(diǎn)。” 何謂“治存量、關(guān)后門(mén)、開(kāi)前門(mén)、修圍墻”? 賈康說(shuō),“治存量”是指總結(jié)和推廣“普九”債務(wù)化解的成功經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步提高地方政府化解債務(wù)的積極性,鼓勵(lì)地方政府對(duì)現(xiàn)有債務(wù)進(jìn)行綜合清理,分類核實(shí),盡快形成并落實(shí)清欠方案;治理地方債務(wù)的存量,特別是歷史陳欠應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前地方政府的一項(xiàng)工作重點(diǎn),中央有必要進(jìn)一步加大督促、鼓勵(lì)和支持的力度。 “關(guān)后門(mén)”的要義是遏制和杜絕地方政府變相的私下舉債行為,從根本上杜絕地方政府債務(wù)的無(wú)序蔓延和相關(guān)公共風(fēng)險(xiǎn)的暗中積累,但可保留一個(gè)“急事急辦,特事特辦”的特別應(yīng)急程序(平時(shí)是關(guān)閉的)。一方面要加快政府職能轉(zhuǎn)變,這是解決地方政府舉債投資問(wèn)題的治本之策。扭轉(zhuǎn)GDP為核心的政績(jī)觀,真正把地方政府的“全能”和“無(wú)限”轉(zhuǎn)為“服務(wù)”和“有限”,改變地方政府充當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主角的不正常狀況;另一方面要進(jìn)一步明確政府間事權(quán)劃分。 “開(kāi)前門(mén)”就是實(shí)現(xiàn)地方政府的一級(jí)財(cái)權(quán)和一級(jí)債權(quán),示范和引導(dǎo)地方政府探索公共產(chǎn)品提供的多種方式。通俗地說(shuō),一是從財(cái)政體制改革入手,保證地方政府具有相當(dāng)穩(wěn)定的稅基;二是探索規(guī)范的地方政府舉債制度,通過(guò)正常渠道在透明、規(guī)范的約束條件下和審批、監(jiān)督機(jī)制下來(lái)發(fā)債與用債;三是有意識(shí)地引導(dǎo)和促成企業(yè)、社會(huì)中介甚至農(nóng)民個(gè)人等私營(yíng)部門(mén)參與到公共產(chǎn)品地提供中來(lái),解決財(cái)政資金不足或效率不足地問(wèn)題。 在探索形成地方能夠政府一級(jí)債權(quán)上,賈康說(shuō),隨著近年中央整頓和規(guī)范各類打捆貸款和收緊土地出讓金,地方政府已基本沒(méi)有其他融資渠道,在其他配套改革措施沒(méi)有跟上的情況下,通過(guò)種種投融資平臺(tái)等變相手段和不規(guī)范方式實(shí)現(xiàn)政府舉債,就難以避免。因此,不如建立規(guī)范公債制度,授予地方政府有限的發(fā)債權(quán)。結(jié)合當(dāng)前宏觀調(diào)控導(dǎo)向,應(yīng)在現(xiàn)有法律框架下及其動(dòng)態(tài)改進(jìn)、修正過(guò)程中,在國(guó)家適度提高長(zhǎng)期國(guó)債規(guī)模的同時(shí),引導(dǎo)地方政府形成本輪積極財(cái)政政策下的陽(yáng)光融資機(jī)制。 “修圍墻”就是強(qiáng)化對(duì)地方債務(wù)的監(jiān)督管理,建立財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督和預(yù)警機(jī)制,形成對(duì)地方債務(wù)管理的約束“圍墻”。 |