|
| 潘維：警惕資本下鄉(xiāng)奪走農(nóng)民土地 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-09 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授潘維認(rèn)為：土地應(yīng)流轉(zhuǎn)給農(nóng)村集體，農(nóng)村要把拋荒的農(nóng)地和空置的宅基地流轉(zhuǎn)集中到現(xiàn)有的農(nóng)村集體手里。農(nóng)民應(yīng)該自愿進(jìn)城，而非被資本逼迫進(jìn)城。
潘維認(rèn)為：農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用途的數(shù)量很少，涉及人口也很少，并非全國農(nóng)村普遍存在的情況。近二十年來，流轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地的只占農(nóng)地總面積的5%，憑什么依據(jù)這5%，就要改變整個(gè)農(nóng)村的土地制度呢？
他認(rèn)為，目前存在農(nóng)地征用價(jià)格不合理的問題，主要有兩個(gè)原因。第一，國家的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)缺乏與時(shí)俱進(jìn)的彈性。第二，部分有特權(quán)的人，強(qiáng)買農(nóng)地和林地，用于種植經(jīng)濟(jì)作物或蓋別墅、開小礦。這種“資本下鄉(xiāng)”給農(nóng)民的補(bǔ)償很低，還搞“分期付款”，不能保障失地農(nóng)民的生活。有人認(rèn)為這是集體所有制的原因，這與集體所有制何干？恰恰是因?yàn)榧w所有制被虛化和村行政的灰色化，“公司”才有機(jī)會(huì)勾結(jié)腐敗官員，去俘獲村干部。(據(jù)《新財(cái)經(jīng)》) |
|
|
|
|