|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-25 作者:傅光云 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
美國(guó)金融風(fēng)暴日益蔓延，病急亂投醫(yī)的美國(guó)投行們恐怕現(xiàn)在最急需的就是外界“幫助”，這時(shí)，“活雷鋒”日本金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了。
９月２４日，日本最大證券公司野村控股株式會(huì)社宣布，收購(gòu)雷曼兄弟在歐洲和中東的股票，此前兩天，野村證券還收購(gòu)了雷曼在亞洲的業(yè)務(wù)。分析人士稱，此次收購(gòu)將助野村證券的海外收入提升。預(yù)計(jì)到２０１１年，其海外收入占比將增加到３０％以上。
這只不過(guò)是日本金融機(jī)構(gòu)對(duì)華爾街抄底的最新動(dòng)態(tài)。９月２２日，日本最大的銀行集團(tuán)——株式會(huì)社三菱日聯(lián)金融集團(tuán)宣布，將收購(gòu)摩根士丹利１０％－２０％的普通股。與此同時(shí)，瑞穗也宣稱將投資美林……一時(shí)間，日本人的身影再度站上華爾街。
“日本金融機(jī)構(gòu)這次大肆收購(gòu)美國(guó)投行是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)，但風(fēng)險(xiǎn)也不可小覷。”南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興表示，美國(guó)金融危機(jī)給了日本公司抄底的極好機(jī)會(huì)，但由于危機(jī)還有繼續(xù)惡化的趨勢(shì)，美國(guó)政府的救市能否起到效果都還不確定，所以風(fēng)險(xiǎn)也相當(dāng)大。
這次日本金融機(jī)構(gòu)的大方出手，不禁令人想起上世紀(jì)８０年代末的一幕：許多日本企業(yè)一擲千金收購(gòu)美國(guó)著名的圓石灘、洛克菲勒中心等標(biāo)志性地產(chǎn)，并且放言“買下整個(gè)美國(guó)”。但最終日本人并沒(méi)能買下美國(guó)，他們只是為美國(guó)債務(wù)埋單，落了個(gè)人財(cái)兩空。這次是否會(huì)重蹈當(dāng)年覆轍？
“日本企業(yè)這次能否如愿尚難下結(jié)論，但其風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控。”宋頌興表示，這次日本的收購(gòu)顯得比較小心，其主要目標(biāo)是收購(gòu)這些投行的亞太業(yè)務(wù)和歐洲業(yè)務(wù)，對(duì)于危機(jī)最嚴(yán)重的美國(guó)本土業(yè)務(wù)基本上沒(méi)有涉及。
以前日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速，其企業(yè)到海外投資的欲望迫切，但并沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備，特別是在人才方面準(zhǔn)備尤其欠缺，導(dǎo)致了其最后的失敗。現(xiàn)在，日本經(jīng)過(guò)多年的苦心經(jīng)營(yíng)，其人才準(zhǔn)備和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)都已今非昔比，所以成功的概率更大些。
和日本企業(yè)并購(gòu)美國(guó)投行的實(shí)際行動(dòng)相比，中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)的動(dòng)作則是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。那么，中國(guó)企業(yè)是否應(yīng)趁機(jī)收購(gòu)美國(guó)投行？
“中國(guó)應(yīng)適當(dāng)參與收購(gòu)，這不是從賺錢的角度考慮，而是為了更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。”宋頌興表示，中國(guó)現(xiàn)在的情況有些像當(dāng)年的日本，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，也有出去收購(gòu)的愿望，但由于人才儲(chǔ)備不夠，企業(yè)也沒(méi)有做好準(zhǔn)備，所以大規(guī)模收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)不現(xiàn)實(shí)，失敗的可能性極大。 |
|
|
|
|